«Судебное
разбирательство»
Презентационный материал к лекции по уголовно-
процессуальному праву (уголовному процессу) по теме 3.1.
Подготовил: к.ю.н., доцент А.А. Подопригора
ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ
изучение сущности и значения стадии подготовки к судебному разбирательству и общих условий судебного разбирательства
ПЛАН ЛЕКЦИИ
1.Сущность и значение стадии подготовки
ксудебному разбирательству.
Предварительное слушание.
2. Общие условия судебного разбирательства.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
Стадия подготовки к судебному разбирательству - самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.
ПО ПОСТУПИВШЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ В ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ РЯД ВОПРОСОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТ. 228 УПК РФ:
1)подсудно ли уголовное дело данному суду;
2)вручены ли копии обвинительного заключения или
обвинительного акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей - не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:
1)о направлении уголовного дела по подсудности;
2)о назначении предварительного слушания;
3)о назначении судебного заседания.
ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Значение стадии подготовки к судебному разбирательству
состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания.
ПРИЗНАВ ВОЗМОЖНЫМ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, СУДЬЯ ОБЯЗАН РАЗРЕШИТЬ И ОТРАЗИТЬ В ПОСТАНОВЛЕНИИ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ (Ч. 2 СТ. 231 УПК РФ):
1)о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.).
2)о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3)о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;
4)о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5)о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;
6)о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОНЫ ИЛИ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ СУДЬЯ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.
Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч.2 ст. 229 УПК РФ:
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПРЕДУСМОТРЕН В ГЛАВЕ 34, СТ.СТ. 234 – 239 УПК РФ.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:
1)о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности;
2)о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому;
3)о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;
4)о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;
5)о назначении судебного заседания.