Тема 10. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью

Основные положения об ООО и ОДО. Субъектный состав участников. Учредительные документы. Уставный капитал. Структура управления. Права и обязанности участников. Переход доли в уставном капитале общества. Выход и исключение участника из общества. Реорганизация и ликвидация общества.

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) являются в России одной из самых распространенных форм коммерческих организаций, чрезвычайно удобной для малого и среднего бизнеса. В связи с этим, наряду с нормами ГК РФ, определяющими их правовое положение, принят специальный Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». При изучении этой формы юридических лиц необходимо также иметь в виду руководящие разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, содержащиеся в их совместном Постановлении от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» и другие материалы судебной практики.

ООО можно назвать своеобразным «промежуточным звеном» в эволюции коммерческих организаций от хозяйственных товариществ к АО. В соответствии с ГК РФ они уже относятся к обществам – объединениям капиталов, в отличие от товариществ – объединений лиц (в то время как по ранее действовавшему Закону «О предприятиях и предпринимательской деятельности» законодатель именовал их «товарищества с ограниченной ответственностью»). Это, в частности, проявляется в том, что учредительным документом ООО наряду с учредительным договором является устав (некоторые исследователи полагают целесообразным сделать его единственным учредительным документом). В связи с этим следует уделить внимание требованиям законодательства к содержанию устава ООО. Необходимо также учитывать, что в решении многих вопросов правового положения ООО законодатель использует диспозитивные нормы, допуская возможность для участников регулировать их положениями учредительных документов ООО.

Одним из важнейших признаков ООО является принцип «ограниченной ответственности», который в действительности является отсутствием ответственности: участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Современное российское законодательство восприняло идею «компании одного лица» и ООО может иметь единственного участника (с небольшими ограничениями, установленными законом).

В отличие от товариществ в ООО создаются органы управления, которые и осуществляют его волеобразование и волеизъявление. В связи с этим участником ООО может быть любое физическое или юридическое лицо, а не только предприниматель. По сравнению с товариществами (и производственными кооперативами) с их презюмируемым принципом управления «один участник – один голос» участники ООО обладают на общем собрании количеством голосов, пропорциональном их доле в уставном капитале. Рассматривая управленческий аспект деятельности ООО, необходимо сосредоточиться на вопросах формирования его органов и их компетенции.

Вместе с тем, в ООО еще сильны фидуциарные (лично-доверительные) отношения между участниками, что оказывает влияние на их правовое регулирование. Изменение субъектного состава участников в ООО (выход участника, переход доли и т.д.) проще, чем в товариществах. Однако проявлением «промежуточного» характера ООО являются, тем не менее, определенные ограничения на переход доли. Именно вопросам, связанным с долями участников (выход участника из общества и выплата ему стоимости доли; уступка доли и преимущественное право на ее приобретение другими участниками или обществом; переход доли участника в порядке правопреемства) необходимо уделить особое внимание. Рассматривая имущественные аспекты деятельности ООО, следует обратить внимание на характеристику уставного капитала, требования к его размеру, вопросы его увеличения и уменьшения.

Что касается прав и обязанностей участников ООО, то они носят, прежде всего, имущественный характер, а также связаны с участием в управлении и могут рассматриваться как комплексно, так и в связи с данными аспектами правового положения ООО.

Общие вопросы реорганизации и ликвидации ООО не имеют значительных особенностей, однако следует помнить, что оно может преобразоваться лишь в АО или ПК.

ГК РФ предусматривает существование такой формы юридического лица как общество с дополнительной ответственностью (ОДО), к которому применятся правила ГК РФ об ООО. Следует помнить о двух особенностях ОДО: его участники солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества; при банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен учредительными документами общества.

Акты органов судебной власти

Определение КС РФ от 8 апреля 2004 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества “Московский коммерческий банк “Евразия-Центр” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 14 и пунктом 2 статьи 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» // Текст официально опубликован не был (СПС «Гарант»).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

Основная литература

См. Литературу ко всему курсу

Дополнительная литература

Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция. 2001. № 1.

Бобков С.А.Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. № 4.

Горлов В.А. Происхождение и признаки общества с ограниченной ответственностью // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

Дендеберя В. Проблемы отчуждения доли в ООО // эж-ЮРИСТ. 2003. № 50.

Дроздова Л. Прием в ООО новых участников: правовые проблемы // Хозяйство и право. 1999. № 5.

Зинченко С., Казачанский С, Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.

Комментарий к Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2001.

Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.И. Брагинский, Н.И. Гайдаенко и др.; Отв. ред. В.В. Залесский. М., 1998.

Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью: Практическое пособие. М., 1998.

Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: комментарий, практика, нормативные акты. М., 1999.

Общества с ограниченной ответственностью: Создание. Регистрация. Реорганизация. Ликвидация: Нормативные и типовые документы / Авт.-сост. Б.А. Борисов. М., 1998.

Покусаев И.Б. Общества с ограниченной ответственностью в федеральном законе // Юрист. 1997. № 10.

Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. № 5.

Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления. М., 1998.

Тихомиров М.Ю. Учредительные и внутренние документы общества с ограниченной ответственностью. М., 1999.

Файзутдинов И.Ш. Применение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.