2.2.Окончание и результаты войны для России

Начало войны в России было отмечено патриотическими, антигерманскими настроениями. Это был один из немногих моментов, когда Дума, Кабинет министров и император находились во всеобщем согласии. «Смысл войны определился в нас… уже в ту минуту, когда могущественная Австрия напала на маленькую, беззащитную Сербию: тогда впервые возгорелась в нас ярким пламенем наша воля победить»²⁵

На момент наступления войны Российская империя была подготовлена как никогда лучше; имелось достаточное количество различных ресурсов, в армии был поднят национальный дух.

Однако достаточно просто проследить, что развитие событий изначально складывалось не в пользу России.

В сентябре 1914 года Россия, Англия и Франция подписали соглашение, по которому они обязывались не заключать сепаратного мира на стороне.²⁶

При этом, было заранее обговорено, а позже и задокументировано то, что Российская империя получит контроль над проливами Босфором и Дарданеллами и Константинополь лишь только в том случае, если война будет доведена до победного конца.

Таким образом, страны Антанты были заинтересованы в том, чтобы Россия не смогла довести войну до конца. Этим объясняется и отсутствие должной поддержки на фронтах, и тот факт, что при начале беспорядков в России вместо какой-либо помощи, Англия и Франция вполне конкретно стали рассматривать вероятность интервенции.

В 1917 году сложилась кризисная ситуация для Центральных держав – уже было видно окончание войны, требовалось только время. Но то же самое время было пагубно для России. Был кризис продовольствия, нарушения в транспортных системах, в конце концов, наступил кризис власти. Все эти события привели Россию к революции.

Страна уже не была способна вести войну, так как внутренние беспорядки оказались сильнее.

Пришедшее к власти большевистское правительство было вынуждено заключить с Германией Брестский мирный договор (3 марта 1918 года). В Лондоне в марте того же года главы правительств Великобритании, Франции и Италии, обсудив обстановку в России, приняли решение «помочь» ей и направить на её территорию союзную интервенцию для восстановления прежних порядков.

Таким образом, результаты Первой мировой войны оказались для России весьма печальными.

Заключение

Подводя итоги, нужно отметить, что вступление в войну имело для России более тяжёлые последствия, чем на это можно было рассчитывать. Внешнеполитический конфликт перерос во внутренний; отразился на всех слоях общества. Война выступила одной из причин смены власти в стране.

Необходимо подвести краткие итоги для данной работы.

Накануне 1914 года европейские державы достигли своего апогея в империалистических интересах. У некоторых стран были реваншистские интересы (Франция: вернуть Эльзас и Лотарингию); некоторые страны имели колониальные интересы (в особенности, Великобритания); кто-то хотел установить гегемонию в Европе (Германия). А вот Австро-Венгерская («лоскутное одеяло Европы») и Османская («больной человек Европы») империи уже давно трещали по швам. Можно сказать, что «Сараевское убийство» в данном случае выступило только отправным пунктом к открытым военным действиям, так как тайные военные соглашения между странами уже были распространены повсеместно.

Что касаемо Российской империи, то к началу войны она представляла собой достаточно сильную державу, с развитой промышленностью, экономикой. Участие России в войне было обусловлено двумя наиболее важными факторами – это желание достичь заветной цели: получить Босфор, Дарданеллы и Константинополь, а так же немаловажную роль сыграл патриотизм, возникший в российском обществе вокруг дружественной Сербии и направленный против немцев.

Могла ли война иметь иные последствия?

1Христофоров В. С., Макаров В. Г. Вермахт на советско-германском фронте. Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных 1944-1952//Историческая энциклопедия «Хронос». [Электронный ресурс] URL: http://hrono.ru/organ/ukaz_a/antanta.php(дата обращения: 2014-09-13)

2 Словарь «Академик».[Электронный ресурс] URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic (дата обращения: 2014-09-13)

3Рушанов М. Путь Австро-Венгрии к войне (краткий популярный очерк) // «Герои Первой мировой». [Электронный ресурс] URL: http://hero1914.com/put-avstro-vengrii-k-vojne-kratkij-populyarnyj-ocherk/(дата обращения: 2014-09-13)

4 Википедия. Сараевское убийство.[Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сараевское_убийство(дата обращения: 2014-09-13)

5 Из доклада министра иностранных дел С. Д. Сазонова Николаю II. Сентябрь 1912 г. //Хрестоматия по истории СССР, 1861 – 1917: учебное пособие для студентов пед. ин-в по спец. «История».; под ред. В. Г. Тюкавкина. – М.: Просвещение, 1990. – с. 409 – 411.

6 Там же. – с.411 – 413.

7 Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. - М., Айрис-Пресс, 2007 (Париж, 1931 г.)

8 По свидетельствам Мельгунова С. П.

9 Википедия. Франко-прусская война. [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская война. (дата обращения: 2014-09-13)

10Википедия. Франко-прусская война. [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская война. (дата обращения: 2014-09-13)

11 Краткая история Австро-Венгерской империи. [Электронный ресурс] URL: http://www.krivosheev.ru/1-HTML/History/Austria.html(дата обращения: 2014-09-13)

12 Владыко Н. Н. ФДП. Курс лекций по истории России. 2012.

13 Записка Петра Николаевича Дурново Николаю II, написанная в феврале 1914 года.

14Записка Петра Николаевича Дурново Николаю II. Православие.ru. 2008. //Электронное издание: http://www.pravoslavie.ru/smi/36667.htm. (дата обращения: 2014-09-21)

15 Там же.

16 Записка Петра Николаевича Дурново Николаю II. Православие.ru. 2008. //Электронное издание: http://www.pravoslavie.ru/smi/36667.htm. (дата обращения: 2014-09-21)

17 Там же.

18 Политические игры. А. Самсонов. Военное обозрение. 2013//Электронное издание. [Электронный ресурс] URL: http://topwar.ru/37355-angliya-protiv-rossii-vtyagivanie-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-i-pomosch-vo-vremya-voyny.html (дата обращения:2014-09-21)

19 Дарданелльская операция. Словари и энциклопедии на Академике.URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/382296 (дата обращения:21-09-2014)

20 Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны. А. Самсонов. Историческая правда. 2013//Электронное издание. [Электронный ресурс] URL: http://www.istpravda.ru/digest/6687/. (дата обращения: 2014-09-21)

21 Англия против России. Втягивание в Первую мировую войну и «помощь» во время войны. А. Самсонов. Историческая правда. 2013//Электронное издание. [Электронный ресурс] URL: http://www.istpravda.ru/digest/6687/. (дата обращения: 2014-09-21)

22 Там же.

23 Граф А. А. Игнатьев, бывшийвоенным агентомво Франции в годы Первой мировой войны в своих мемуарах «Пятьдесят лет в строю» прямо указал на некомпетентность великого князя Сергея Михайловича в вопросах артиллерии и его «склонность» к определённым поставщикам.//URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сергей_Михайлович

24 Политические игры. А. Самсонов. Военное обозрение. 2013//Электронное издание. [Электронный ресурс] URL: http://topwar.ru/37355-angliya-protiv-rossii-vtyagivanie-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-i-pomosch-vo-vremya-voyny.html (дата обращения:2014-09-21)

25 Кн. Е. Н. Трубецкой. Война и мировая задача России. Типография т-ва И. Д. Сытина. Пятницкая ул., свой д. Москва. – 1915.//Электронное издание. URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book9664/#page/1/mode/1up (дата обращения: 2014-09-21)

26 Исторические материалы. Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917).// Электронное издание URL: http://istmat.info/node/27317 (дата обращения: 2014-09-21)