Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Voprosy_k_zachYotu_po_iogp.docx
Скачиваний:
201
Добавлен:
04.06.2015
Размер:
504.84 Кб
Скачать
  1. Судоустройство в Российской империи второй половины 18 в.

По губернской реформе 1775 г. была проведена значительная перестройка и судебных органов. Был учрежден сословный суд отдельно для дворян, для городских жителей и для государственных крестьян. В каждом уезде для дворян создавался уездный суд, состоявший из уездного судьи и двух заседателей, которые избирались дворянством уезда на три года. Апелляционной и ревизионной инстанцией для дворянских уездных судов служил верхний земский суд состоявший из двух департаментов: по уголовным и гражданским делам. В городах для городских жителей низшей судебной инстанцией были городские магистраты, избиравшиеся на три года. Решение городского магистрата могло быть обжаловано в губернский магистрат. Суд над государственными крестьянами в уезде по уголовным и гражданским делам осуществляла нижняя расправа во главе с назначенным властями чиновником. Ее решения могли быть обжалованы в верхнюю расправу в недельный срок с внесением 25 руб. В каждой губернии учреждался совестный суд. Суд разбирал в примирительном порядке гражданские дела, а также уголовные дела малолетних, умалишенных, дела о колдовстве и т.д.

Так же были созданы две палаты - уголовного и гражданского суда. Подача жалобы в палату гражданского или уголовного суда сопровождалась внесением 100 руб. За Сенатом сохранялись права высшего судебного учреждения страны. Губернаторы имели право приостанавливать исполнение приговоров по наиболее серьезным делам, а приговоры к смертной казни и лишению чести утверждались генерал-губернатором. Кроме того, мелкие дела рассматривали городские полицейские органы - управы благочиния.

  1. Судопроизводство Российской империи в 18 в.

Ведущая роль в процессе отводилась суду. Процесс делился на три части: "1 начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу. 2 часть продолжается до приговору. 3 - от приговору даже до совершеннаго окончания процессу". Не допускалось судебное представительство. Только в исключительных случаях (в случае болезни) по гражданским делам позволялось. По уголовным делам это запрещалось. Первая часть процесса начиналась с оповещения о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитчика и объяснения ответчика, причем обычно это делалось в письменной форме. Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов: "1. Через добровольное признание. 2. Чрез свидетелей. 3. Чрез письменные доводы. 4. Чрез присягу". Свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. Знатным особам или немощным можно было давать свои показания дома. Выигрывал дело тот, кто "лучше и более свидетелей на своей стороне имеет". Причем заранее определялась сила свидетельских показаний. Третьим видом доказательств являлись письменные документы.Письменные документы имели разную доказательную силу. Большей доказательной силой обладали записи в "городовых, судейских книгах", купеческие книги считались за половину доказательств. Четвертым видом доказательств была "присяга очистительная". Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. Законодатель предупреждает суд, что к присяге нужно обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным. Но если ответчик отказывался принести присягу, то признавался виновным.

После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал председатель. Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор. С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса. На приговор "нижнего" суда можно было жаловаться в "высший" суд. Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали на утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли "прибавить или убавить" меру наказания. После этого приговор приводился в исполнение.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]