- •Министерство образования и науки республики Хакасия агоу спо Саяногорский политехнический техникум Курсовая работа
- •Содержание
- •Введение
- •1. Понятия и виды ресурсов предприятия
- •1.1 Сущность ресурсов предприятия
- •1.2 Трудовые ресурсы предприятия
- •1.3 Финансовые ресурсы предприятия
- •1.4 Основные средства предприятия
- •2. Эффективность ресурсов предприятия на примере оао «Селена»
- •2.1 Общие сведения о предприятии оао «Селена»
- •2.2 Эффективность состояния и использования ресурсов на предприятии
- •2.2.1 Анализ состава и структуры трудовых ресурсов
- •2.2.2 Анализ состава и структуры основных фондов предприятия
- •2.2.3Эффективность использования основного капитала
- •3. Пути повышения эффективности использования ресурсов на предприятии
- •Заключение
- •Список использованных источников
2.2 Эффективность состояния и использования ресурсов на предприятии
2.2.1 Анализ состава и структуры трудовых ресурсов
В данном разделе нам необходимо изучить обеспеченность предприятия необходимыми кадрами работников соответствующих специальностей и квалификаций. Рациональное использование рабочих кадров является непременным условием, обеспечивающим бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов и хозяйственных процессов.
Таблица 2.1 - Анализ состава и структуры трудовых ресурсов
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменение | |||
Количество,чел. |
удельный вес % |
Количество,чел. |
Удельный вес,% |
Количество,чел. |
Удельный вес,% | |
Среднесписочная численность работников |
1 286 |
100 |
1 319 |
100 |
+33 |
- |
- рабочие |
863 |
67,2 |
883 |
67 |
+20 |
+0,2 |
- служащие |
423 |
32,8 |
436 |
33 |
+13 |
+0,2 |
- руководители |
138 |
10,7 |
133 |
10 |
-5 |
-0,7 |
- специалисты |
285 |
22,16 |
297 |
23 |
+12 |
+0,84 |
Из данных таблицы 2.2 видно, что количество работников сравнительно с предыдущим годом увеличилось на 20 человек, что говорит о том, что предприятие, используя больше рабочей силы, может производить большее количество продукции. Почти по всем категориям персонала (кроме руководителей) численность увеличилась.
Для анализа использования трудовых ресурсов рассчитаем такие показатели как трудоёмкость продукции и выработку.
В процессе анализа изучают динамику трудоёмкости, выполнение плана по её уровню, причины её изменения и влияние на уровень производительности труда. Для определения выработки в сопутствующих ценах используем индексы цен производителей промышленной продукции, которые составили:
- в 2010 году – 1,142;
- в 2011 году - 1,145
Таблица 2.2 - Анализ использования трудовых ресурсов
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменение |
Среднесписочная численность работников, чел. |
1 286 |
1 319 |
+33 |
Объём выпущенной продукции, млн. р. |
19 496,224 |
25 491,135 |
+5 994,9 |
Выработка одного работающего, тыс. р. |
15,160 |
19,326 |
+4,166 |
Трудоёмкость, чел. / тыс. р. |
0,066 |
0,0517 |
-0,014 |
На предприятии ОАО «Селена» выработка за 2011 год увеличилась на 4,166 тыс. р. на человека, трудоёмкость уменьшилась на – 0,014 чел./тыс. руб., что является хорошим показателем на данном предприятии.
2.2.2 Анализ состава и структуры основных фондов предприятия
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, состав и структура. Их наличие проследим в таблице 2.1
Таблица 2.1 Наличие, состав и структура основных фондов
Наименование основных фондов |
На начало 2010 года |
На конец 2011 года |
Изменение за год | |||
Сумма, млн. р. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. р. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. р. |
Удельный вес, % | |
Основные средства-всего |
115 318 |
100 |
115 171 |
100 |
-147 |
- |
Здания и сооружения |
52 987 |
45,9 |
52 982 |
46 |
-5 |
+0,5 |
Передаточные устройства |
1 369 |
1,18 |
1 510 |
1,3 |
+141 |
+0,12 |
Машины и оборудование |
59 617 |
51,69 |
59 487 |
51,65 |
-130 |
-0,04 |
Транспортные средства |
641 |
0,56 |
640 |
0,55 |
+1 |
-0,01 |
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
648 |
0,56 |
496 |
0,43 |
-152 |
-0,13 |
По полученным данным можно сделать следующие выводы: стоимость зданий и сооружений снизилась на 5 млн. р., а их удельный вес практически не изменился (0,5%). Стоимость передаточных устройств возросла на 141 млн. р., а удельный вес на 0,12%. Транспортные средства возросли на 1 млн. р., а удельный вес снизился на 0,01%, инструмент, инвентарь и принадлежности уменьшились на 152 млн. р. Данные, отражённые в таблице показывают, что основные фонды за год уменьшились на 147 млн.р.
Уменьшение основных фондов произошло под воздействием их выбытия.
При анализе использования основных фондов рассчитываются такие показатели как фондоотдача, которая показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченные на основные фонды, т.е. эффективности этого вложения средств, фондоёмкость определяет необходимую величину основных фондов для производства продукции заданной величины, а также рентабельность основных фондов, показывающая на сколько эффективно на предприятии используются основные фонды.
Таблица 2.3 – Анализ использования основных фондов предприятия.
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменение |
Среднегодовая стоимость основных фонов, млн. р. |
42275 |
42720 |
+445 |
Товарная продукция, млн. р. |
17072 |
22263 |
+5191 |
Фондоотдача р. |
4,03 |
5,2 |
+1,17 |
Фондоёмкость р./р. |
0,25 |
0,19 |
-0,06 |
Рентабельность основных фондов, % |
73 |
51 |
-22 |
Как видно из таблицы товарная продукция увеличилась на 5 191 млн. р., стоимость основных фондов возросла на 445 тыс. руб.
Фондоотдача выросла на 1,17 млн. р., а фондоёмкость уменьшилась на 0,06 млн.р.
Значение рентабельности также снизилось и это означает, что доходность от использования основных фондов предприятия не приносит значительный эффект.