- •1. Исторический контекст и объекты сатиры в романах и. Ильфа и е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок». Творческая история дилогии.
- •2. Роман Замятина «Мы» как философское произведение. Параллели и пересечения между политической теорией и практикой Единого Государства и Советского Государства.
- •1. Проблематика романа Булгакова «Белая Гвардия»
- •2. Сборники «Вехи» и «Смена вех»: исторический контекст, роль в литературном процессе.
- •1. «Повесть непогашенной луны» в политическом контексте 1920-х гг.
- •2. Поэма а.А. Блока «Двенадцать» как символистское произведение.
- •1.Символизм как направление в поэзии модернизма;
- •2.Проблематика поэмы Есенина «Анна Снегина»
- •1.Футуризм
- •2. Общая характеристика документалистики и беллетрестика
- •2. Спор о природе человека в романе Арцыбашева “Санин»
- •1.Роман Горького «Фома Гордеев» в историко-литературной ситуации 1910-х годов
- •2.Исаак Эммануилович Бабель
- •1.Объекты сатиры в творчестве м. М. Зощенко 1894—1958
- •2.Традиция л.Н. Толстого в романе а.А. Фадеева «Разгром».
- •2.Критика общественных институтов в повести а.И. Куприна «Яма». Система образов и проблематика повести а.И. Куприна «Поединок».
- •1. Объекты критики в романе ф.К. Сологуба «Мелкий бес»;
- •2. Образ гражданской войны в повести а.С. Серафимовича «Железный поток».
1.Роман Горького «Фома Гордеев» в историко-литературной ситуации 1910-х годов
Россия к начале XX века (общественное устройство и государственный строй Российской империи).
В начале XX в. в России сохранялось сложившееся ранее деление общества на сословные группы, чему в немалой степени способствовала государственная политика, препятствовавшая размыванию сословных границ. Закон разделял население Российской империи на 3 большие группы: природных обывателей (коренных граждан),инородцев (кочевые и другие аборигенные группы) ииностранцев. Природные обыватели или подданные Российской короны, в свою очередь, делились на 4 сословия:дворян, духовенство, городских и сельских обывателей.
Сословия обладали как общими, так иособенными правами и преимуществами. Дворянство по-прежнему имело право на особые титулы, родословные книги, гербы, особые формы землевладения (майоратные, заповедные земли), оставалось собственником земли, хотя уже не единственным. Экономический вес дворянского землевладения падал, ибо часть дворян, не умевших выживать в новых рыночных условиях, разорялась, закладывала свои имения или продавала их в руки разбогатевших крестьян и буржуа. В началеXX в. примерно 3/4 всей пашни (без лесов, водных массивов и неудобий) принадлежали крестьянам, и лишь 1/4 – всем остальным сословиям (в первую очередь – дворянству).
Сокращалась доля дворянства, вытесняемого разночинцами, и в государственном аппарате, хотя в этой сфере роль его вплоть до революции 1917 г. оставалась ещё значительной. Дворяне занимали ведущие позиции в развитии духовного потенциала России, их вклад в «золотой век» русской культуры невозможно переоценить.
Всего к началу XX в. в России насчитывалось 1 миллион 800 тысяч потомственных и личных дворян (вместе с членами семей), что составляло около 1,5 % населения. По-прежнему пестрым оставался национальный состав дворянства. Лишь чуть более половины дворян считали родным русский язык, за русскими шли поляки, грузины, турецко-татарская, литовско-латышская, немецкая группы. Около 2 тысяч дворян влились в начале XX в. в состав крупных предпринимателей России.
Небывалый подъём экономики, который Россия пережила в конце XIX в., вызвал к жизни новые слои населения, которые меняют привычную картину сословий. Появляется предпринимательский слой, собственная буржуазия, крупная и средняя, численность и политический вес которой постоянно растут. Былое деление купечества на гильдии, с разными для каждой правами, уходит в прошлое, и принадлежность к буржуа определяется теперь выдаваемыми ежегодно властями «промысловыми свидетельствами». В них указывается сумма капитала, в рамках которого проводится предпринимательство и наступает имущественная ответственность. Остается шаг до окончательного уравнивания предпринимателей и купечества, как и уравнивания прав всех сословии. И этот шаг Россия делает в 1905 г.
Русские предприниматели заявляют о себе присоединением к либеральному движению,
формируется оппозиция правительству, которая требует участия в управлении государством.
Роман Фома ГордеевАлексей Максимович Горький в романе “Фома Гордеев” рисует широкую картину жизни “хозяев” этого мира. Перед читателями проходит галерея портретов купцов-капиталистов: Игната Гордеева, Анания Щурова, Маякина. Правдиво и талантливо Горький показал безжалостное и страшное лицо капитала. Говоря о первоначальном накоплении денег, автор показывает темные пути его составления. Нет в этом мире понятия чести и порядочности. Увидя возможность обогатиться, получить огромный куш, толкаются и дерутся за него эти люди, подставляют подножки друг другу, оттесняют локтями менее удачливых и расторопных. И благодаря нажитым нечестно деньгам, эти деятели становятся уважаемыми людьми, “столпами общества”. “Иногда всем бывает известно, что такой-то человек, мошенник и подлец, а все-таки его зовут Иваном иль Петром и величают по батюшке, а не по матушке.” — говорит Маякин Фоме, обучая крестника “философии жизни”. В этом обществе один бог — деньги. Ему поклоняются и служат, во имя него готовы душу продать. Когда-то Ананий Щуров разбогател на труде каторжного фальшивомонетчика, теперь же он, будучи богатым торговцем леса, считает себя правым во всем. Учит молодежь жить, не стесняясь, приводит в пример свою жизнь. Упоминая всуе имя Иисуса, Щуров и ему подобные, надеются откупиться от Бога, замолить грехи. У этих людей нет ничего святого в жизни. Цель одна — сколотить капитал, преумножить его, передать наследникам. Про себя Щуров самонадеянно говорит: “Я сам тоже предстану перед Господом. не налегке. Понесу с собой ношу тяжелую пред святое лицо его. Я сам тоже тешил дьявола. только я в милость Господню верую, а Яшка (Маякин) не верит ни в чох, ни в сон, ни в птичий грай. Яшка в Бога не ве рит. это я знаю! И за то, что не верит,— на земле еще будет наказан!” Эта речь полна самодовольства и уверенности в возможность “откупиться” и на Страшном суде. Подличая, воруя и обманывая, эти люди, кажется, хотят жить вечно. Их не страшит ни Божий, ни, тем более, людской суд. Они стараются даже создать некую “свою философию”, чтобы передать ее своим детям. Но не всегда младшее поколение радует своих отцов. “Врагом делу” оказался Фома Гордеев; ушел в скит, спасая душу, сын Щурова; не во всем доволен сыном и зятем Маякин. У этого строя нет будущего. Буйные, сильные и вольные отцы оставляют немощное поколение, не способное продолжить дело. В этом Горький видит причину распада этого общества, его неминуемый конец. Общество, которое строится на корысти, обмане, беззаконии, непременно погибнет. Эту мысль Горький продолжит в своем романе “Дело Артамоновых”, в пьесе “Егор Булычев и другие”, в ряде талантливых произведений, показывающих вырождение класса “хозяев жизни” и появление новых героев, мечтающих о справедливом мире, в котором не будет лжи, насилия и обмана.