- •36.Виды исков и их элементы.
- •37.Право на иск. Право на предъявление иска и его предпосылки. Отличие концепций м.А. Гурвича и а.А. Добровольского.
- •39.Распорядительные действия сторон (понятие, виды).
- •40.Процессуальные средства защиты интересов ответчика.
- •41.Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
- •43.Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •44. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •45.Государственная пошлина (порядок уплаты, виды, размер, порядок возврата). Судебные издержки.
- •46.Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение. Взыскание компенсации за потерю времени.
- •47.Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).
- •48.Понятие и цель судебного доказывания: законодательство и доктрина.
- •49.Судебные доказательства: понятие, классификации, общая характеристика
- •50.Предмет доказывания (понятие и проблемы содержания). Факты, не подлежащие доказыванию.
- •51.Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственная презумпция.
- •52.Оценка доказательств (понятие, критерии оценки).
- •53.Объяснения сторон и третьих лиц: понятие и виды.
- •54.Вещественные доказательства (понятие, представление, осмотр, хранение, порядок возврата).
- •55.Свидетельские показания как средства доказывания.
- •56.Письменные доказательства, их классификация.
- •58.Аудио-, видеозаписи в гражданском процессе.
- •59.Судебные поручения. Порядок их дачи и выполнения.
- •60.Судебные извещения и вызовы. Судебная повестка (содержание, порядок доставки и вручения).
- •61.Приказное производство. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •62.Исковое заявление (форма, содержание и документы, прилагаемые к нему). Принятие искового заявления. Оставление искового заявления без движения.
- •63.Основания отказа в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления.
- •64.Подготовка дела к судебному разбирательству. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24.06.2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
- •65.Особенности и порядок проведения предварительного судебного заседания.
- •67.Требования, предъявляемые к судебному решению. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 19.12.2003 г. № 23 «о судебном решении».
- •68.Законная сила судебного решения.
- •69.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •70.Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания, правовые последствия).
47.Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).
Судебный штраф — денежное взыскание, налагаемое на лицо, которое уклоняется от поручений суда, выполнения процессуальных обязанностей.
Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.
Участники судебного процесса и другие лица, так или иначе связанные с рассматриваемым судом гражданским делом, свои обязанности, как правило, выполняют добровольно и добросовестно. Однако если кто-либо их нарушает, процессуальный закон предусматривает применение определенных мер воздействия — процессуальные санкции. Например, удаление из зала заседания (ст. 159 ГПК РФ).
Кроме того, штрафы играют определенную роль в своевременном получении отдельных доказательств по делу во исполнение принятых судом решений.
Судебные штрафы налагаются судами в случаях и в размерах, предусмотренных ГПК РФ. Законом также предусмотрена возможность сложения или уменьшения судебного штрафа (ст. 106 ГПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.
В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
48.Понятие и цель судебного доказывания: законодательство и доктрина.
Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.
В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.
Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.
Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.
Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего суд и имеет дело. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения комнат и проч.
Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект. Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.