- •Криминалистика
- •1. Предмет, содержание и система науки криминалистики.
- •2. Этапы развития и эволюции взглядов на понятие, предмет и содержание криминалистики.
- •I период:
- •II период:
- •III период:
- •IV период:
- •V период:
- •3. Методы науки криминалистики, их классификация.
- •4. Понятие и научные основы трасологии.
- •5. Понятие следа в криминалистике, механизм образования и классификация следов.
- •6. Следы рук человека – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •7. Следы ног человека – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •8. Биологические следы человека – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •9. Следы транспортных средств – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •10. Следы орудий взлома и инструментов – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •11. Микроследы – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение.
- •12. Понятие и научные основы теории идентификации.
- •13. Виды и объекты криминалистической идентификации.
- •14. Стадии криминалистической идентификации.
- •15. Идентификационные признаки – понятие и классификация.
- •16. Понятие и значение криминалистической диагностики.
- •17. Предмет, содержание и задачи криминалистической техники.
- •18. Понятие, виды и значение научно-технических средств, применяемых при расследовании преступлений.
- •19. Требования, предъявляемы к использованию научно-технических средств.
- •20. Классификация научно-технических средств.
- •21. Понятие и значение криминалистической фотографии при расследовании преступлений.
- •22. Запечатлевающие и исследовательские методы криминалистической фотографии.
- •23. Процессуальное оформление результатов криминалистической фотографии.
- •24. Частые приемы фотосъемки места происшествия.
- •25. Применение видео- и звукозаписи при расследовании преступлений.
- •26. Особенности применения цифровой фотографии и видеосъемки.
- •27. Понятие и содержание судебной баллистики.
- •28. Понятие и классификация огнестрельного оружия.
- •29. Следы выстрела – понятие, виды и криминалистическое значение.
- •30. Определение направления и дистанции производство выстрела.
- •31. Понятие, признаки и виды холодного оружия.
- •32. Следы применения холодного оружия и их значения.
- •33. Понятие и виды взрывных устройств.
- •34. Понятие и виды взрывчатых веществ.
- •35. Понятие технико-криминалистического исследования документов.
- •36. Виды и способы подделки документов и методы их распознавания.
- •37. Понятие, задачи и научные основы криминалистического исследования письма.
- •38. Идентификационные и не идентификационные признаки письма.
- •39. Судебно-почерковедческая экспертиза.
- •40. Судебно-автороведческая экспертиза.
- •41. Признаки внешности человека – их свойства и классификация.
- •42. Понятие совестного портрета, требования, предъявляемые к его составлению.
- •43. Объекты, несущие информацию о признаках внешности человека.
- •44. Понятие и содержание криминалистической тактики.
- •45. Формы взаимодействия следователей и оперативных работников при расследовании преступлений.
- •46. Понятие и виды тактических приемов, комбинаций и операций.
- •47. Понятие и виды следственного осмотра.
- •48. Понятие осмотра места происшествия и тактические приемы его проведения.
- •49. Этапы и стадии осмотра места происшествия.
- •50. Осмотр трупа на месте происшествия.
- •51. Осмотр документов и вещественных доказательств.
- •52. Осмотр места взрыва.
- •53. Освидетельствование – тактика проведения и криминалистическое значение.
- •54. Фиксация результатов осмотра места происшествия.
- •55. Тактика проведения проверки показания на месте.
- •56. Подготовка и проведение проверки показаний на месте.
- •57. Понятие, цели и задачи проверки показания на месте.
- •58. Понятие и виды обыска.
- •59. Тактика проведения обыска.
- •60. Тактика проведение выемки.
- •61. Криминалистическое значение изучения личности обыскиваемого.
- •62. Тактика проведения предъявления для опознания.
- •63. Понятие и виды предъявления для опознания.
- •64. Особенности опознания по функционально-динамическим признакам.
- •65. Особенности опознания по фотографии и портретному изображению.
- •66. Понятие, виды и цели проведения следственного эксперимента.
- •67. Подготовка к проведению следственного эксперимента.
- •68. Тактика проведения следственного эксперимента.
- •69. Понятие допроса и подготовка к его производству.
- •70. Понятие психологического контакта и условия его установления.
- •71. Особенности допроса несовершеннолетнего.
- •72. Тактические приемы допроса в бесконфликтной ситуации.
- •73. Тактические приемы допроса в конфликтной ситуации.
- •74. Психологическое воздействие при допросе, его формы и методы.
- •75. Нетрадиционные методы проведения допроса.
- •76. Понятие и цели проведения очной ставки.
- •77. Фиксация хода и результатов допросов.
- •78. Понятие, характеристика и объекты уголовной регистрации.
- •79. Общая характеристика системы уголовной регистрации.
- •80. Экспертно-криминалистические учеты и коллекции.
- •81. Оперативно-справочные и оперативно-розыскные учеты.
- •А. Пофамильные картотеки
- •Б. Дактилоскопические картотеки
- •82. Автоматизированные информационные поисковые системы.
- •83. Вспомогательные виды учетов и их значения.
- •84. Понятие, научные положения и принципы методики расследования преступления.
- •85. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений.
- •86. Понятие планирования – формы и виды.
- •87. Принципы планирования расследования по уголовному делу.
- •88. Понятие и виды криминалистической версии, ее отличие от гипотезы.
- •89. Структура версии, правила ее построения и проверки.
- •90. Понятие следственной ситуации – содержание и виды.
- •91. Классификация криминалистических версий.
- •92. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
- •93. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
- •94. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
- •95. Криминалистическая характеристика убийств.
- •96. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые при расследовании убийств.
- •97. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с убийством.
- •98. Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением потерпевшего.
- •99. Понятие, виды и значение инсценировок.
- •100. Расследование причинения тяжкого вреда здоровью.
- •101. Расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности.
- •102. Криминалистическая характеристика краж.
- •103. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые при расследовании краж.
- •104. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с кражами.
- •105. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений.
- •106. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые при расследовании грабежей и разбойных нападений.
- •107. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с грабежами и разбойными нападениями.
- •108. Криминалистическая характеристика изнасилований.
- •109. Первоначальные и последующие следственные действия, проводимые при расследовании изнасилований.
- •110. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с изнасилованиями.
- •111. Структура экспертных учреждений в рф.
- •112. Понятие и виды судебных экспертиз.
- •113. Заключение эксперта и его оценка.
- •114. Участие специалиста в следственных действиях.
14. Стадии криминалистической идентификации.
Идентификация материальных объектов по их следам проходит в несколько этапов. Первый из них — поиск источников информации об отождествляемом объекте. Важнейшими источниками такой информации служат различные изменения в обстановке места происшествия, наступившие в результате совершенного преступления. Ими могут быть материальные следы, образованные людьми, предметами, животными, веществами, а также мыслеобразы человеческого сознания. Для криминалистической идентификации максимально значимы изменения в материальной обстановке места происшествия. Наиболее полную информацию о следах можно получить, изучая обстановку места происшествия как систему, состоящую из ряда входящих в нее элементов, связанных с преступным событием. Это разнообразные следы, предметы, средства совершения преступления и др.
При изучении структуры материальной обстановки необходимо выявить все ее элементы, детально исследовать состояние, форму, свойства, признаки, взаимоотношения с другими элементами каждого из них, а также способы и типы связей друг с другом. Мысленное воссоздание механизма расследуемого преступления требует анализа действий преступника, которые обусловлены особенностями его личности (пол, возраст, навыки и т.д.).
Совокупность объектов, среди которых находится искомый, определяется на базе той информации о следах идентифицируемого объекта, которая получена при изучении обстановки места происшествия либо другим путем.
Второй этап. Отталкиваясь от содержащейся в следах информации об искомом объекте, намечают совокупность объектов, среди которых должен быть искомый. Нередко эта совокупность довольно велика, и подвергнуть ее сплошной проверке весьма трудно. В некоторых случаях такие проверки проводятся с помощью компьютера, например проверка следов пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.
Для уменьшения исходной совокупности используются классификационные признаки искомого объекта, отразившиеся в его следах. По этим признакам идентифицируемый объект может быть предварительно отнесен к конкретной группе объектов: типу, виду, роду, марке, системе и т.д. При ознакомлении с машинным текстом можно определить вид принтера, на котором он отпечатан (обычный, струйный, лазерный); при изучении следов орудий взлома на сейфе — вид и систему примененного резака. Сократить количество проверяемых объектов позволяют также отдельные установленные обстоятельства расследуемого преступления. Так, субъективный портрет виновного, составленный со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность.
Выявить и проанализировать групповые признаки вполне по силам и самому следователю, а узкие классификационные группы — с помощью специалистов в соответствующих областях знания.
Третий этап. Дальнейшее сужение исходной совокупности проверяемых объектов производится по мере выявления и проверки идентификационных признаков искомого объекта.
Четвертый этап. Вопрос о тождестве (или его отсутствии) решается в процессе экспертного идентификационного исследования при совпадении совокупности идентификационных признаков изучаемых (исследуемых) объектов. Стадии поиска информации, определения и ограничения круга проверяемых объектов являются подготовительными к собственно идентификационному исследованию. Идентификация осуществляется в соответствии с положениями соответствующей общей и частных методик (проведения отдельных видов криминалистических экспертиз).
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследуемых объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска новой совокупности проверяемых объектов, то есть повторения алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида криминалистической экспертизы различают три этапа: 1) раздельное исследование; 2) сравнительное исследование; 3) оценка полученных результатов.
В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные процедуры: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится с целью выделить у каждого из сравниваемых объектов необходимую совокупность идентификационных признаков, изучить их идентификационные поля. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов; среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Идентификационные признаки надлежит сравнивать в направлении от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, то есть с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно они и позволяют сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, вывод о тождестве сопоставленных объектов закономерен. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние повторяются, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно лишь на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.