- •Глава 2. Разрешение вопросов в стадии назначения дела к слушанию без назначения предварительного слушания
- •§ 1. Подсудность
- •§ 2. Разрешение вопроса о своевременности вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления) и о мере пресечения
- •§ 3. Разрешение ходатайств
- •§ 4. Разрешение вопроса о принятии мер по обеспечению возмещения вреда и возможной конфискации имущества
- •§ 5. Решение вопросов о подготовке судебного заседания
- •§ 6. Постановление о назначении судебного заседания
- •Глава 2. Предварительное слушание
- •§ 1. Понятие, основания и порядок проведения предварительного слушания
- •§ 2. Разрешение на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств
- •§ 3. Возвращение дела прокурору
- •§ 4. Приостановление производства по уголовному делу
- •§ 5. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
- •§ 6. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
- •Раздел второй. Судебное разбирательство
- •Глава 1. Понятие, задачи и общие условия СудебноГо разбирательствА
- •§ 1. Понятие и задачи стадии судебного разбирательства
- •§ 2. Участники судебного разбирательства
- •2.2 Секретарь судебного заседания.
- •2.3 Обвинитель2.
- •2.4 Защитник.
- •2.5 Потерпевший.
- •2.6 Подсудимый.
- •2.7 Гражданский истец и гражданский ответчик1.
- •2.8 Законный представитель.
- •§ 3. Принципы судебного разбирательства1
- •3.3 Коллегиальность рассмотрения уголовных дел
- •3.5 Неизменность состава суда
- •3.6 Равенство прав сторон
- •3.7 Гласность судебного разбирательства
- •3.8 Непрерывность судебного разбирательства
- •3.9 Разумный срок уголовного судопроизводства
- •3.10 Состязательность
- •§ 4. Пределы судебного разбирательства
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •§ 6. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 7. Отложение и приостановление судебного разбирательства
- •§ 8. Решение вопроса о мере пресечения в судебном заседании
- •§ 9. Порядок вынесения определений и постановлений суда
- •§ 10. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
- •Глава 2. Порядок судебного разбирательства
- •§ 1. Подготовительная часть судебного заседания
- •§ 2. Судебное следствие
- •2.1. Распорядок и общие условия судебного следствия
- •2.1 Допрос подсудимого
- •2.2. Допрос свидетелей и потерпевших
- •2.3. Допрос специалиста
- •2.4. Производство экспертизы и допрос эксперта
- •2.5. Осмотр местности и помещений
- •2.6. Следственный эксперимент
- •2.7. Освидетельствование
- •2.8. Предъявление для опознания
- •2.9. Осмотр вещественных доказательств и оглашение документов
- •§ 3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •Глава 3. Постановление приговора
- •§ 1 Сущность и значение приговора
- •§ 2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
- •§ 3. Виды приговоров. Требования, предъявленные к приговору
- •Часть 2 этой же статьи устанавливает такие нарушения упк рф, при наличии которых приговор считается безусловно незаконным. К таким нарушениям относятся:
- •§ 4. Порядок постановления и провозглашения приговора
§ 4. Пределы судебного разбирательства
Пределы судебного разбирательства определяются ст. 252 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 этой статьи «судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению».
Систематический анализ норм УПК РФ приводит нас к выводу о неточности этой формулировки.
В соответствии с частью 2 статьи 175 УПК РФ следователь вправе прекратить уголовное преследование в той части, в которой оно не нашло подтверждения и тогда в обвинительном заключении будет содержаться не совсем то обвинении, которое обвиняемому было предъявлено. Прокурор при утверждении обвинительного акта (ч.2 статьи 226 УПК РФ) или обвинительного постановления (ч.2 статьи 226.8 УПК РФ) своим постановлением вправе исключить из него отдельные пункты либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Кроме того, обвинение может быть изменено (на менее тяжкое) и по итогам предварительного слушания (ч.5 статьи 236 УПК РФ).
Поэтому обвинение, которое предъявлялось обвиняемому и содержится в обвинительном заключении, может не совпадать с тем, по которому дело направлено в суд и назначено к слушанию.
В этой связи ч. 1 ст. 252 УПК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, по которому дело назначено к слушанию».
По результатам судебного разбирательства обвинение может быть изменено. По смыслу УПК РФ, а также ранее приведенных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, изменение обвинения в этом случае фиксируется в приговоре суда.
Изменение обвинения в суде возможно в двух случаях:
1) обвинение изменил государственный обвинитель;
2) суд при постановлении приговора пришел к выводу о необходимости изменения обвинения.
В любом случае при изменении обвинения в суде должно соблюдаться общее правило, сформулированное в ч. 2 ст. 252 УПК РФ «Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».
Суд в приговоре, в частности, вправе:
1) исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в судебном заседании;
2) исключить из обвинения отдельные составы преступления;
3) исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание;
4) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
§ 5. Протокол судебного заседания
В ходе судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 УПК РФ протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
В ч.ч. 3-5 ст. 259 УПК РФ излагается перечень сведений, которые обязательно должны быть указаны в протоколе.
В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избрании в отношении него меры пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
17) о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.
Протокол изготавливается секретарем судебного заседания и проверяется председательствующим судьей. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не предусматривает порядка разрешения разногласий по поводу правильности записей в протоколе между секретарем судебного заседания и председательствующим судьей. По смыслу УПК РФ получается, что последнее слово всегда остается за председательствующим судьей, и его указания о внесении изменений в протокол фактически являются обязательными для секретаря судебного заседания. По нашему мнению, такое положение является принципиально неверным. Ведь секретарь судебного заседания - не технический работник суда, а должностное лицо. Именно он, в первую очередь, отвечает за качество протокола, за правильность изложения показаний допрошенных в судебном заседании лиц. Поэтому УПК РФ должен предусматривать порядок разрешения разногласий между секретарем судебного заседания и председательствующим судьей по поводу правильности записей в протоколе. Если дело рассматривалось коллегией из трех судей, то суд в полном составе и должен рассмотреть возникшие разногласия. Если же дело рассматривалось судьей единолично, и секретарь не согласен с мнением судьи, он должен иметь право изложить свои возражения по поводу протокола, и они должны приобщаться к протоколу.
Протокол должен быть изготовлен и подписан секретарем и председательствующим судьей в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако, как показывает практика, по многим уголовным делам в этот срок не удается изготовить и подписать протокол. Поэтому ч. 7 ст. 259 УПК РФ, хотя и косвенно, но предусматривает возможность изготовления и подписания протокола и по истечении трех суток, если для этого имелись объективные причины. В этом случае участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с протоколом, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Каждый из участников судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Для этого он обязан заявить в суд ходатайство об ознакомлении с протоколом не позднее трех суток со дня окончания слушания дела. Если ходатайство не было своевременно подано по уважительным причинам (например, несвоевременное изготовление или подписание протокола), то срок на подачу ходатайства может быть восстановлен.1
Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если оно было получено уже после того, как дело направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомиться с протоколом и иным участникам судебного разбирательства (свидетелям, специалисту, эксперту) по ходатайству и в части, касающейся их показаний.
Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления устанавливается председательствующим, однако он не может быть менее пяти суток. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное для ознакомления время. С другой стороны, в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
По ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет может быть изготовлена копия протокола судебного разбирательства.
Каждый из участников судебного разбирательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, вправе в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
Таким образом, участник, который не относится ни к одной из сторон (например, свидетель) и который ознакомился с изложением в протоколе своих показаний, не вправе принести свои замечания. Ничем иным, как очередным недостатком нового УПК РФ это правило не назовешь. Не ясно, зачем знакомиться с протоколом, если не можешь принести на него замечания.
Замечания на протокол судебного разбирательства рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности, либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.