Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования, мы можем сделать следующие выводы.

Монополизм – это господство на рынке товаров и услуг одного производителя, продавца или сравнительно небольшой группы производителей, продавцов, объединившихся в целях захвата рынка, вытеснения конкурентов, продающих данный или аналогичный товар, контроля цен.

В современных условиях изменились потенциальные возможности господства монополизма. При умелом государственном регулировании антимонопольных отношений монополии в монополизм не превращаются, хотя монополии являются основой монополизма.

Чистая монополия в широком смысле слова – это исключительное право на производство, промысел, торговлю и другие виды деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству.

Изучив генезис монополизма в России, мы можем заключить, что на протяжении шести десятилетий, с середины 1920-х гг., в СССР создавалась система промышленного производства, нацеленная на подъем уровня обобществления производства и состоящая из замкнутых, ориентированных на собственное воспроизводство структур, подменивших цели общественного развития своими собственными. Этими чертами монополизма было наделённое отдельное предприятие, а ведомство, возглавляющее и управляющее отраслью народного хозяйства. Ведомственно-бюрократическая форма монополии в России создавалась директивным путем на базе государственной собственности. Государственный монополизм, как не имеющая аналогов управленческая и организационная монополия, составлял отличительную черту отечественного монополизма. Однако в постсоветское время в России активно проводится государственная политика, направленная на поддержку конкуренции и ограничение монополизма.

Вторая глава курсовой работы посвящена формам монополизма. Дана краткая характеристика таки формам монополизма, как монополизм как результат конкурентной борьбы; олигополии, власть которых над рынком носит особый характер; монополизм, связанный с применением товаров, на которые утверждены торговые марки; монополизм как результат применения тех или иных достижений НТП; естественные монополии, занимающиеся выпуском и продажей ценных государственных бумаг и денежных знаков; государственный монополизм. Особое внимание уделено рассмотрению государственного монополизма, его преимуществ и недостатков.

Государственные монополии занимают одно из ведущих мест в современной российской экономике. Руководство страны действует, исходя из модели создания госкорпораций – то есть правительственных монополий, сосредоточенных в разных секторах экономики – в сфере финансов (Сбербанк, ВТБ, ВЭБ), в нефтегазовой отрасли (Газпром, Транснефть, Роснефть), на железной дороге (ОАО РЖД), а также в других сферах народного хозяйства.

Экономическая политика государства с опорой на госкорпорации имеет свои позитивные и негативные стороны. С одной стороны, решение вышеперечисленных проблем с помощью госмонополий действительно возможно. Но, с другой стороны, государственный монополизм в экономике порождает целый ряд иных проблем – таких, как неравенство участников рыночной конкуренции, злоупотребления внутри госкомпаний, приватизация прибылей менеджерами госмонополий и социализация потерь.

Анализ структурных признаков наличия условий для развития конкуренции показал, что происходит дальнейшее сокращение числа занятых в общественном (государственном и муниципальном) секторе, количества хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве, в сфере охоты и лесного хозяйства, В таких отраслях, как производство машин и оборудования, пищевых продуктов (в том числе напитков и табака), целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, образование.

Результаты опросов в рамках государственного статистического наблюдения (Росстат) показали, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом значительно увеличилась доля респондентов, представляющих малый бизнес, которые указывают на снижение уровня недобросовестной конкуренции. Однако улучшилось состояние конкурентной среды в таких сферах, как производство резиновых и пластмассовых изделий, добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, производство кожи, изделий из кожи и обуви.

Итоги опроса Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации свидетельствуют о том, что наибольшую конкуренцию испытывают компании в пищевой промышленности, торговле, сфере услуг, в том числе финансовых, и текстильном производстве. В этих же секторах респонденты отмечают большое число конкурентов.

В свою очередь, сектор металлургии, указавший преимущественно на умеренную конкуренцию на рынке и на ограниченное число конкурентов, отмечает высокую эластичность спроса на его продукцию. Вероятно, такой результат связан, во-первых, с определенной ориентацией продукции на экспортные рынки, где спрос традиционно более чувствителен к цене, а во-вторых – с общей неблагоприятной конъюнктурой рынка в последнее время.

При анализе эффективности деятельности ФАС мы изучили оценки независимого международного издания «Global Competition Review» и Комитета по конкуренции ОЭСР, а также Некоммерческого партнерства «Объединение Корпоративных Юристов» (ОКЮР). В целом за 2013 год отмечается, что ФАС России продолжает курс на защиту и развитие конкуренции в российской экономике. Также в 2013 году ФАС России приступила к реализации мероприятий, направленных на упрощение деятельности предпринимателей в рамках антимонопольного регулирования. Еще многое предстоит сделать, и не все мероприятия принесли ощутимые результаты, но первый шаг сделан. По мнению членов ОКЮР, это серьезное системное достижение ФАС России.