3.3 Методы комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности

Существуют две группы методов комплексной оценки эффективности деятельности:

- без расчета интегрального единого показателя (эвристические методы)

- с расчетом единого интегрального показателя.

Для первой группы характерны следующие методы комплексной оценки эффективности деятельности организации: эвристические, динамические, структурные, пространственные, сравнения, группировки показателей по различным признакам.

Примерами эвристических методов оценки, основанных на профессиональном опыте аналитика, являются динамические сравнения (горизонтальный анализ) показателей, структурные сравнения (вертикальный анализ), пространственные сравнения, группировки показателей по разным признакам и другие.

Вторая группа методов делиться еще на две подгруппы:

- детерминированная комплексная оценка, которая включает в себя следующие приемы: сумм, суммы мест, средней арифметической взвешенной, геометрической средней, коэффициентов, расстояний, бальной оценки, экстенсификации и интенсификации использования совокупных ресурсов, относительной экономии ресурсов;

- стоахостическая комплексная оценка, следующие приемы: двухмерного шкалирования, многомерного шкалирования, экспертно-статистические, компонентный анализ.[1]

Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности содержит систему расчетов. Результаты анализа интенсификации и эффективности представляются в сводном виде.

Оценка возможна, в основном, по типу «лучше» или «хуже» работало предприятие по сравнению с базой. О многом говорят темпы роста и прироста показателей, но общая количественная оценка этими методами не достигается.[2]

Анализ показателей интенсификации и эффективности начинается с расчета динамики качественных показателей.

Воспользуемся методикой Шеремета А. Д. для определения интенсификации использования производственных ресурсов.

Эта модель позволяет выделить 5 факторов интенсификации.

P/K = (P/N) x (N/K) = (P/N) / (F/N + E/N) = (1 – S/N) / (F/N + E/N) =

= (1 – (U/N +M/N + A/N)) / (F/N + E/N) (1)

где U/N – зарплатоемкость продукции,

M/N – материалоемкость продукции,

A/N – амортизациемкость продукции,

F/N – фондоемкость продукции,

E/N – оборачиваемость оборотного капитала.

3.4 Анализ интенсивности и экстенсивности экономического развития организации

В основе эффективности хозяйственной деятельности лежит интенсификация производства. Количественное соотношение показателей экстенсивности и интенсивности экономического развития организации выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, объем израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития – качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда, материалоотдача, фондоотдача, количество оборотов оборотных средств.

Т а б л и ц а 5 – Расчет показателей интенсификации использования ресурсов

ОАО «НЭСК – электросети»

Показатель	за 2012г.	за 2013г.	за 2014г.	Отклонение 2014г. от 2012г.	Темп роста 2014г. к 2012г.,%
Услуги, тыс. руб	1020258	843645	842617	-177641	82,59
Производственный персонал, чел.	2991	2934	2896	-95	96,82
Оплата труда, тыс. руб	21,23	23,79	27,23	6	128,26
Материальные затраты, тыс. руб	237238	287521	246094	8856	103,73
Основные производственные фонды, тыс. руб	1294602	2587109	3841304	2546703	296,72
Амортизация, тыс. руб	222328	428898	731836	509508	329,17
Оборотные средства, тыс. руб	1605534	845534	914676	-690858	56,97
Производительность труда, тыс. руб	341,11	287,54	290,96	-50	85,30
Услуги на 1 руб. от оплаты труда	48055,36	35457,31	30944,24	-17111	64,39
Материалоотдача, руб	4,30	2,93	3,42	-0,88	79,62
Окончание таблицы 5
Показатель	за 2012г.	за 2013г.	за 2014г.	Отклонение 2014г. от 2012г.	Темп роста 2014г. к 2012г.,%
Фондоотдача, руб/руб	0,64	1,00	0,92	0	144,97
Амортизациоотдача, руб	41,53	20,95	12,08	-29	29,09
Оборачиваемость оборотных средств, оборотов	5,75	10,63	9,66	4	168,07

Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов понизился, кроме оборачиваемости оборотных средств, которая повысилась на 4 оборота, или 68,07% и составила 9,66 оборота.

Больше всего упала производительность труда на 50 тыс. руб, и услуги на 1 руб от оплаты труда значительно снизилась – на 17111.

Материалоотдача в 2014 г. составила 3,42 руб., что меньше на 1 по сравнению с базой.

Можно сказать, что несмотря на увеличение материальных затрат, увеличения численности персонала и увеличением оплаты труда, количество продукции не то что не увеличилось, но и, к сожалению, упало на 177641 и составили 842617 тыс. руб.

Однозначный ответ о степени всесторонней интенсификации можно получить с помощью сведения различных показателей в единый интегральный. Обобщающим показателем всесторонней интенсификации является уровень рентабельности, который вбирает в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации, что видно из следующего моделирования, которое представлено в формуле 1 пункта 3.3.

Подставим числовые значения показателей.

P/K = ( 1- (0,00003 + 0,292 + 0,869)) / (4,559 + 4,211) = -0,018

То есть, интенсификация использования производственных ресурсов на предприятии равна – 0,018.

Определим долю экстенсивного и интенсивного факторов в общем приросте услуг, взяв за основу следующую формулу

ТП = Чпп х ПТ (2)

Д ^экст = (-3,18) / (-17,88) = 0,18

Изменение численности персонала повлияло на выпуск услуг в размере 0,18 %

Д ^инт = (-14,7) / (-17,88) = 0,82

Можно сделать вывод, что на предприятие в большей мере влияет интенсивный фактор, такой как производительность труда.

Определим влияние на изменение объема производства по сравнению с базовым годом экстенсивного и интенсивного фактора использования трудовых ресурсов, используя индексный метод.

∆ТП_Чпп = ∆Чпп х ПТ^б (3)

Подставим числовые значения

∆ТП_Чпп = ( -95) х 341,11 = - 32405,45

Изменение численности персонала отрицательно повлияло на объем выпускаемых услуг, уменьшив его на 32405,45 тыс. руб.

∆ТП_ПТ = Чпп^отч х ∆ПТ (4)

Подставим числовые значения

∆ТП_ПТ = 2896 х (- 50,15) = - 145234,4

То есть изменение производительности труда уменьшило объем выпуска услуг на 145234,4 тыс. руб.

∆ТП = ∆ТП_Чпп + ∆ТП_ПТ (5)

Подставим числовое значение и найдем общее изменение объема выпуска услуг под влиянием факторов.

∆ТП = (- 32405,45) + (- 145234,4) = - 177639,85

Аналогично рассчитаем влияние факторов на прирост услуг используя показатели основных производственных фондов и фондоотдачи

ТП = ОПФ х Фо (6)

Д ^экст = 196,72 : 241,69 = 0,81

То есть увеличение основных производственных фондов влияет на изменение выпуска услуг в размере 0,81%

Д ^инт = 44, 97 : 241,69 = 0,19

Следовательно, изменение фондоотдачи повлияло на выпуск услуг на 0,19%, что говорит об экстенсивном характере развития.

Определим влияние на изменение объема производства по сравнению с базовым годом экстенсивного и интенсивного фактора использования основных производственных фондов.

∆ТП_ОПФ = ∆ОПФ х Фо^б (7)

Подставим числовые значения

∆ТП_ОПФ = 2546703 х 0,64 = 1629889,9

Изменение основных производственных фондов увеличило объем выпуска услуг на 1629889,9 тыс. руб.

∆ТП_Фо = ОПФ^отч х ∆Фо (8)

Подставим значения в формулу

∆ТП_Фо = 3841304 х 0,29 = 1113978,1

Изменение фондоотдачи увеличило объем услуг на 1113978,1 тыс. руб.

Найдем общее влияние изменения факторов на объем выпуска услуг

∆ТП = ∆ТП_ОПФ + ∆ТП_Фо (9)

∆ТП = 1629889,9 + 1113978,1 = 2743868

Определим долю экстенсивного и интенсивного фактора, используя формулу, включающую в себя материальные затраты и материалоотдачу и проведем расчет аналогичным образом

ТП = Мз х Мо (10)

Д _экст = 3,73 : ( -16,65) = -0,22

То есть увеличение материальных затрат повлекло за собой снижение выпуска услуг на 0,22%

Д _инт = (-20,38) : (16,65) = 1,22

Влияние интенсивного фактора – материалоотдачи на выпуск услуг, повлияло в размере 1,22%

Определим влияние на изменение объема производства по сравнению с базовым годом экстенсивного и интенсивного фактора использования материальных ресурсов.

∆ТП_Мз = ∆Мз х Мо^б (11)

Подставим значения

∆ТП_Мз = 8856 х 4,3 = 38080,8

Изменение материальных затрат увеличило объем выпуска услуг на 38080,8 тыс. руб.

∆ТП_Мо = Мз^отч х ∆Мо (12)

Подставим числовые значения

∆ТП_Мо = 246094 х 0,88 = 216562,72

Следовательно, увеличение материалоотдачи увеличило показатель объема выпуска услуг на 216562,72 тыс. руб.

Найдем суммарное влияние факторов

∆ТП = ∆ТП_Мз + ∆ТП_Мо (13)

Подставим числовые значения

∆ТП = 38080,8 + 216562,72 = 254643,52

То есть изменение экстенсивных и интенсивных факторов материальных ресурсов в сумме на объем выпуска услуг оказало положительное влияние, увеличив его на 254643,52 тыс. руб.