Тема 13. Основные направления внешней политики России в 16 в.

План:

1.Восточное направление внешней политики.

2.Ливонская война.

3.Основыне задачи внешней политики на юге.

1. На восточном направлении стояла задача присоединения «осколков Золотой Орды», так как:

- феодалов привлекали плодородные земли;

- был нужен выход к торговому пути по Волге;

- необходимо было укрепить юго-восточные границы и обезопасить их от набегов;

- нельзя было допустить усиления Османской империи в этом регионе.

Рассмотрите казанский и астраханский походы и их итоги. Выделите территории, которые добровольно вошли состав России на Востоке. На восточных рубежах России вначале 80-х гг. начинается освоение Сибири. Рассмотрите причины, последствия походов Ермака.

2. Выделите причины ливонской войны и рассмотрите следующие этапы:

1.1558-1561 гг. – русские войска разгромили Ливонский орден и взяли Нарву и Дерпт, подошли к Ревелю и Риге;

2.1561-1578 гг. в события вмешались Швеция и Великое княжество Литовское, Польша и Дания. Военные действия приобрели затяжной характер, и развивались с переменным успехом.

3.1578-1583 гг. – оборонительные действия России.

Подведите итоги войны и проанализируйте причины поражения России.

3.. На Юге правительство проводило тактику «активной обороны», избегая прямой конфронтации с сильной Османской империей. В 50-е гг. началось строительство Тульской засечной черты. Подробнее остановитесь на набеге крымских татар на Москву в 1571 г. и битве у села Молоди летом 1572 г.

Литература:

1.Измайлов И. «…Казань-город на костях стоит» // Родина. – 2005. –№ 8.

2.Пенской В.В. Военный потенциал Российского государства в конце XV – XVI веках: количественное изменение // Отечественная история. – 2008. - № 1.

3. Володохин Д.«Смело выдвигал новых людей…» Опричные полководцы // Родина.–2008-№ 6.

4. Иванов А.А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного // Вопросы истории – 2009 - №

5. Агафонов О. Калейдоскоп походной амуниции. Боевой образ казаков России // Родина. – 2011. - № 1. – С. 66-71.

6. Володихин Д. «Большие воеводы» Ивана Грозного. Командование русской армии и опричнина // Родина. – 2011. - № 1. – С. 80-81.

7. Борисёнок Ю. Этот город называется Полоцк // Родина- 2012.- №1.

8. Сокуров В. Черкесский кондотьер Ивана Грозного // Родина- 2011-№6.

9. Опарина Т. Служилые иноземцы и Грозный царь // Родина – 2012- № 2.

Тема 14. Россия в эпоху Смутного времени.

План.

1. Причины, истоки и этапы Смуты.

2. Основные события эпохи Смутного времени в России.

3. Последствия Смуты. Смута в оценках историков.

1.Определите, какой период в истории России называют Смутным временем. Обратите внимание на разные подходы к определению понятия Смутного времени. Этот этап рассматривался как системный кризис, гражданская война или крестьянская война. Истоки Смутного времени лежат в правлении Ивана IV Грозного, а причины, прежде всего, в социально-экономической сфере развития России XVI века.

2.Смута – это наполненное событиями и фактами время, поэтому следует изучать данный период по этапам, выделяя, причины событий, их последствия и взаимосвязи. Важно обратить внимание на политику царей этого этапа – Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, по следующим направлениям: борьба за власть, противостояние иностранным влияниям. Огромную роль на развитие данного периода оказали крестьянские восстания Хлопка и И.И. Болотникова. Укажите их причины, ход, итоги. Подумайте, почему интервенция не достигла своей цели?

Деятельность семибоярщины носила противоречивый характер, с одной стороны, это попытка предотвратить развал страны, а с другой стороны их деятельность едва не привела к потере независимости России. Большую роль в борьбе за независимость России сыграл народ, церковь. Рассмотрите деятельность ополчений. Причины неудачи первого ополчения. Значение второго ополчения, деятельность К.Минина и Д. Пожарского.

3.Последствия Смутного времени отразились на всех сферах жизни российского общества: социально-экономический кризис; запустение центральных и западных районов страны; территориальные потери (потерян выход в Балтийское море, Смоленские, Новгородские земли и др.); усиление крепостного гнета; воцарение новой династии на российском престоле.

Историки по-разному оценивают Смуту. Обратите внимание на мнение В.Н. Татищева, Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова, советских историков и современных исследователей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Иванов Вс. Н. Мы. Культурно-исторические основы русской государственности (XVI-XVII вв.) Вестник МУ. Сер.: Социология и политология. – 2002. - № 2

2. К истории Смуты на Западе России. (Публикация члена-корреспондента РАН Б.Н.Флори) // Отечественная история. – 2002. - № 3.

3. Кобрин В. Б. Смута: Из истории России начала XVII в. // Родина. – 1991. – № 3.

4. Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. – 1998. – № 1.

5. Морозова Л. Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. – 2000. – № 10.

6. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI – XVII вв – М., 1995.

7. Сахаров А. Н. Смуты и авантюризм в России // Свободная мысль. – 1996.– № 9.

8. Скрынников Р. Г Россия накануне «смутного времени». – М., 1985.

9. Скрынников Р. Г Россия в начале XVII в. «Смута». –М., 1988.

10. Щербань Н.В. В.О. Ключевский о Смуте // Отечественная история. – 1997. – № 3.

11. Варенцова Л.Ю. Царевна Ксения Годунова // Вопросы истории. – 2005. - № 1.

12. Усенко О. 17 самозванцев у русского трона // Родина. – 2004. - № 5.

13. Булдаков В. Человек смуты // Родина. – 2006. - № 9.

14. Беляев Л., Бужилова А., Петров А. Петриотический скелет в народном шкафу. Опыт фальсификации с помощью археологии и судебной криминалистики // Родина. – 2007. – № 8.