Задание № 5. Фабула

15 декабря 2002 г. гражданин З. представил в территориальный антимонопольный орган комплект документов согласно требованиям п. 3 ст. 18 Закона «О конкуренции…» о приобретении 95 голосующих акций ЗАО «Дело». Согласно выписке из реестра акционеров на 10 декабря 2002 г. гражданин З. уже распоряжается 95 акций. Общее количество голосующих акций 100 штук Балансовая стоимость активов ЗАО «Дело» - 49 млн. руб.

Вопрос: Какие требования антимонопольного законодательства нарушены?

Какие действия должен был предпринять гражданин З.. согласно Закону РФ «О конкуренции…»? Какая ответственность за данный вид нарушения антимонопольного законодательства.

Задание № 6.

Фабула

ОАО «Монолит» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему дочернего общества ЗАО «Монолит плюс». Балансовая стоимость активов ЗАО «Монолит» - 48 млн. рублей. Балансовая стоимость активов ОАО «Монолит плюс» - 8 млн. рублей. Антимонопольный орган был уведомлен о совершении сделки. После рассмотрения сделки антимонопольным органом установлено, что данная сделка приведет к ограничению конкуренции.

Вопрос: Какие действия необходимо было совершить в данном случае, чтобы не нарушить требования Закон РФ «О конкуренции…»? Какая ответственность за их несовершение. Какие меры антимонопольного реагирования должен предпринять антимонопольный орган для восстановления конкуренции.

Задание № 7.

Фабула.

Печатное СМИ, газета «День», зарегистрирована как информационное СМИ. В результате мероприятий по контролю антимонопольным органом было выявлено, что газета содержит рекламной информации 44%, размещает рекламу лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача, размещает рекламу банковских услуг с указанием доходности, но без указания других существенных условий договора банковского вклада, а также указывает в выходных данных недостоверную ( завышенную в 5 раз) информацию о тираже газеты. В ходе рассмотрения дела было установлено, что рекламный макет и способ размещения рекламы банковских услуг и лекарственных средств не был согласован с рекламодателем.

Вопрос: Какие нарушения действующего законодательства содержатся в действиях редакции газеты. Кто и за какие нарушения может быть привлечен к административной ответственности. Ответ должен быть со ссылкой на нормативно-правовые акты.

Задание №8.

Фабула

Государственное унитарное предприятие отделение ЮУЖД предоставляет организациям, осуществляющим деятельность по перевозке грузов через таможенный пост, услуги по оформлению документов контроля доставки, а также по заполнению деклараций на грузы. Аналогичный вид услуг оказывает на возмездной основе Общество с ограниченной ответственностью «Мелком».

Обществом в адрес организаций, имеющих договоры с ГУП отделение ЮУЖД на оказание услуг по таможенному оформлению грузов, были направлены письма, в которых содержалась информация о том, что ГУП отделение ЮУЖД в результате реорганизации ликвидировано, не является юридическим лицом и не может оказывать услуги по таможенному оформлению грузов.

ГУП отделение ЮУЖД обратилось в антимонопольный орган с заявлением о привлечении ООО « Мелком» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. При этом заявитель документально подтвердил, что сведения, содержащиеся в письмах, не соответствуют действительности, так как решение о ликвидации предприятия не принято, организация не исключена из реестра юридических лиц и в настоящее время продолжает оказывать услуги по таможенному оформлению документов на грузы.

Вопрос: Нарушают ли указанные действия ООО « Мелком» действующее законодательство? Какое решение должен принять антимонопольный орган?

Задание № 9.

Фабула

В газете «Уралочка» (учредитель и издатель – ООО «Уралочка») в рубрике «К столу!» опубликована статья о коктейлях, приготовленных на основе водки. При этом в качестве необходимого компонента указывалась водочная продукция, выпускаемая ОАО «Ликероводочный завод». В статье приводились наименования марок водки и описание ее вкусовых качеств, адреса магазинов, где водочные изделия можно приобрести.

Вопрос: Имеет ли место нарушение законодательства РФ о рекламе? Если нарушение имеет место, кто должен нести ответственность за нарушение?

Задание № 10.

Фабула

Музыкально-информационные передачи и художественные фильмы, транслируемые посредством кабельного телевещания ООО «Телестудия «Глобус», через каждые пять-десять минут прерываются рекламными роликами. На претензии потребителей сотрудники телестудии отвечают, что телепрограмма является собственностью ООО «Телестудия «Глобус», и она может прерываться рекламой по усмотрению собственника. Потребители обратились в антимонопольный орган с жалобой на действия ООО «Телестудия «Глобус», приложив к заявлению запись телепрограммы. Изучив предоставленные видеоматерилы, антимонопольный орган установил, что музыкальная передача продолжительностью 1 час 25 минут прерывалась рекламной 11 раз, а художественный фильм продолжительностью 1 час 40 минут – 14 раз.

Вопрос: Какое решение должен принять антимонопольный орган, рассмотрев заявление?

Задание № 11.

Гражданин Н. приобрел микроволновую печь в магазине «Сталкер», на которую не установлен гарантийный срок. В ходе эксплуатации данного товара покупателем были обнаружены недостатки, в результате чего печь перестала осуществлять подогрев. Потребитель предъявил требование продавцу о замене товара, а в случае необходимости о проведении экспертизы товара за счет продавца. Продавец отказался удовлетворить требования покупателя, мотивируя тем, что гарантийный срок на микроволновую печь не установлен, поэтому продавец не обязан рассматривать и удовлетворять требование продавца, а также проводить экспертизу и доказывать, что недостатки возникли до передачи товара потребителю.

Вопрос: Правомерен ли отказ продавца? Значит ли это, что потребитель должен сам отдать товар на экспертизу и доказать, что недостатки возникли до передачи товара потребителю?

Задание № 12.:

Фабула

Фирма «Автостоп», осуществляя продажу автомобилей, заключает с потребителями письменные договоры купли – продажи автомобилей, в которых предусматривает, что «продавец не несет ответственность за недостатки автомобиля, возникшие в результате его эксплуатации покупателем. За производственные недостатки автомобиля несет ответственность завод-изготовитель».

Вопрос: Ущемляет ли данное условие права потребителей по сравнению с законодательством о защите прав потребителей? Какая ответственность предусмотрена за применение условий договора ущемляющих права потребителей по сравнению с действующим законодательством.