2 (2)

Нециклическая динамика экономики наблюдается в том случае, если квадрат суммы коэффициентов потребления и акселерации больше учетверенной величины акселератора, т.е. :

2 (3)

Из этих неравенств очевиден вывод о том, что нециклическая динамика возможна лишь при высокой норме потребления, на что указывает правая часть неравенства (3). И, напротив, когда наблюдается сокращение спроса или недостаточное потребление, возникает ситуация невостребованных благ, их перепроизводство (неравенство (2)). Несмотря на наличие научного аппарата, позволяющего со знанием дела вмешиваться в процессы общественного воспроизводства, преодолеть циклическое развитие рыночной экономики никак не удается.

6. Специфика экономического кризиса 90-х гг. В России

Кризис 1992—1998 гг. в России — это самая крупная в истории человечества экономическая катастрофа отдельно взятой страны в мирное время. В годы Великой депрессии ни одна страна мира не претерпела такого ущерба от действительно циклического кризиса, как Россия в рамках кризиса, порожденного государственной властью. Не вдаваясь в углубленный анализ, укажем только на тот факт, что в течение двух лет (1992 и 1993 гг.) было приватизировано 70% собственности государства.

Причем были приватизированы наиболее рентабельные предприятия, многие их которых вскоре пополнили ряды убыточных.

Кратко назовем важнейшие из причин экономического кризиса:

— ликвидация централизованного управления экономикой и формирование монопольно-бюрократической системы без механизмов и навыков государственного индикативного планирования и регулирования;

— либерализация экономических отношений при структурном доминированнии монополизированных и олигополизированных рыночных структур;

— либерализация цен, обесценившая сбережения (решающий источник финансирования инвестиций) и лишившая страну инвестиционного ресурса;

— либерализация внешнеэкономических связей страны, содействовавшая ухудшению отечественного производства, увеличению валютного долга, катастрофическому вымыванию золотовалютных резервов, а также открывшая «шлюзы» для утечки отечественного капитала;

— развал финансовой системы, который дополнил развал сферы производства;

—антиинфляционные мероприятия не открытого, а подавленного характера (неоплата государственных заказов, невыплата или задержка на месяцы или даже годы заработной платы), несшие в себе заряд подавления совокупного спроса, а следовательно, и свертывания производства.

Необходимо отметить, что ни одна страна Запада при переходе от неокейнсианской к неоконсервативной модели развития не прибегала к столь радикальным мерам и по срокам, и по масштабам, как это произошло в стране, где господствовала централизованная система хозяйствования. При этом в качестве целевой установки объявлялись не развитие экономики, решение социальных проблем, улучшение благополучия нации, а борьба с инфляцией, финансовая стабилизация, становление банковской системы, фондового рынка, т.е. то, что является средством, выдавалось за цели реформирования. Отсюда и результаты. При этом определяющую роль сыграла идеологическая установка — «недопустить возврата к прошлому». Цена этой установки — развал экономики, деградация общества.