1.4.3 Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы

После того как выпускной квалификационной работы та полностью выполнена, студент сдает оформленную работу на кафедру. Научный руководитель оформляет отзыв на представленную работу, который должен содержать оценку квалификационных навыков и способностей автора, обнаружившихся в ходе выполнения выпускной квалификационной работы (приложение 8).

Основными критериями оценки выпускной квалификационной работы научным руководителем и рецензентом, отражаемыми в отзыве и рецензии, являются:

• умение студента поставить проблему, обосновать актуальность темы;

• степень раскрытия темы;

• достижение в работе поставленных целей и задач, степень разработанности темы;

• полнота использования научной литературы (классических работ, современных работ отечественных и зарубежных авторов);

• использование в работе данных статистических исследований, наличие собственного пилотажного эмпирического исследования с приложением инструментария;

• методологическая грамотность;

• творческий подход к выполнению выпускной квалификационной работы, степень самостоятельности при ее написании;

• владение научным языком и стилем научного изложения; корректность цитирования;

• правильность и аккуратность оформления, его соответствие предъявляемым требованиям к выпускным квалификационным работам.

Отзыв и рецензия должны объективно отражать положительные и отрицательные стороны работы. Рецензент вправе указать в конце рецензии, на какую оценку может быть оценена выпускной квалификационной работы. Как положительные, так и отрицательные отзывы и рецензии должны быть обоснованы. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает.

Рецензент может быть назначен из числа преподавателей по данной дисциплине или из опытных специалистов, работающих в соответствующей отрасли. Рецензия пишется по установленной форме (приложение 9).

Студент готовит доклад. Доклад для защиты выпускной квалификационной работы (рассчитанный на 7-10 минут) должен быть кратким, содержательным и точным, с изложением основных положений выпускной квалификационной работы, сделанных выводов и предложенных практических рекомендаций.

Следует хорошо представить своё выступление, основываясь в докладе на иллюстративном материале (схемы, диаграммы, презентации). Не следует сводить выступление к пересказу содержания основной части. Умение кратко, но ёмко изложить суть и результаты проделанной работы – важное слагаемое успешной защиты. Желательно, чтобы докладчик свободно излагал результаты своей работы на основе содержания иллюстративного материала, не читая текста доклада.

Заканчивая свое выступление, студент должен ответить на замечания рецензента, объяснить причину недоработок, указать способы их устранения или аргументированно опровергнуть замечания, отстаивая свою точку зрения.

Важный и ответственный момент защиты работы – ответы на вопросы. Сразу после выступления студента члены ГАК вправе задавать вопросы. Количество вопросов, задаваемых студенту при защите работы, не ограничивается. Вопросы могут быть заданы как по теме работы, так и по различным дисциплинам выбранной специальности.

При ответе на вопросы и замечания студент имеет право пользоваться своей дипломной работой. Ответы на вопросы должны быть убедительными, теоретически обоснованными, а при необходимости подкрепленными цифровым материалом. Если требуется дополнительная информация, то студент может попросить уточнить вопрос или более подробно его разъяснить. Следует помнить, что при защите ответы на вопросы, их полнота и глубина влияют на оценку выпускной квалификационной работы.

Процедура защиты включает:

1. Доклад дипломника о содержании работы (7-10 минут).

2. Вопросы к дипломнику по теме работы и его ответы.

3. Ознакомление членов ГАК и присутствующих на защите с отзывом научного руководителя и внешнего рецензента.

4. Выступления присутствующих на защите.

5. Заключительное слово дипломника (дается при необходимости).

После защиты во время закрытой части своего заседания ГАК обсуждает выступления дипломников и качество выполненных работ, и выставляет оценки по выпускной квалификационной работы. ГАК совместно с кафедрой может рекомендовать лучшие из них к публикации, выдвигать на конкурсы и выставки, рекомендовать наиболее талантливых выпускников к поступлению в аспирантуру. Решения об этом отражаются в протоколах ГАК.

Если защита дипломной работы признается неудовлетворительной, ГАК решает вопрос о предоставлении студенту возможности повторной защиты той же работы с соответствующей доработкой или рекомендует разработать новую тему. Повторная защита проходит в следующем учебном году.