- •1. Процессы нормообразования в международном праве. Теория согласования воль.
- •2. Источники международного права. Статут Международного Суда оон и источники международного права.
- •Судьи эд хок
- •3. Понятие международного обычая.
- •4. Договор как источник международного права.
- •5. Общие принципы права.
- •6. Соотношение основных принципов международного права.
- •7. Взаимодействие международного и внутригосударственного права
- •8. Конституция рф и международное право
- •8. Конституция России и международное право
- •9. Понятие и особенности международной правосубъектности. Виды субъектов международного права.
- •10. Государства как основные субъекты международного права.
- •11. Международная правосубъектность межгосударственных организаций
- •12. Международная правосубъектность Ватикана
- •13. Международная правосубъектность Европейского Союза (и иных интеграционных объединений).
- •14. Национальные концепции международного права.
- •15. Процесс заключения международных договоров. Оговорки и поправки к международным договорам.
- •17. Современная система разрешения международных споров.
- •19. Международное третейское разбирательство в современном международном праве.
- •20. Роль Международного суда оон при разрешении международных споров.
- •21. Международный коммерческий арбитраж: понятие, компетенция, решение
- •Компетенция Международного коммерческого арбитража
- •22. Виды и формы международной ответственности. Осуществление международной ответственности.
- •23. Присвоение международно-противоправного поведения государству
- •24. Эволюция понятия «агрессия». Закрепление его в международном праве.
- •25. Понятие силы. Правомерность применения силы.
- •27. Миротворческие операции и применение силы. Условия проведения миротворческих операций.
- •28. Принцип уважения прав человека и Гуманитарная интервенция.
- •29. Международные конференции и международные органы: понятие, признаки, функции.
- •30. Система оон и ее роль в международно-правовом регулировании.
14. Национальные концепции международного права.
В вопросе о соотношении международного и национального права в науке права определились три направления. Первое, так называемое дуалистическое, исходит из того, что международное и национальное право есть относительно изолированные и независимые друг от друга системы правопорядков. Два других направления, именуемых монистическими, основываются на том, что международное и внутригосударственное право есть составные части единой системы права. При этом одна часть сторонников такого подхода исходит из признания приоритета (примата), или верховенства, национального права, другая, напротив, настаивает на примате международного права над национальным.
Теория примата национального права получила широкое распространение в XIX -начале XX века в немецкой юриспруденции.
Интернационализация жизни народов, расширение международного партнерства и сотрудничества в различных областях общественной жизни, всевозрастающее значение роли международных отношений, углубление их воздействия на внутреннюю жизнь государств, судьбы отдельных народов и отдельной личности, придающих современному миру целостность, усиливают значение международного права. Современное международное право становится универсальным регулятором, выражающим общечеловеческие ценности и приоритеты.
В этих условиях все большее число сторонников находит концепция примата международного права, разработанная основателем нормативистской школы права Г. Кельзеном. Г. Кельзен исходил из того, что в мире существует единая система права, включающая право международное и право национальное всех без исключения государств. При этом действительность, истинность норм национального права, в понимании Г. Кельзена, определяется нормами международного права.
В нынешних условиях примат международного права над национальным выступает одной из важнейших правовых гарантий обеспечения мира, взаимовыгодного сотрудничества государств в решении задач планетарного характера, в обеспечении соблюдения прав и свобод человека.
В Российской Федерации проблема соотношения международного и национального права юридически решена в Федеральной Конституции: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). При этом согласно п. 2 ст. 4 Федеральной Конституции, «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Если обратится к буквальному толкованию процитированных статей, то можно сделать вывод о том, что нормы Конституции РФ и федеральных законов обладают приоритетом над общепризнанными принципами и нормами международного права, признанных составной частью российской правовой системы. По-видимому, отмеченные положения Конституции РФ требуют легального разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.