ПРОТОКОЛ № 7
Статья 1
Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев
1. Иностранец, на законных основаниях проживающий на территории какого-либо Государства, не может быть выслан из него иначе как во исполнение решения, принятого в соответствии с законом, и должен иметь возможность:
a. представить аргументы против своей высылки,
b. требовать пересмотра своего дела, и
c. для этих целей быть представленным перед компетентным органом или одним или несколькими лицами, назначенными таким органом.
2. Иностранец может быть выслан до осуществления своих прав, перечисленных в подп. а, b и с п. 1 данной статьи, если такая высылка необходима в интересах общественного порядка или обусловлена соображениями национальной безопасности.
1. Толкование слов «проживающий на законных основаниях». «В контексте документа, который вслед за Конвенцией не гарантирует права на убежище или на другое разрешение проживания, выражение "проживающий на законных основаниях", используемое в статье 1 Протокола № 7, должно толковаться как относящееся по существу к законности нахождения с точки зрения внутреннего права. Таким образом, иностранец, виза или разрешение на проживание которого истекли, не может рассматриваться как "проживающий на законных основаниях в стране"» (CommEDH, D 19373/92, Voulfovitch et al. с. Suede, DR 74, p. 199, spec.p. 219).
2. Процедура высылки иностранцев. Гарантии: применимость гарантий, содержащихся в статье б п. 1. Суждение а сопtrario: неприменимость, «Суд напоминает, что нормы Конвенции нужно толковать с учетом всей конвенционной системы, включая нормы протоколов. В этом отношении Суд отмечает, что статья 1 Протокола № 7, документа, принятого 22 ноября 1984 г. и который ратифицировала Франция, содержит процедурные гарантии, применяемые в случае высылки иностранцев. Кроме того, Суд отмечает, что преамбула этого документа отсылает с необходимостью к принятию "дальнейших мер по обеспечению коллективного осуществления некоторых прав и свобод посредством применения Конвенции (...)". Из совместного прочтения этих положений следует, что Государства сознавали, что п. 1 статьи 6 не поменялся к процедурным гарантиям высылки иностранцев, и что они желали принять специфические меры в этой области. Это толкование подтверждается пояснительным докладом, относящимся к Протоколу № 7, касающимся статьи 1» (Maaouia, 36).
3. «Следовательно Суд полагает, что, принимая статью 1 Протокола № 7, содержащую специфические гарантии процедуры высылки иностранцев, Государства с ясностью подчеркнули свою волю не включать эти процедуры в сферу применения п. 1 статьи 6 Конвенции» (Maaouia, 37).
содержание
Статья 2
Право на обжалование приговоров
по уголовным делам во второй инстанции
1. Каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом.
2. Из этого права могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений, признанных таковыми законом или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции Верховным Судом или признано виновным и осуждено в результате судебного пересмотра его оправдания.
1. Отсутствие второй инстанции. Кассационный пересмотр: единственное средство обжалования постановлений суда присяжных. «Суд напоминает, что из статьи 2 Протокола № 7 следует, что Государства сохраняют право решать вопрос об условиях осуществления права на пересмотр и могут ограничить объем последнего; в некоторых Государствах указанный пересмотр ограничен вопросами права.
Суд считает, что возможность кассационного обжалования (...), предоставленная заявителю, отвечает требованиям статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции» (Loewenguth, Dec.).
содержание
Статья 4
Право не быть судимым или наказанным дважды
1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же Государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого Государства.
2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным нормами соответствующего Государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.
3. Отступления от выполнения настоящей статьи на основании положений статьи 15 Конвенции не допускаются.
1. Цель нормы. «Статья 4 Протокола № 7 имеет целью запретить повторение уголовного преследования, окончательно завершенного. Следовательно, эта норма не применяется до возбуждения нового дела» (Gradinger, 53).
2. Принцип пе bis in idem (дважды за одно и то же). Заявитель, осужденный двумя судами. Идеальная совокупность преступлений характеризующаяся тем обстоятельством, что единое преступление составляется из двух разных преступлении (отсутствие навыков вождения и телесные повреждения, причиненные по неосторожности). Статья 4 Протокола № 7 «не противоречит тому, чтобы различные суды признавали разные преступления, хотя они являются элементами одного преступного деяния» (Oliveira, 27).
содержание
Статья 5
Равноправие супругов
Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует Государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
1.Цель и предмет нормы. «В силу статьи 7 Протокола № 7 статья 5 рассматривается как дополнительная норма к Конвенции, в частности, к статьям 8 и 60. Следовательно, она не должна заменять статью 8, а также уменьшать ее значение» (Burghartz, 23).
содержание