- •2 Предмет общей социологии, ее место и роль в системе социологического знания
- •3 Макро- и микросоциология, их соотношение
- •4 Категориальный аппарат социологической науки.
- •5 Типы научности в социологии.
- •7 Неклассическая и пост неклассическая социология: их соотношение
- •8Проблема социальной дифференциации и социального неравенства. Социальные статусы и социальные роли
- •9 Понятия социальной структуры и социальной стратификации.
- •10 Критерии и причины возникновения социальной стратификации: варианты трактовки
- •11Проблема соотношения социального равенства и социальной справедливости
- •12Социальная мобильность: типология и механизмы
- •13 Модели социальной структуры современного западного общества.
- •14Социальная структура советского общества. Номенклатура.
- •15 Основные тенденции изменения социальной структуры современного российского общества.
- •16 Понятия социального института и процесса институционализации.
- •17 Социальные институты: виды и функции.
- •18 Функциональное взаимодействие институтов современного российского общества.
- •19 Понятие и виды экономических систем.
- •20 Состояние и характер трансформации института образования в современной России.
- •21 Понятие социальной общности и социальной группы, различные подходы к определению.
- •22 Типология социальных общностей и социальных групп
- •23 Проблема гендерного неравенства в социологии.
- •24 Понятие семьи. Типология семейных структур и отношений.
- •25 Семья как социальный институт. Функции семьи.
- •26 Семейные конфликты: причины и пути преодоления.
14Социальная структура советского общества. Номенклатура.
В стратификации советского общества решающую роль играл политический капитал, определявшийся местом общественных групп в партийно-государственной иерархии. Место индивидов и групп в системе власти и управления предопределяло не только объем имевшихся у них распорядительных прав, уровень принятия решений, но и круг социальных связей и масштабов неформальных возможностей. Стабильность политической системы обусловливала устойчивость состава и положения политической элиты - "номенклатуры", а также ее замкнутость и отгороженность от управляемых ею групп.
В первые годы советской власти проблематика социальной структуры становится полем острой идеологической полемики и позже влечет репрессии под лозунгом "обострения классовой борьбы в ходе строительства социализма". Понятно, что объективные исследования социального расслоения становятся практически невозможными, да и вообще социология объявляется "буржуазной наукой". В 30-е гг. сильно изменилась социальная структура советского общества и положение различных слоев населения. Были ликвидированы остатки эксплуататорских классов, а также нэпмановских элементов. В годы индустриализации и коллективизации деревни возросла социальная мобильность населения, которое постоянно перемешивалось. Представители рабочего класса пополняли ряды советской интеллигенции, особенно ее инженерно-технического отряда и руководящего слоя. В свою очередь рабочий класс был буквально размыт многочисленными массами крестьянства, которое в начале 30-х гг. хлынуло из деревни в город. Крестьянство в процессе коллективизации фактически "раскрестьянилось", оно утратило чувство собственника и хозяина и превратилось в батрака, работающего на чужой земле. В результате преобразований население Советского Союза во многом составляли маргинальные слои, утратившие свои традиционные ценности и не обретшие еще новых.
В период "хрущевской оттепели" 50-60-х гг. возрождение социологических исследований именно в рассматриваемой области остается под наиболее жестким идеологическим контролем, так как формула социальной структуры - два класса (рабочие и крестьяне) плюс прослойка интеллигенции - абсолютна и сменялась лишь очередными партийными установками о "сближении классов", "становлении социальной однородности" социалистического общества. Чтобы продвигаться в познании действительной структуры общества, состава социальных слоев и групп, советским социологам требовались не только знания (доступ к западной литературе был весьма ограничен), но и мужество, возможно в большей мере, чем, например, исследователям семьи или бюджетов времени. Между тем (и мы намерены это доказать), несмотря на идеологические шоры и прямое давление партийных установок, начиная с 60-х гг. исследователи социальной структуры мало-помалу расшатывали официальные каноны просто потому, что данные эмпирических обследований противоречили им. В свойственной тому времени манере маскировки реальности, изобретая идеологически приемлемые словосочетания, исследователи социальной структуры приближались к научным стандартам мировой социологии и в понятийном аппарате. Например, социальная мобильность обозначалась как социальные перемещения, межклассовые образования именовались самым разным образом и, прежде всего, в терминах вроде "различия по характеру и содержанию труда", "рабочие-интеллигенты", "рабочие-крестьяне" и т.д., хотя проблемы номенклатуры, бюрократии, элит оставались темами-табу.
Характеризуя социальную структуру советского общества, ученые указывают на наличие комбинации стратификационных систем.Конечно, значение разных стратификационных систем в обществе советского типа отнюдь не одинаково. Принципиальную стержневую роль в нем играет этакратическая система. Степень огосударствления собственности и проникновения государства во все сферы общественной жизни чрезвычайно высока. И чем ближе социальная группа к кормилу государственной власти, тем выше ее социальное положение и шире возможности практически во всех областях.Гласность периода перестройки открыла широкую дорогу для объективного, неидеологизированного изучения социальной стратификации, и начавшиеся позже рыночные реформы выдвинули столько проблем и в таком специфическом российском контексте, что ни одна из классических теорий не дает удовлетворительного их объяснения. Актуализация физико-технической системы стратификации.