- •Лихачева Ирина.
- •Глава 1. Теоретические основы изучения особенностей копинг-стратегий у подростков.
- •1.1. Основные подходы к изучению копинг-поведения. Понятие и структура и классификации копинг-поведения.
- •1.2. Факторы формирования копинг–поведения
- •1.3. Особенности детско-родительских отношений в современных семьях
- •Выводы по первой главе:
- •Глава 2. Программа и методика исследования особенностей копинг-стратегий и психологических защит подростков в связи с особенностями детско-родительских отношений.
- •2.1. Программа исследования
- •2.2. Методики исследования и обработки данных. Вы же их только что описали, зачем повторять. Объедините с предыдущим параграфом
- •2.3. Результаты исследования.
- •2.4. Практическое применение
- •Заключение:
- •Библиографический список:
- •Методика определения индивидуальных копинг-стратегий э. Хайма.
- •Текст опросника Эйдемиллера.
- •Методика диагностики социально-психологической адаптации к. Роджерса и р. Даймонда.
- •Программа психолого-педагогической коррекции копинг–поведения подростков. Занятие 1.
- •Занятие 2.
- •Занятие 3.
2.2. Методики исследования и обработки данных. Вы же их только что описали, зачем повторять. Объедините с предыдущим параграфом
- методика определения индивидуальных копинг-стратегий Э. Хайма;(Приложение 1).
- методика диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда; (Приложение 2).
- методика «Анализ семейных взаимоотношений» (АСВ) Э.Г. Эйдемиллера, В.В. Юстицкиса).(Приложение 3).
Анкетирование – это психологический вербально-коммуникативный метод, в котором в качестве средства для сбора сведений от респондента используется специально оформленный список вопросов — анкета.
Для сравнения интенсивнсоти использования различных копинг стратегий в экспериментальной и контрольной группах использовался U-критерий Манна-Уитни. Данный критерий позволяет оценить различия между 2-мя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного. Поскольку он позволяет сравнивать относительно небольшие выборки и является наиболее мощным критерием из непараметрических, то в большей степени (по сравнению с другими) соответствует задачам исследования.
Описательная статистика
Описательная статистика позволяет обобщать первичные результаты, полученные при наблюдении или в эксперименте. Процедуры здесь сводятся к группировке данных по их значениям, построению распределения их частот, выявлению центральных тенденций распределения (например, средней арифметической) и, наконец, к оценке разброса данных по отношению к найденной центральной тенденции.
Корреляционный анализ
Совокупность основанных на математической теории корреляции методов обнаружения корреляционной зависимости между двумя случайными признаками или факторами. К. а. экспериментальных данных заключает в себе следующие основные практические приёмы: 1) построение корреляционного поля и составление корреляционной таблицы; 2) вычисление выборочных коэффициентов корреляции или корреляционного отношения; 3) проверка статистической гипотезы значимости связи. Дальнейшее исследование заключается в установлении конкретного вида зависимости между величинами (см. Регрессионный анализ). Вы это делали? Зависимость между тремя и большим числом случайных признаков или факторов изучается методами многомерного К. а. (вычисление частных и множественных коэффициентов корреляции и корреляционных отношений). Вы это делали? Тогда, зачем? Так подробно описывать корр. Анализ не надо. Укажите какой именно, например, Спирмена, вы использовали и все.
2.3. Результаты исследования.
На первом этапе было проведено исследование копинг-стратегий подросков с помощью теста Э. Хайма, результаты которого представлены на рис. 2.3.1. После проведения исследования и математической обработки данных нами были получены следующие средние значения выраженности копинг- стратегий подростков: продуктивная (0,35±0,09), относительно продуктивная (0,3 ± 0,03), непродуктивная ( 0,65±0,04). (рис. 2.3.1.)
Выше (описание методов) Вы отметили, что метока, которую Вы использовали для анализа копинг- стратегий, позволяет вылелить типы реагирования на сложную ситуацию, борьбы со стрессом в соответствии с тремя основными сферами психической деятельности на когнитивный, эмоциональный и поведенческий копинг механизмы. А в результатах Вы говорите о продуктивной, относительно продуктивной и т.к. копинг-стратегии. Может быть начать с того как Вы определяли эту продуктивность и описать как представлены когнитивный, эмоциональный и поведенческий копинг механизмы.
Рис. 2.3.1. Копинг-стратегии подростков
Таким образом, для подростков в большей степени характерна непродуктивная копинг-стратегия, т.е. они не устраняют стрессовое состояние, а напротив, способствуют его усилению. Поскольку у Вас представлены средние величины, то должно быть оценка достоверности различий, например, по Манна-Уитни.
Анализ особенностей социально-психологической адаптации и связанных с этим черт личности по К. Роджерса и Р. Даймона выявилследующие средние значения в целом по группе подростков: адаптация (160±34), дезадаптация (92 ± 33) (Вы путаете адапацию-дезадаптацию как результат с адаптивностью как индивидуальной особенностью), принятие себя (52,3±11,5), непринятие себя (15,4±3,6), принятие других (28,4±5,27), неприятие других (16,35±6,27), эмоцианальная комформность - подавление негативных эмоций и отказ от решения проблем. Феноменологически это можно описать как принятие решения «будь, что будет» и апатичное отстранение от проблемы. (26,65±6,59), эмоцианальный дискомфорт (19±9,4), внутренний контроль-используя названий копинг-стратегий Хайма, мы предполагаем, что подросткам с развитым внутренним контролем свойственны такие копинг-стратегии: сохранение самообладания, проблемный анализ (продуктивная КС), придача смысла, либо смирение через строгий самоконтроль. (60,7±10,25), внешний контроль (24,7±10,58), доминирование (11,2±4,7), ведомость (19,6±5,41).(рис.2.3.2.)
Рис. 2.3.2. Адаптивные механизмы подростков
Таким образом, для подростков характерны следующие особенности социально-психологической адаптации: выраженность преимущественно адаптации по сравнению с дезадаптацией, принятие себя, неприятие других, эмоциональный комфорт, внутренний контроль и ведомость.
Слабый анализ данных. Возьмите Ваш обзор литературы, тест и интепретации результатов, и исходя из этого, обсудите полученные результаты.
анализ результатов по методике «Анализ семейных взаимоотношений»,
Потворствование (5,40±2,037), доминирование (4,45±2,038), фобия утраты ребенка (4,00±2,128), неустойчивость стиля воспитания (3,75±1,209), предпочтение мужских качеств (2,90±1,917), чрезмерность санкций (2,90±1,447), минимальность санкций (2,90±1,021), игнорирование потребностей подростка (2,40±0,940), чрезмерность требований (2,35±1,268), воспитательная неуверенность родителей (2,25±1,585), неразвитость родительских чувств (2,20±1,196), недостаточность обязанностей подростка (2,15±1,348), предпочтение в подростках детских качеств (1,60±0,995), проекция на ребенка собственных нежелательных качеств (1,45±1,234), вытеснение конфликта между супругами в сфере воспитания (0,80±1,005).ПИШЕШЬ ПОЧЕМУ 1 СТИЛЬ БОЛЬШЕ БАЛЛОВ ПОЛУЧИЛ, ПОЧЕМУ ВЫТЕСНЕНИЕ МИН.
В ПРИЛОЖЕНИЕ:
|
N |
Среднее |
Стд. отклонение | |
Статистика |
Статистика |
Стд. ошибка |
Статистика | |
вытеснениеконфликтамеждусупругамивсферевоспитания |
20 |
,80 |
,225 |
1,005 |
проекциянаребенкасобственныхнежелательныхкачеств |
20 |
1,45 |
,276 |
1,234 |
предпочтениевподросткахдетскихкачеств |
20 |
1,60 |
,222 |
,995 |
предпочтениемужскихкачеств |
20 |
2,90 |
,429 |
1,917 |
недостаточностьобязанностейподростка |
20 |
2,15 |
,302 |
1,348 |
неразвитостьродительскихчувств |
20 |
2,20 |
,268 |
1,196 |
воспитательнаянеуверенностьродителей |
20 |
2,25 |
,354 |
1,585 |
чрезмерностьтребований |
20 |
2,35 |
,284 |
1,268 |
игнорированиепотребностейподростка |
20 |
2,40 |
,210 |
,940 |
доминирование |
20 |
4,45 |
,456 |
2,038 |
чрезмерностьсанкций |
20 |
2,90 |
,324 |
1,447 |
минимальностьсанкций |
20 |
2,90 |
,228 |
1,021 |
фобияутратыребенка |
20 |
4,00 |
,476 |
2,128 |
неустойчивостьстилявоспитания |
20 |
3,75 |
,270 |
1,209 |
потворствование |
20 |
5,40 |
,455 |
2,037 |
N валидных (целиком) |
20 |
|
|
|
А где хотя бы в % представленность разных стилей в целом по группе.
Таким образом, подростки анализируемой группы различались копинг-стратегиями, особенностями социально-психологической адаптации и особенностемями детско-родетельских отношений в их семьях.
Для проверки выдвинутой гипотезы был использован корреляционный анализ, результаты которого представлены в табл… (Приложение)
Были обнаружены следующие достоверные положительные связи:
- между стилем воспитания гиперпротекция положительная и следующими особенностями социально-психологической адаптации подростка: принятие других (г=0,526, при р=0,017), принятие себя (г=0,510, при р=0,021), уровень адаптации ( г= 0,484, при р= 0,030), лживость ( г=0,468, при р=0,037).
- между стилем воспитания потворствование и такими особенностями адаптации как эмоциональный комфорт ( г=0,575, при р=0,008);
- между стилем воспитания недостаточность требований-запретов к ребенку отрицательное и такой особенностью адаптации как эмоциональный комфорт ( г=0,550. при р=0,012).
Можно сделать вывод о том, что при высокой выраженности первой переменной наблюдаются высокие показатели по второй. Таким образом, положительная гиперпротекция со стороны родителей положительно отражается на уровне социально-психологической адаптации подростка, на его положительном отношении к себе и другим. В то же время такой стиль воспитания провоцирует лживость подростка, а эмоциональный комфорт подростка связан с потворствованием и недостаточностью требований-запретов, что может быть обусловлено и особенностями совладающего поведения.
Также былы выявлены связи между особенностями воспитания и копинг стратегими подростков (Вы исследовали связи, а не взаимосвязи. Это разные вещи и методы их исследования разные):
1 - положительные корреляциии между продуктивной копинг-стратегией подростка и предпочтением женских качеств в нем родителями (r=0,515, при р=0,020) и проекцией на ребенка собственных нежелательных качеств ( г=0,597, при р=0,005);
2 - отрицательная связь между продуктивной копинг-стратегией подростка и предпочтением мужских качеств в ребенке (r=-0,522, при р=0,018). Таким образом, в воспитании подростков для развития продуктивных копинг-стратегий важен стиль воспитания, при котором обращается внимание на половую принадлежность (девушкам поощряется женственность -эмоциональность, нежность, хрупкость, искренность, юношам мужественность -смелость, твердость, стойкость, агрессивность,) предоставляется личная свобода.
3 - отрицательная взаимосвязь между относительно продуктивной копинг-стратегией подростка и чрезмерной требовательностью родителей (r=-0.450, при р=0,046). Излишняя суровость родителей, чрезмерное использование всевозможных ограничений и запретов, наказаний, унижающих детей, оскорбляющих их человеческое достоинство, категоричность суждений и приказной тон, физические наказания, разрушают атмосферу взаимопонимания и доверия, нередко толкая детей на преступления. Необходимо сохранять доверительные отношения и оказывать ребенку моральную поддержку в любых жизненных ситуациях.
4- положительная взаимосвязь между непродуктивной коппинг-стратегией подростка и гипопротекцией в воспитании (r=0,546, при р=0,013). Таким образом, чем чаше родители прибегают к стратегии гипопротекции в ситуациях общения с ребенком, тем больше усиливается стрессовое состояние у ребенка, так как он прибегает к непродуктивной стратегии.
Итак, продуктивные копинг-стратегии вырабатываются у подростков тем успешнее, чем ниже их социальная дезадаптация и чем ниже выражена гиперпротекция в семье. Иными словами, в семьях, где больше внимания уделяется воспитанию ребёнка, ниже вероятность того, что у него сформируются продуктивные копинг-стратегии??? в подростковом возрасте. По-моему здесь ошибка!!!
В научной литературе много говорится о личностных особенностях мальчиков и девочек, юношей и девушек (ссылка). В связи с этим был проведен анализ половых особенностей копинг-стратегий подростков.
Для выделения отличительных особенностей копинг-стратегий юношей и девушек был использован метод сравнения средних в группах с помощью процедуры U Манна-Уитни.
Было выявлено значимое различие в выраженности относительно продуктивной копинг-стратегии (при p=0,23) (рис.2.3.3.)
Рис. 2.3.3. Выраженность относительно продуктивной копинг-стратегии у юношей и девушек
Таким образом, для юношей характерна помогающая в некоторых ситуациях копинг-стратегия, например, при небольшом стрессе.
На наш взгляд, подростки с таким личностным профилем имеют все шансы на то, что в будущем их копинг-стратегии перейдут в продуктивные (при удачно сложившихся обстоятельствах и позитивном жизненном опыте, при поддержке семьи).