- •1.Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма.
- •2.Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений.
- •3.Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований.
- •4.Экономическое поведение индивида. Механизм экономического выбора для принятия решений.
- •5.Понятие института. Значение институтов. Функции института.
- •6.Правила как инструменты институционального анализа. Формальные и не формальные.
- •7. Норма как результат и детерминант рационального выбора.
- •8. Институциональная среда. Институциональный вакуум и институциональное противоречие.
- •9. Инстуциональная ловушка. Институциональная премия.
- •10. Норма как понятие, ее определение и структура
- •11.Природа нормы с позиции эк и соц подходов
- •12.Теория общественного выбора и экономика соглашенийо норме как
- •13.Типы соглашений.Соотношения согласий.
- •14.Понятие значение трансакций. Виды по коммонсу, три стадии.
- •15.Торговая трансакция, типы стадии
- •16.Трансакция управления
- •17.Трансакции рационирования и торговая трансакция.
- •18.Товарные и институцианальные трансакции. Классификация по Бромли и взаимосвязь.
- •19.Понятие транс издержек. Виды классификация
- •20.Издержки осуществления расчетов и издержки измерения. Проблемы измерения вклада каждого фактора
- •21. Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопрделенности.
- •22.Издержки оппортунистического поведения, их два типа. Формы предконтрактного и постконтрактного оппортунизма.
- •23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.
- •24.Понятие конституции рынка. Нормы конституционного рынка.
- •25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к ин спецофикации.
- •26. Понятие внелегальности. Цена подчинения закону(сото) и цена внелегальности.
- •27. Содержание элементов внелегальной экономики. Внелегальный рынок как институциональная система.
- •28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования.
- •29.Эволюционный вариант развития институтов. Содержание, эффект исторической обусловленности развития.
- •30. Два типа идеалогии и институты. Три свойства норм и институциональное развитие.
- •31. Революционный вариант развития институтов, его определение и содержание. Отличие от эволюционного.
- •32. Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успехов.
- •33. Методика о степени совместимости формальных институтов власти и неформальных норм. Два сценария инеституц развития
- •34. Понятие контракта. Типы, сравнение их структуры.
- •35. Понятие организации. Отношения и нормы,регулирующие взаимодействие принципала и агента.
- •36. Оптимальный размер организации.Граница между институтом и организацией.
- •37. Неопределнность и контракт. Склонность сторон к риску. Сложность сделки.
- •38. Понятие государства и его функции. Провалы государства и их виды.
- •39. Контрактное и эксплуататорское государсвто. Эмпирические методы оценки характера государсвта.
- •40. Домашнее хозяйство как организация. Его функции. Специфика властных отношений в дом хозяйстве.
- •41. Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства.
- •42. Домашнее хозяйство в командной, рыночной и переходной экономике.
16.Трансакция управления
В трансакции управления ключевым является отношение управления-подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне (вследствие делегирования, узурпации и т.п.). Таким образом, в трансакции управления одна из сторон обладает правовым преимуществом, что соответствует второму статическому правовому отношению, по Хохфельду: «привилегия — отсутствие права». Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутрииерархических отношениях. Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Ком- монсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке. В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.
Используя данный пример, можно отметить, что в хозяйственной практике существует «пучок» трансакций как чистых типов, которые конституируют взаимодействие между экономическими агентами. Основным результатом трансакции управления, по мнению Дж.Коммонса, является производство богатства, а не его перераспределение, передача из рук в руки, как это предполагается в случае с трансакцией сделки [Commons J., 1931, р. 657].
Типичным примером трансакции управления является поведение раба и рабовладельца, рабочего и мастера, начальника и подчиненного. В трансакции управления поведение асимметрично, что является следствием асимметричности правового положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений. Объектом трансакции управления оказывается одна из сторон правового отношения.
Если трансакция соответствует своему понятию, рабовладелец, мастер или начальник отдает команды, тем самым выражая непосредственно свою волю, а рабы, рабочие или подчиненные выполняют их вне зависимости от того, совпадает это с их интересами или нет. Смысл отдачи команд состоит в одностороннем ограничении набора допустимых действий, которые могут предпринимать рабы, рабочие и подчиненные, или в спецификации конкретного действия.
17.Трансакции рационирования и торговая трансакция.
В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает, по мнению Коммонса, коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. В частности, составление бюджета компании советом директоров, так же как и федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство, являются трансакциями рационирования. Первоначальная спецификация прав собственности как реакция на возникновение внешних эффектов в результате изменения технологий или действия других факторов есть не что иное, как трансакция рационирования.
Вместе с тем здесь возможны обращения одной стороны к другой, которые внешне могут напоминать переговоры: для доказательства возможности присвоения или обоснованности отчуждения блага необходимо представить достаточные основания. Однако только одна сторона обладает исключительным (формально) правом принятия окончательного решения. Рационирующий субъект вовсе не обязательно обладает возможностью определять действия рационируемого (как это происходит в трансакции управления).
В трансакции рационирования отсутствует и управление. В отличие от трансакции управления активную роль в реализации прав свобод выполняют претенденты на соответствующую долю богатства.
Через трансакцию рационирования, по мнению Дж.Коммонса, осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. Однако, как уже отмечалось, последнее предполагает существование определенной процедуры обращений, которая практически исключается в трансакции управления. В отличие же от торговой трансакции они (переговоры) осуществляются в виде выдвижения аргументов, подачи прошений, красноречия [Commons J., 1931, р. 654]. Таким образом, порядок действий в трансакциях управления и рационирования каждой из сторон определяет особенности получаемого результата.
Торговая трансакция (смотри вопрос 15)