6. Рассмотрение споров с участием наследников.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку ч. 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений ст. 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

По спорам о компенсации морального вреда с наследников необходимо руководствоваться положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае не допускается. По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников. Взыскание сумм компенсации морального вреда в таких случаях возможно только, если суммы компенсации морального вреда были взысканы при жизни наследодателя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения решение Центрального районного суда, отказавшему в удовлетворении иска Б. к ОАО ГСК «Югория» и наследнику причинителя вреда (водителю, совершившему наезд на пешехода) Д. в части компенсации морального вреда.

По делу установлено, что владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем в момент причинения вреда, умер. Судебная коллегия пришла к выводу, что наследник Д. лицом, причинившим вред истцу, не является, у самого причинителя вреда при жизни обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не установлена (истец обратился в суд после его смерти).

II. По спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, при исполнении обязанностей по трудовому договору.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний закон называет: застрахованного, страхователя и страховщика.

Застрахованными в соответствии со ст. 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со ст. 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно ст. 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем. Действие Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ распространяется не только на граждан Российской Федерации, но и на иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Происхождение ребенка устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды I, II или III группы.

Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

один из родителей, супруг либо другой член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждений медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Так, определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда признана находящейся на иждивении М. – жена умершего Ш.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что супруг истицы М. являлся получателем страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. Смерть Ш. наступила вследствие имевшегося при жизни профессионального заболевания. На момент смерти мужа истец проживала с ним совместно, находилась на пенсии по старости.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец М. (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

а) несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

б) женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, - пожизненно;

в) инвалидам - на срок инвалидности;

г) одному из родителей, супругу либо другому неработающему члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (ст. 138 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании ст. 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

В любом случае, для определения надлежащего ответчика - страховщика по делу суду следует в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у работодателя страховое свидетельство о регистрации юридического лица в качестве страхователя. При этом необходимо иметь в виду, что несвоевременная регистрация страхователя у страховщика не может влечь отказ в выплате обеспечения по страхованию со стороны Фонда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. Общие положения.

Установление обстоятельств, при которых причинен вред жизни и здоровью гражданину, необходимо, в том числе для определения закона, подлежащего применению к той либо иной конкретной ситуации. Например, если вред причинен источником повышенной опасности, то применяются нормы ГК РФ и законы, подзаконные акты, регулирующие данную сферу правоотношений, если вред причинен в результате несчастного случая на производстве, то необходимо применять Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и подзаконные акты, принятые для его исполнения.

При этом следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из п. «е» ч. 2 ст. 6 названного Закона следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Например, решением Центрального районного суда г. Барнаула, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, отказано в удовлетворении иска родственников погибшего, заявленного к страховой компании. Из содержащихся в материалах дела документов следует, что К. состоял в трудовых отношениях с краевым государственным учреждением, выполняя поручение заместителя директора, был сбит автомобилем под управлением водителя Е.

Согласно акту о несчастном случае на производстве факт ДТП, в результате которого К. получил телесные повреждения, от которых скончался, признан несчастным случаем на производстве и соответственно страховым случаем.

Приказами ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по заявлению жены погибшего назначены единовременные страховые выплаты в ее пользу и в пользу ребенка.

Анализируя указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страховых выплат, предъявленных к ООО «Росгосстрах» не имеется, поскольку положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в этой ситуации не применяются.

Обязательства вследствие причинения вреда, в отличие от обязательств, содержащихся в главах 30-58 ГК РФ, являются внедоговорными или деликтными. Несмотря на то, что определения этого обязательства закон не дает, основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, его возместить, т.е. потерпевший вправе требовать возмещения вреда.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установить следующие обстоятельства: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Указанные обстоятельства являются общими основаниями для наступления ответственности за причинение вреда по любой категории дел, если иное не предусмотрено законом (например, согласно ст. 1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, когда ответственность наступает при наличии вины, следует учитывать, что ответственность, предусмотренная ст.1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами.

Однако при этом у потерпевшего возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов и содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств.

На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, возмещается причиненный моральный вред.

Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора (например, договор перевозки пассажиров, туристко-экскурсионного обслуживания).

Это же касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора. В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с профессиональным заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда (шахтеры, радисты и т.д.).

Возмещение вреда как форма гражданско-правовой ответственности причинителя вреда является одним из видов юридической ответственности и определяется как правовое последствие, предусмотренное на случай ее несоблюдения.

Вместе с тем необходимо учитывать, что законом предусмотрены случаи наступления ответственности без учета вины причинителя вреда.

Например, компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ); при возмещении вреда в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; при рассмотрении дел, связанных с возмещение дополнительных расходов в результате причинения гражданину увечья или иного повреждения здоровья (п.1 ст.1085 ГК РФ: лечение, дополнительное питание, лекарства, протезиорвание, посторонний уход и.т.д.), по делам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089 ГК РФ); а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность самого потерпевшего, повлекшая возникновение или увеличение вреда его здоровью, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, учитывается при решении вопроса о возмещении вреда. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

Необходимо обратить внимание на то, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, даже если вред возник из-за его грубой неосторожности, суд не вправе полностью отказать в возмещении вреда.

Так, решением Бийского городского суда частично удовлетворены исковые требования К. к ООО «Валдай» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

Согласно материалам дела, истец являлась женой погибшего, который в момент ДТП находился на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера компенсации морального вреда судом принята во внимание грубая неосторожность самого потерпевшего.

Более того, в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой судами не учитывается грубая неосторожность в действиях малолетних или детей до 14 лет.

Например, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения решение Бийского городского суда о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По обстоятельствам дела вины ответчика Г. – владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации не имелось; несовершеннолетний истец переходил проезжую часть в неположенном месте, перед близко идущим транспортом. Вместе с тем, коллегия указала, что оснований для учета грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего при взыскании сумм компенсации морального вреда не имеется, так как на момент ДТП он являлся малолетним (12 лет).

Обстоятельства, указывающие на грубую неосторожность потерпевшего, подлежат выяснению по делам о возмещении вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Однако, в отличие от общих оснований возмещения вреда, предусмотренных ГК РФ, в частности ст.1083 ГК РФ, степень вины потерпевшего не может быть установлена судом более чем 25%.

Между тем, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещению не подлежит лишь вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1067 ГК РФ).

Вместе с тем, как указывалось выше, учитывая обстоятельства, при которых вред был причинен в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред (п.2 ст.1067 ГК РФ).