Заключение.
Признание закономерностей социального развития и обращение в связи с этим к историческому опыту позволяет надеяться, что прогностическое определение судеб права и государства будет удовлетворять научному подходу и служить практике государственного правового строительства.
Еще несколько лет назад политическая система России развивалась в русле марксистско-ленинской теории отмирания права и государства. Ее основной вывод в том, что государство и право существовали не всегда, и могут исчезнут с построением бесклассового коммунистического общества.
Не правильно оценивать весь опыт советского государственного строительства только отрицательно. Его компрометирует утопизм отдельных теоретических положений, забегание вперед, огосударствление форм общественной самодеятельности, лицемерие властвующих структур. В любом случае в постперестроечный период теория отмирания государства и права не находит своих сторонников. Единственной теорией, которая в последнее десятилетие XX в. пришла ей на смену в России является теория цивилизма, согласно которой на базе реального социализма открылась возможность формирования неотчуждаемого права каждого на равную цивильную собственность и в целом движения к более высокой ступени прогрессе свободы.
Негативное отношение к государству и неправовым законам, от него исходящим, может иметь место только там, где законодательство и государство характеризуются отрицательно. Но такую характеристику нельзя распространять на государство и право вообще.
Уместно в это связи вспомнить, в силу каких причин появилось государство, почему его воле стали придавать общеобязательное значение. И если среди этих обстоятельств видеть некие общечеловеческие потребности, но именно с ними и следует связывать судьбу права и государства.
Хорошо сравнение изобретения права с изобретением колеса. Последнее, как известно, могло употребляться для казней людей (колесование), но куда в большей степени оно используется для обеспечения поступательного развития общества. Наука общей теории права и государства должна моделировать прогрессивную роль государственно-правового механизма.
Список литературы.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9.
Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбатюк, В.А.Кучинский; под общ. ред. Проф. В.А.Кучинского.- М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. - 640 с.
Гегель, Г.В. Философия права / Г.В.Гегель. - М.: Наука, 1990 - 524 с.
Козлов В.А., Ракитская И.Ф. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 177 с. // Правоведение. - Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 2006. - № 5.- 215с.
Комаров С. А., Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права. Спб., 2003. – 576 с.
Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М.: РАП, 2012. - С.163-174.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. -512 с.
Мартишин, О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 13.
Малько, А. В. Теория государства и права: Учебник М.: Юристъ, 2001. - 304 с.
1Гегель, Г.В. Философия права / Г.В.Гегель. - М.: Наука, 1990 – С.342 .
2Комаров С. А., Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права. Спб., 2003. – С.127.
3Козлов В.А., Ракитская И.Ф. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 177 с. // Правоведение. - Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 2006. - № 5.- С. 86.
4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 19. Часть 1,2,3.
5Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9,Ст. 21Часть 1
6Калина В.Ф. Специальный курс «Правовые основы федерализма: история и современность» // «Юрисдикция», 2013.- №3. – С. 46.
7Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 219 с.
8Мартишин, О.В. Совместимы ли основные типы понимания права?//Государство и право.-2003.- № 6.- С. 13.
9Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. -С213.
10Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9,Ст.3 Часть 1,2,3,4.
11Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9,Ст. 18 Часть.
12Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9,Ст.10 Часть 1
13Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М.: РАП, 2012. — С.163-174.