1. В 2013 году оборачиваемость дебиторской задолженности была равна:

О_бдз = 4 106 / 226 = 18,17

2. В 2012 году оборачиваемость дебиторской задолженности была равна:

О_бдз = 2 939 / 278 = 10,57

В 2013 году оборачиваемость дебиторской задолженности была равна:

О_бдз = 2 807 / 415 = 6,76

Рассчитаем срок погашения дебиторской задолженности. В 2013 году срок погашения дебиторской задолженности был равен:

С_рдз=

В 2012 году срок погашения дебиторской задолженности был равен:

С_рдз=

В 2013 году срок погашения дебиторской задолженности был равен:

С_рдз=

Из расчетов видно, что в 2013 году оборачиваемость дебиторской задолженности была равна 18,17, в 2012 году этот показатель стал равен 10,57, в 2013 году коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился и составил 6,76, что говорит о необходимости внедрении в ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» мероприятий по сокращению сроков дебиторской задолженности.

Это означает, что общество, следует активно заниматься «размораживанием» денежных средства, которые ранее были отражены по статье дебиторская задолженность.

Срок погашения дебиторской задолженности в 2013 году составил 20,09 дней, в 2012 году он стал равен 34,53 дня, в 2013 – 53,96 дней. Рост данного показателя говорит о необходимости внедрении комплекса мероприятий по сокращению сроков дебиторской задолженности.

Рисунок 7. Показатели оборачиваемости дебиторской задолженности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг»

Для оценки оборачиваемости кредиторской задолженности рассчитаем следующие показатели.

Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности следует проводить в сравнении с предыдущим периодом.

Таблица 12. Показатели оборачиваемости кредиторской задолженности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» за 2013-2013 годы

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Выручка от реализации продукции и оказания услуг	4 106	2 939	2 807
Величина кредиторской задолженности	305	77	277
Оборачиваемость кредиторской задолженности	13,46	38,17	10,13
Срок погашения кредиторской задолженности	27,11	9,56	36,02

Данные таблицы 12 показывают, что состояние перед кредиторами по сравнению с 2013 годом несколько ухудшилось.

Оборачиваемость кредиторской задолженности снизилась с 13,46 на конец 2013 года до 10,13 раза и на конец 2013 года. Это означает сокращение закупок в кредит. Увеличился и средний срок погашения кредиторской задолженности, который составил 36,02 дней. Увеличение данного показателя сказывается положительно на репутации компании.

Из проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» можно сделать вывод, что сложившиеся платежно-расчетные отношения организации с ее дебиторами и кредиторами не представляет серьезной угрозы для стабильности финансового состояния. Однако необходимо отметить тот факт, что наметившаяся динамика увеличения показателей дебиторской и кредиторской задолженности говорит о необходимости контроля руководства к ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» за осуществлением платежно-расчетных отношений.

Заключение

ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» является фирмой, оказывающей поддержку экономическим субъектам в наиболее сложных аспектах их деятельности: в финансовой, бухгалтерской, налоговой, юридической, кадровой и управленческой сферах.

На основе организационно-экономической характеристики предприятия удалось выявить рост выручки и себестоимости. Однако чистая прибыль в 2013 г. снизилась. Выручка ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» за 2011-2013 гг. имела тенденцию к увеличению с 2 807 тыс. руб. до 4 106 тыс. руб. Ее темп роста был равен 104,70% и 139,71% в 2012 и 2013 гг. соответственно. Себестоимость оказанных услуг в 2012 г. по сравнению с 2011 г. также увеличивалась (темп роста составил 72,90%), однако в 2013 г. по сравнению с 2012 г. рост составил 173,01%. Чистая прибыль предприятия в 2011 г. составила 135 тыс. руб. и имела тенденцию к снижению в 2013 г. до 103 тыс. руб.

Из анализа финансовой отчетности видно, что в анализируемом периоде в активе баланса доминировали основные средства, доля которых составляла, в среднем 85%, удельный вес дебиторской задолженности увеличился на 2%, в пассиве баланса на 31.12.2014 удельный вес нераспределенной прибыли составлял 62%, удельный вес долгосрочных обязательств увеличился с 0 до 29%. Валюта баланса за три года выросла на 5 123 тыс. руб., основной рост в активе баланса отмечен по статье «Основные средства», величина которого составила 1 275 тыс. руб. Наибольшая динамика в пассиве баланса отмечена по статье «Долгосрочные обязательства» (1 156 тыс. руб.).

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» был проведен по следующим направлениям: анализ ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, делово активности и рентабельности.

На основе анализа ликвидности и платежеспособности можно сказать, что баланс Общества является не абсолютно ликвидным в 2011-2012 гг. к концу исследуемого периода способность ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств снизилась. При этом ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» способно погашать краткосрочные и срочные обязательства в предусмотренные договорами и соглашениями сроки, что говорит о высокой степени платежеспособности предприятия и возможности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» эффективно управлять своим финансовым состоянием.

Анализ финансовой устойчивости позволил выявить, что в 2012-2013 г. финансовое положение ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» характеризовалось нормальной финансовой устойчивостью. Рассчитанные показатели позволяют сделать вывод о том, что за 2011-2013 гг. прослеживается тенденция к снижению финансовой устойчивости и независимости ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг». Рассчитаем и проанализируем показатели эффективности функционирования

Рассчитанные показатели рентабельности в целом сигнализируют о недостаточной эффективности деятельности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» в 2011-2013 года. Основная причина этого – снижение чистой прибыли в связи с ростом коммерческих расходов (в частности, на рекламу), а также с ростом процентов к уплате по действующим кредитам (целевое назначение – покупка офисного помещения, дата выдачи – 2012 г.).

Из проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Липецк Менеджмент-Консалтинг» можно сделать вывод, что сложившиеся платежно-расчетные отношения организации с ее дебиторами и кредиторами не представляет серьезной угрозы для стабильности финансового состояния. Однако необходимо отметить тот факт, что наметившаяся динамика увеличения показателей дебиторской и кредиторской задолженности говорит о необходимости контроля руководства за осуществлением расчетов.

Список использованной литературы

1. Акопова Е.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: КноРус, 2011. 355 с.

2. Абрютина Н.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Норма, 2010. 168 с.

3. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: учебное пособие. М.: ИНФРА–М, 2011. 304 с.

4. Бочаров В.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие. СПб.: Питер, 2011. 305 с.

5. Волкова О.И. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2009. 294 с.

6. Гинзбург А.И. Экономический анализ: учебник. М.: Альпина бизнес букз, 2013. 385 с.

7. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчётности: учебник. М.: Дело и Сервис, 2009. 365 с.

8. Елизаров Ю.Ф. Экономика организаций: учебник для вузов. М.: Экзамен. 2011. 540 с.

9. Жиделева В.В. Экономика предприятия: учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2010. 127 с.

10. Ковалёв В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2009. 356 с.

11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Под ред. А.И. Алексеевой. М.: Финансы и статистика, 2010. 672с.

12. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ: учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. 224 с.

13. Миллер Н.Н. Финансовый анализ: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 274 с.

14. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2011. 639с.

15. Перекрестова Л.В. Финансы и кредит: учебное пособие. М.: Академия, 2012. 288 с.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011. 425 с.

17. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник. М.: Эксмо, 2012. 416 с.

18. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. 11-е изд., М.: Новое знание, 2010. 640 с.

19. Управление прибылью / Под ред. Бланка И.А., 3-е издание, перераб. и доп. М.: Ника-Центр, 2011. 768 с.

20. Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2011. 312 с.

21. Хачатурян А.А. Иностранные инвестиции. Учебный курс: учебно-методический комплекс. М.: МИЭМП, 2011. 163 с.

22. Шарапов С.А. Свободные экономические зоны. М.: Юнити-Дана, 2010. 167 с.

23. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 718 с.

24. Яблукова Р.З. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.: Лига, 2011. 187 с.