- •Татьяна Васильевна Грачева Мифы патриотов
- •Аннотация
- •Татьяна Грачева Мифы патриотов
- •Миф первый: не нужно говорить о негативных событиях и тревожить народ
- •Антироссийская стратегия (военная составляющая)
- •Проекты, направленные на демонтаж российской государственности
- •Проект «Большой Кавказ»
- •Проект «Киевская Русь»
- •Проект «Великая Финно-Угория»
- •Проект «Европейский Рейх»
- •Проект «Оккупационная монархия»
- •Заключительные замечания.
- •Миф второй: Россию спасет революция
- •Демократия как катализатор революции в России
- •Слабая власть как фактор революции
- •Духовная деградация народа как предпосылка революции
- •«Бархатная революция»
- •Геополитика бархатных революций и их антироссийская направленность
- •Миф третий: «Россию спасет сеть»
- •Сеть и Иерархия
- •Сеть и политика
- •Сеть за фасадом государственности. Сетевая псевдогосударственность как новый феномен мировой политики
- •Действующие в мире сетевые структуры
- •Россия и Иерархия
- •Философия сети и ее корни
- •Кто такие нетократы
- •Консьюмериат и глобализация
- •Сетевая война
- •«Этика нетократов»
- •Мифы, которые имеют хождение в связи с мифом, что сеть спасет Россию
- •Борьба, в которую нас вовлекли. Нетократия - что дальше?
- •О необходимости новых имен
- •Вместо заключения. Освобождение от мифов и возвращение к жизни
- •1. От традиционных религий (т.Е. От иерархических цивилизационных и государственных устоев, опирающихся на традиционную религию)
- •2. Через национальное самосознание (т.Е. Через фрагментацию по родоплеменному признаку с помощью сети вне традиционного религиозного и государственного начала)
- •3. К универсальной идеологии (т.Е. К глобальной тирании узкого круга правителей мира над большинством, которое больше не идентифицирует себя с традиционной религией, государством и национальностью).
Слабая власть как фактор революции
Традиционно основным признаком сильного государства в России считалась забота о слабых. Сильное государство - это всегда государство социальное, покровительствующее всем нуждающимся в защите и не допускающее вседозволенности сильных и наглых. «Минимизация государства», то есть его участия в решении социальных проблем, это путь ослабления власти, «минимизации» ее нравственности и создания революционных настроений, так как только социально ориентированная власть удостаивается поддержки широких народных масс, большинства. Это укрепляет позиции власти и делает государство по-настоящему сильным. Сильные и наглые заинтересованы в минимизации государства. Об этом красноречиво пишет "The Guardian" в одном из сентябрьских номеров 2005 года в статье «Невежество и безответственность, граничащие с безумием»: «Расчеты нынешних властей США тесно связаны с глобальными интересами корпораций и так называемым 'выживанием супербогачей'. Лоббист Гровер Норквист - 'рупор' корпоративных интересов, к чьим советам прислушивались Буш и компания при разработке налоговых реформ в пользу богатых - как-то во всеуслышание заявил: 'Я не хочу ликвидировать государство. Я просто хочу сократить его настолько, чтобы я мог в любой момент утопить его в собственной ванне'». В сильном государстве власть относится к народу как к единой общности, за которую она несет социальную и моральную ответственность. Народ в таком государстве идентифицирует себя на основе коллективной исторической судьбы, которая является особой ценностью и фундаментом государственного патриотизма. Власть в сильном государстве не отделяет себя от коллективной исторической судьбы народа, а разделяет ее с ним. А что считается слабым государством в России? Это государство, идущее на поводу у сильных и наглых и попирающее жизнь и интересы слабых, оставляя народ без защиты. Это ведет к вымиранию нации разложению общества, попранию человеческого достоинства миллионов людей. Современное демократическое государство в России крайне слабо, потому что во многом контролируется антинациональными и безответственными группами, точнее кланами, которые распродают, разворовывают и опустошают нашу страну. Демократы очень боятся крепкой российской государственности и возрождения России, потому что это грозит им народным возмездием. В страхе перед народом они всячески хотят изолировать себя от него, истощить его физически и морально. По этой причине они ослабляют любые общественные институты, способные защитить, поддержать и просветить народ, включая вооруженные силы, здравоохранение, социальное обеспечение, образование и культуру. Этим объясняется бесконечное реформирование нашей армии, которое привело к ее существенному ослаблению. Именно этим объясняется переход на коммерческие, рыночные принципы в здравоохранении и образовании, что сделало их недоступными для народа. Именно этим объясняется наступление на социальные права, в том числе посредством монетизации льгот. Именно этим объясняется та грязь и низость, которая заполонила культурное пространство, что привело к подрыву наших цивилизационных и нравственных устоев. Известный девиз «Горе побежденным!» в современной России звучит как «Горе слабым и неприспособившимся!». Антисоциальный курс значительной части российской элиты не только создает серьезную основу для дестабилизации обстановки, нагнетания революционных настроений, но и представляет реальную угрозу безопасности и суверенитету страны. Это обусловлено, тем, что, во-первых, режим, который теряет поддержку большинства, могут легко свергнуть внешние силы. Причем сделать это можно, даже не прибегая к силе оружия, просто спровоцировав массы на бунт и возглавив восстание. Но и в случае вооруженной интервенции при практически уничтоженной армии такой режим не устоит, потому что народ просто не пойдет его защищать. Во-вторых, внешних ресурсов для обороны у такой власти тоже нет ввиду отсутствия союзников. Раньше нашим традиционным союзником был мусульманский мир, но фактическое соучастие в американском преступлении против исламской идентичности свело к минимуму всякие контакты и подорвало авторитет России на международной арене. В ситуации внутренней и внешней изоляции власти государство сталкивается с реальной опасностью революции внутри и интервенции извне.