Выводы по работе.

В п.1.2 длина волны в волноводе отличается от примерно на 4%. Это может быть связано в первую очередь с неточностью определения координат минимумов. Причем неточности механизма перемещения каретки играют здесь небольшую роль, и погрешность измерения за счет этого фактора вряд ли превышает 0,1 ..0,2 мм. Здесь же наблюдается ошибка . Поэтому более вероятна неточность в определении (по показаниям усилителя) момента, когда сигнал достигает заданного опорного уровня при измерениях «методом вилки». Также возможны погрешности за счет того, что размер широкой стенки волновода a несколько отличается от 23 мм. Либо за счет того, что частота задающего генератора отличается от установленной. Эти величины влияют на определение , но их влияние невелико.

На рис.3 и рис.5. видно, что координаты максимумов и минимумов измеренного распределения, хорошо совпадают с расчетными. На рис.4 и рис.6 наблюдается более сильное расхождение. Значит в этих измерениях, положение первого минимума было определено с большей погрешностью.

На рис.3, рис.5 и рис.6 уровень второго «горба» экспериментального распределения несколько ниже расчетного. Это может быть вызвано тем, что связь детекторной головки с волноводом непостоянна на длине измерительной линии.

Также можно отметить, что распределение поля нагрузки в виде продольной решетки (рис.6) схоже с распределением поля в режиме КЗ (рис.3). А распределение поля нагрузки в виде поперечное решетки (рис.5) схоже с распределением поля в режиме ХХ (рис.4).

На рис. 7 видно, что экспериментальное поперечное распределение смещено относительно расчетного распределения вправо. Это может быть вызвано неточной привязкой шкалы микрометрического винта к стенке волновода, на которой x = 0. Кроме того видно, что вблизи стенок экспериментальное распределение имеет другой характер, нежели расчетное. Это может быть связано с тем, что зонд детекторной головки искажает поле около стенок волновода.

Табл. 1.

	0	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44
	63	100	130	145	130	100	62	26	6,2	0,78	12	38	76	105	125	125	100	71	36	12	1	4,8	24
	7,94	10	11,40	12,04	11,40	10	7,87	5,10	2,49	0,88	3,46	6,16	8,72	10,25	11,18	11,18	10	8,43	6	3,46	1	2,19	4,90
	0,66	0,83	0,95	1,00	0,95	0,83	0,65	0,42	0,2	0,07	0,29	0,51	0,72	0,85	0,93	0,93	0,83	0,70	0,50	0,29	0,08	0,18	0,41
	0,71	0,86	0,97	1,00	0,95	0,84	0,67	0,44	0,19	0,08	0,35	0,58	0,79	0,92	0,99	0,99	0,92	0,78	0,59	0,35	0,09	0,18	0,43

Рис. 3. Продольное распределение нормированной амплитуды напряженности электрического поля в линии в режиме короткого замыкания на выходе. Экспериментальные точки обозначены квадратами.

Табл. 2.

	0	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44
	12	10	11	16	22	28	29	29	28,5	23,5	17,5	12	10	10	12,5	17,5	23	27,5	29,5	28	24	19	13
	3,46	3,16	3,32	4,0	4,70	5,29	5,39	5,39	5,34	4,85	4,18	3,46	3,16	3,16	3,54	4,18	4,80	5,24	5,43	5,29	4,90	4,36	3,61
	0,64	0,58	0,61	0,74	0,86	0,97	0,99	0,99	0,98	0,89	0,77	0,64	0,58	0,58	0,65	0,77	0,88	0,97	1,00	0,97	0,90	0,80	0,66
	0,63	0,58	0,62	0,71	0,82	0,92	0,98	1,00	0,97	0,90	0,80	0,69	0,60	0,59	0,64	0,75	0,86	0,94	0,99	0,99	0,95	0,87	0,76

Рис. 4. Продольное распределение нормированной амплитуды напряженности электрического поля в линии в режиме холостого хода на выходе. Экспериментальные точки обозначены квадратами.

Табл. 3.

	0	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44
	6,5	9,3	13	17	20	21	19	15,5	11	8,1	5,6	5,4	7	10	14,5	17,5	19,5	19	16,5	12,5	9,6	6,4	5
	2,55	3,05	3,61	4,12	4,47	4,58	4,36	3,94	3,32	2,85	2,37	2,32	2,65	3,16	3,81	4,18	4,42	4,36	4,06	3,54	3,10	2,53	2,24
	0,56	0,67	0,79	0,90	0,98	1,0	0,95	0,86	0,72	0,62	0,52	0,51	0,58	0,69	0,83	0,91	0,96	0,95	0,87	0,77	0,68	0,55	0,49
	0,54	0,67	0,8	0,91	0,98	1,00	0,96	0,87	0,75	0,61	0,51	0,50	0,58	0,72	0,85	0,94	0,99	0,99	0,93	0,83	0,70	0,57	0,49

Рис. 5. Продольное распределение нормированной амплитуды напряженности электрического поля в линии при подключении нагрузки в виде поперечной решетки. Экспериментальные точки обозначены квадратами.

Табл. 4.

	0	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20	22	24	26	28	30	32	34	36	38	40	42	44
	35	40	40	31	22,5	11,5	3,6	0,65	2,4	9	18,5	29	33	35	31	25,5	15	6,7	1,45	0,8	4,8	12	21,5
	5,92	6,32	6,32	5,57	4,74	3,39	1,90	0,81	1,55	3,00	4,30	5,39	5,74	5,92	5,57	5,05	3,87	2,59	1,2	0,89	2,19	3,46	4,64
	0,94	1,00	1,00	0,88	0,75	0,54	0,3	0,13	0,25	0,47	0,68	0,85	0,91	0,94	0,88	0,80	0,61	0,41	0,19	0,14	0,35	0,55	0,73
	0,93	1,00	0,99	0,91	0,76	0,57	0,34	0,14	0,25	0,49	0,70	0,86	0,96	1,00	0,97	0,86	0,70	0,49	0,25	0,14	0,33	0,56	0,76

Рис. 6. Продольное распределение нормированной амплитуды напряженности электрического поля в линии при подключении нагрузки в виде продольной решетки. Экспериментальные точки обозначены квадратами.

Табл. 5.

	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
	50	53	97	200	350	550	620	750	900	960	1050	1150	1200	1200	1100	1000	940	790	680	480	280	145	80	80
	7,07	7,28	9,85	14,14	18,71	23,45	24,90	27,37	30,00	30,98	32,40	33,91	34,64	36,64	33,17	31,62	30,66	28,11	26,08	21,91	16,73	12,04	8,94	8,94
	0,2	0,21	0,28	0,41	0,54	0,68	0,72	0,79	0,87	0,89	0,94	0,98	1,0	1,0	0,96	0,91	0,89	0,81	0,75	0,63	0,48	0,35	0,26	0,26
	0	0,14	0,27	0,40	0,52	0,63	0,73	0,82	0,89	0,94	0,98	1,0	1,0	0,98	0,94	0,89	0,82	0,73	0,63	0,52	0,40	0,27	0,14	0

Рис. 7. Поперечное распределение нормированной амплитуды напряженности электрического поля в линии. Экспериментальные точки обозначены квадратами.