Скобелева_оценка_нематериальных_активов_уп
.pdfПРИЛОЖЕНИЕ 4
Значения коэффициентов, используемых для определения коэффициента научной значимости (КНЗ)
промышленного образца
Коэффициент отличий существенных признаков промышленного образца (К1)
Отличия существенных признаков промышленного образца |
Значение |
||
|
|
|
|
Сходство с известным художественно-конструкторским решением |
|
||
изделия, но выполняются иные или предназначенные для другой об- |
0,5 |
||
ласти применения функции |
|
||
Определяющим отличием существенных признаков промышленного |
|
||
образца по сравнению с прототипом является: |
|
||
пластическое и цветофактурное решение композиционных эле- |
0,7 |
||
ментов изделия |
|||
|
|||
новое расположение композиционных элементов изделия |
1,0 |
||
новая форма основных композиционных элементов изделия |
1,5 |
||
наличие новых основных композиционных элементов |
2,0 |
||
|
|
|
|
Отсутствие какого-либо прототипа промышленного образца |
2,5 |
||
Коэффициент сложности |
|
||
художественно-конструкторского решения (К2) |
|
||
|
|
|
|
Сложность художественно-конструкторского решения |
|
Значение |
|
|
|
|
|
Отдельные детали, узлы изделия, а также промышленные или нане- |
|
0,2 |
|
сенные на нем графические элементы |
|
||
|
|
||
|
|
|
|
Простые наборы (например посуды, инструментов, игрушек и др.) |
|
0,4 |
|
Композиционные и пластические решения несущих конструкций, |
|
0,5 |
|
корпуса, кожухов, органов управления изделия |
|
||
|
|
||
Объемно-пространственная структура и форма отдельных узлов из- |
|
0,8 |
|
делия |
|
||
|
|
||
Новое изделие в целом |
|
1,0 |
|
Комплект (набор) изделий для организации объемно-простран- |
|
1,2 |
|
ственной предметной среды (производственной или бытовой) |
|
||
|
|
||
271 |
|
|
Окончание прил. 4
Сложность художественно-конструкторского решения |
Значение |
|
Изделия и комплекты особой сложности (например, уникальные |
|
|
турбины, генераторы атомных станций, телескопы, тяжелые станки |
1,3 |
|
и прессы, прокатные станы, средства транспорта, аппаратурные си- |
||
|
||
стемы и др.) |
|
|
Коэффициент вариантности |
|
|
художественно-конструкторского решения (К3) |
|
|
|
|
|
Использование вариантов промышленных образцов |
Значение |
|
Один вариант |
0,2 |
|
2-3 варианта |
0,3 |
|
Более 3 вариантов |
0,4 |
272
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Упрощенные методики определения значения коэффициентов научной значимости (КНЗ) изобретений, полезных моделей
и аналогичных им технических ноу-хау
Методика определения коэффициента научной значимости изобретений, полезных моделей и аналогичных им технических ноу-хау, разработанная в НПО «Поиск»
Характеристика ОИС |
Значение |
|
КНЗ |
||
|
||
Вариантное изобретение по отношению к вспомогательному |
1,0 |
|
изобретению |
||
|
||
Вариантное изобретение по отношению к основному изобре- |
1,05 |
|
тению |
||
|
||
Вспомогательное изобретение (усовершенствование, развиваю- |
1,1 |
|
щее основное изобретение) |
||
|
||
Основное (базовое) изобретение |
1,2 |
|
Изобретение, не имеющее прототипа (пионерное изобретение) |
1,3 |
Модифицированные обоснования градаций коэффициента научной значимости для разных ОИС (изобретений, полезных моделей, НИР, НТД и технических ноу-хау), утвержденные
в Республике Беларусь
Основные технико-экономические характеристики ОИС |
Значение |
|
КНЗ |
||
|
||
ОИС, направленный на поддержание уровня основных или улучше- |
|
|
ние второстепенных технико-экономических параметров известной |
1,0 |
|
техники (технологии) |
|
|
ОИС, использование которого обеспечивает улучшение технико- |
|
|
экономических характеристик, не являющихся определяющими для |
1,05 |
|
конкретной продукции (технологического процесса) |
|
|
|
|
|
ОИС, использование которого обеспечивает улучшение основных |
|
|
технико-экономических характеристик известной продукции (техно- |
1,1 |
|
логии) |
|
|
|
|
273
Окончание прил. 5
Основные технико-экономические характеристики ОИС |
Значение |
|
КНЗ |
||
|
||
|
|
|
ОИС, использование которого обеспечивает достижение качествен- |
|
|
но новых основных технико-экономических характеристик продук- |
1,2 |
|
ции (технологического процесса) |
|
|
ОИС (как правило, крупный или пионерный), на основе которого |
|
|
возможно создание новой продукции (технологического процесса), |
1,3 |
|
обладающей более высокими технико-экономическими характери- |
||
|
||
стиками по сравнению с аналогами |
|
|
|
|
Методика определения коэффициента научной значимости изобретений, полезных моделей и аналогичных им технических ноу-хау, разработанная в Инженерной академии РФ
Характеристика ОИС |
Значение |
|
КНЗ |
||
|
||
ОИС, относящийся к одной простой детали, изменению одного па- |
|
|
раметра простого процесса, оной операции процесса, одного ингре- |
1,0 |
|
диента рецептуры |
|
|
ОИС, относящийся к конструкции сложной детали неосновного уз- |
|
|
ла, изменению нескольких параметров несложных операций, изме- |
1,5 |
|
нению нескольких неосновных ингредиентов в рецептуре |
|
|
ОИС, относящийся к одному основному или нескольким неоснов- |
|
|
ным узлам, части неосновных процессов, части неосновной рецепту- |
2,0 |
|
ры |
|
|
ОИС, относящийся к конструкции машин, приборов, станков, аппа- |
2,5 |
|
ратов, технологическим процессам, рецептурам |
||
|
||
ОИС, относящийся к конструкциям со сложной системой контроля, |
|
|
сложным комплексным технологическим процессам, рецептуре осо- |
3,0 |
|
бой сложности |
|
|
ОИС, относящийся к конструкциям, технологическим процессам, |
4,0 |
|
рецептуре особой сложности в новых разделах науки и техники |
||
|
||
ОИС, относящийся к новым техническим решениям, не имеющим |
5,0 |
|
прототипа (пионерный ОИС) |
||
|
274
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Причины введения различных ограничений
иописание их сущности при проведении оценки ОИС
исоставлении отчета о ее результатах
Причина |
Описание сущности ограничения |
|
ограничения |
||
|
||
|
|
|
Недостаток надеж- |
Заказчик не может или не хочет предоставить оценщику |
|
ных финансовых |
в письменной форме полную и полученную по между- |
|
данных |
народным правилам финансовую информацию |
|
|
|
|
Вынужденное дове- |
Оценщик вынужден использовать представленные за- |
|
рие к представлен- |
казчиком в письменной форме финансовые и другие |
|
ным заказчиком |
данные без перепроверки, поскольку договором на про- |
|
данным |
ведение оценки такая перепроверка не предусмотрена |
|
|
и не оплачивается оценщику |
|
|
|
|
Недостаток надеж- |
Заказчик не может или не хочет предоставить оценщику |
|
ных технических |
в письменной форме полную и достоверную техниче- |
|
данных |
скую информацию |
|
|
|
|
Нежелание заказчи- |
Иногда (по сложным видам ИС) для оценки специфиче- |
|
ка оплачивать услу- |
ских элементов ОИС необходимо приглашать специали- |
|
ги дополнительного |
зированных оценщиков или экспертов (например, па- |
|
оценщика (эксперта) |
тентоведов). Если заказчик отказывается оплатить соот- |
|
|
ветствующие услуги, то возникающая в связи с этим |
|
|
возможная ненадежность используемой оценщиком ин- |
|
|
формации должна быть отмечена в качестве одного из |
|
|
ограничений |
|
|
|
|
Заказчик отказыва- |
Когда оценщик применяет доходный подход, ему обыч- |
|
ется брать на себя |
но необходимы прогнозные данные о возможных буду- |
|
ответственность за |
щих доходах. Эти данные могут быть предоставлены за- |
|
предполагаемые |
казчиком в письменной форме или подготовлены самим |
|
прогнозные данные |
оценщиком. Во втором случае они должны быть согла- |
|
|
сованы с заказчиком. При отказе заказчика сделать это, |
|
|
оценщику необходимо сформулировать в заявлении |
|
|
оценщика соответствующее ограничительное условие |
|
|
|
275
|
Окончание прил. 6 |
|
|
|
|
Причина |
Описание сущности ограничения |
|
ограничения |
||
|
||
|
|
|
Привлечение к работе |
Перечисляются факторы, которые могут повлиять на до- |
|
других оценщиков |
стоверность оценки в связи с тем, что к анализу ИС при- |
|
или экспертов |
шлось привлечь других оценщиков или экспертов, спе- |
|
|
циалистов в различных отраслях науки и техники, |
|
|
и оценивается влияние этих факторов |
|
|
|
|
Предоставление за- |
Оценщик отмечает факт предоставления заказчиком не- |
|
казчиком ряда ис- |
которых исходных данных не в письменной, а в устной |
|
ходных данных в |
форме. В связи с этим делается оговорка о том, что дан- |
|
устной, а не в пись- |
ное обстоятельство может понизить достоверность осно- |
|
менной форме |
ванных на подобных данных расчетов и, если возможно, |
|
|
оценивает степень такого понижения достоверности |
|
|
|
276
Учебное издание
СКОБЕЛЕВА Наталья Владимировна СМОЛЕННИКОВА Людмила Витальевна
ОЦЕНКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Учебное пособие
Редактор П. Г. Павловская
Компьютерный набор и верстка Н. В. Скобелева
Марийский государственный технический университет 424000 Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3