- •Логика. Электронный учебник. Доцент, к.Филос. Н., Бухарцева н.Г. ( темы предмет логики, Законы логики, Понятие, суждение, умозаключение (индуктивноые и дедуктивные) , все тесты написаны автором)
- •Программа курса
- •I. Определите какая логическая форма (понятие, суждение илиумозаключение) выражено в следующей грамматической форме: « Вода бывает пресная и соленая. Вода не пресная, следовательно она соленая»
- •Тема 3. Понятие.
- •II. По числу элементов их объема понятия делятся :
- •Отношения между несовместимыми по объему Понятиями.
- •Логические операции с понятиями
- •Определение понятий
- •1. Дать характеристику понятию по содержанию и объему.
- •2.Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью кругов Эйлера.
- •3. Подберите понятия, отношения между которыми соответствуют следующей схеме.
- •7.Проверьте правильность следующего определения
- •Тесты по теме «Понятие»
- •Соотношение между понятиями по объему
- •Операции с понятиями.: обобщение, ограничение, деление
- •Логическая связка (не) есть s ( не) есть р
- •I э sip Некоторые s есть р Частноутвердительное
- •II. Соединительные сложные суждения с союзом «и» ( коньюнктивные)
- •Например, если вина доказана., то суд выносит обвинительный приговор. Если вина не доказана, то суд вынесет оправдательный приговор.
- •Модальность суждений
- •Проверочные тесты по теме «Суждение» Суждение
- •Простые и сложные суждения. Виды суждений
- •Простые и сложные суждения. Виды суждений
- •Логика 6 лекция. Умозаключение. План.
- •I. Умозаключение как форма мышления.
- •II . Дедуктивные умозаключения.
- •Р есть s
- •2) Простой категорический силлогизм.
- •III фигура.
- •14.15. Алгоритм анализа силлогизма
- •Всякий орел (s) является птицей (р)vsap
- •II.Рассмотрим еще один пример:
- •III. Часто мы имеем дело более неординарными высказываниями которые требуют более сложных логических действий
- •Формализуем данные суждения:
- •Вывод Все добрые поступки можно делать без страха
- •Получаем посылку; « Всякий не склонный к самооправданию является победителем». Переписываем посылки, ставим большую на первое место и формализуем их.
- •Все с не есть не g
- •В чисто условном умозаключении обе посылки являются условными суждениями. По своей структуре они очень напоминают силлогизм, но всегда начинаются со слова «Если….» Оно основано на правиле:
- •3)Разделительно –категорическое умозаключение.
- •4) Условно-разделительные умозаключения
- •Умозаключения Простой категорический силлогизм. Структура силлогизма.
- •Данное деяние не преступление
- •Умозаключение. Фигуры силлогизмов.
- •Ни одна несправедливая война не может быть оправдана
- •Этот человек делает подобные вещи
- •Умозаключение. Правила терминов.
- •Проверочный тест: «Индуктивные умозаключения».
- •Индуктивные умозаключения. Методы научной индукции. Ошибки в обобщении.
- •А причина а
- •Проверочный тест.
- •Проверочный тест . Доказательство. Ошибки в доказательстве.
- •§3. Гипотеза и теория
- •Задания по логике для повторения и подготовки к экзамену.
Логическая связка (не) есть s ( не) есть р
Связка обозначает отношение между субъектом и предикатом, благодаря чему мысль обретает форму суждения.
Все простые суждения делятся на три группы:
Суждения свойства (атрибутивные) они сообщают о признаке предмета. Их формула S-Р Например, Россия – суверенное государство.
Суждения с отношениями. Эти суждения отражают отношения между предметами. Их формула x R y, где х, у –члены отношения, а R –отношение между ними. Например, мораль (х) возникла раньше права (у).
Суждения существования (экзистенциальные) В суждениях существования отражается сам факт существования или не существования предмета суждения.. Их формула S-Р Например, Статистические законы ( S) есть то, что существует (Р).
Простые суждения могут быть а) со сложным субъектом и б)со сложным предикатом.
А) формула суждения S (S ,S ,S ,) есть Р. например, Права авторов, рационализаторов, изобретателей охраняются государством.
Б) формула суждения S есть Р .Р.., Р. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию, изгнанию.
Чаще всего в традиционной логике перечисленные виды суждений называют категорическими. Категорические суждения делят по качеству и количеству.
По качеству связки их делят на положительные и отрицательные
Положительные –утверждают принадлежность предмету какого- либо свойства . Их формула S есть Р; S есть не – Р Например, Некоторые юристы (S) – адвокаты (Р).
Отрицательные – выражают отсутствие у предметов какого-либо признака. Их формула S не есть Р. Например, Обвиняемый (S) не есть лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р
).
По количеству, суждения делятся на общие, частные, единичные.
Общие – это суждения, в которых нечто отрицается или утверждается относительно всех предметов некоторого класса. Их формула Все S есть Р; Ни одно S ни есть Р. Например, Все свидетели дали показания.
Частные - суждения в которых что-либо утверждается или отрицается относительно части предметов некоторого класса.
Их формула Некоторые S есть Р; Некоторые S не есть Р.
Например, Некоторые свидетели не дали показания.
Единичные – суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете.
Формула такого суждения: Это S есть Р; Это S не есть Р.
Например, Иванов в нотариальной конторе не работает.
Чаще всего используют объединенную классификацию суждений одновременно по количеству и качеству. Эта классификация включает четыре вида суждений, причем единичные суждения рассматриваются в ней как общие. Для обозначения количества вводятся два квантора:
А) квантор всеобщности V ( «все», «Ни один», «каждый» «Любой»);
Б) квантор частности Э («некоторые», «Часть»,» Один из..,»»Многие все»)»,
Виды суждений в объединенной классификации выглядят следующим образом:
A V SAP Все S есть Р Общеутвердительное.
Е V SEP Все S не есть Р Общеотрицательное