Дополнительно

Метод оппозиций позволяет представить известные нам классификации по-новому, увидеть различия и сходства, которые скрываются при ином описании. Так, классификация фонем Р. Якобсона, Г. Фанта и М. Халле снимает противопоставления гласных и согласных, на котором строится артикуляционная классификация.

Все фонемы (гласные и согласные) любого языка можно охарактеризовать при помощи набора 9 дифференциальных признаков.

1. вокальный (гласные и сонорные) //невокальный

2. консонантный (согл.)// неконсонантный.

3. низкие (губные и заднеязычные согласные, гласные о,у, а) // высокие (гласные переднего ряда, передние и среднеязычные согласные)

4. огубленные/неогубленные и т.д.

Р.Якобсон попытался таким примерно способом описать оппозиционные отношения грамматической системы падежей русского языка. Он выделил признаки:

1. периферийность//непериферийность (предмет играет побочную роль в ситуации): Дат., Тв., Местн. vs. Им,, Вин., Род.

2. направленность vs. ненаправленность (действие направлено на предмет):

Вин. и Дат.//Им. и Твор; и т.д.

Каждый падеж может быть охарактеризован как набор признаков по принципу «есть данный признак или нет» (можно поставить знак + или -). Метод применяется ко всем явлениям грамматики весьма продуктивно.

При помощи ДФА могут быть охарактеризованы и формальные, и содержательные аспекты состава и строения предложения. Например, при помощи его можно классифицировать типы связи между частями сложноподчиненного предложения.

Вариант ДФА, применяемый в лексической семасиологии, - компонентный анализ. Вспомните лексико-семантическую группу «приспособления для сиденья»: стул, табурет, кресло, диван и т.д. По каким признакам они противопоставлены? Или синонимический ряд: спор - полемика - дискуссия - свара.

При помощи компонентного анализа может быть разграничена полисемия и омонимия (актуальный вопрос для лексикографии). При полисемия есть общий элемент в значении: топить печь, жир, бревно. Ср. объезжать владения, объезжать вокруг клумбы, объезжать коня.

Однако у компонентного анализа есть и ограничения: например, обозначения основных цветов не разлагаются на компоненты.

Таким образом, метод ДФА доказывает системность того или иного лингвистического объекта. С другой стороны, к любой языковой системе может быть применен метод ДФА.

Трансформационный метод (тм)

Исходное положение: различные языковые единицы, если они принадлежат к одной системе, могут преобразовываться друг в друга по определенным правилам. При пересказе мы пользуемся этим: замена причастного оборота придаточным, перевод прямой речи в косвенную. Первый, кто обосновал право лингвиста на подобные «испытания» речевого материала, был Л.В. Щерба («О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании».)

ТМ использует лингвистический эксперимент как основной инструмент исследования. ТМ обосновали американские исследователи З. Харрис, Н. Хомский и др. Они хотели преодолеть недочеты дистрибутивного описания. Дело в том, что некоторые элементы содержания «скрыты» от непосредственного наблюдения и требуют выявления «глубинной структуры» при помощи специальных приемов.

В синтаксисе приемы трансформации чаще всего используется в обучении иностранному языку. Например, при объяснении конструкций активного и пассивного залога сопоставляют трансформации в родном и изучаемом языке.

Ср. Студенты выполняют задание (В.п.)

Задание (И.п.) выполняется студентами.

Некоторые ресурсы трансформаций используются в целях речевого воздействия – например, для исключения субъекта действия из фокуса внимания:

Ср. Полиция избила демонстрантов.

Демонстранты были избиты.

Любой другой способ (по членам предложения, по цепочке связей) акцентирует внимание на различиях, этот - на взаимопереходе по определенным правилам.

Таким образом, реальное предложение может быть «испытано» на возможность тех или иных преобразований, охарактеризовано по своему «трансформационному потенциалу» и благодаря этому причислено к определенному синтаксическому типу.

Ср. Нам дано какое-то вещество (или смесь). Если мы «заставим» его участвовать в нескольких реакциях, то определим каждую составную часть и т.д. Так можно определить весь состав. Это актуально для выявления синтаксических, лексических значений. Например, при разграничении омонимичных конструкций типа «Посещение больного»:

1. Больного посетили?

2. Больной посетил?

Оказывается, в сочетании отглагольного существительного с Род. П. может быть скрыто 2 смысла. Ср . указание начальника = начальник указал; отправка раненых = раненых отправили.

ТМ обычно применяется в синтаксисе:

1. для классификации предложений - трансформационный анализ;

2. с системообразующей целью, когда устанавливаются правила «переходов» одного синтаксического типа в другой.