- •1. Роль и место безопасности в жизнедеятельности человека и общества. Сущность понятия «национальная безопасность».
- •2. Содержание понятия «нацбез» в рос полит практике и совр прогр док-х
- •4. Cистема нб.
- •5. Угрозы нацбез и принципы их учета
- •7.Проблемы национальной безопасности в контексте рыночной трансформации российской экономики в 1990-е гг.
- •8. Полит нестаб как угроза нацбез
- •9. Сепаратизм как угроза нацбез, его источники и формы
- •10.Противоречия федеративного устройства российского государства и их влияние на национальную безопасность.
- •11. Внутрен локальн конфликты
- •12. Общая характеристика влияния внутренних факторов на состояние национальной безопасности.
- •13.Влияние межд организаций.
- •14. Соотнош воен и невоен методов обеспечения мн безоп-ти
- •16. Характеристика основных государственных органов обеспечения национальной безопасности.
- •18.Особенности и недостатки государственной системы обеспечения национальной безопасносити.
- •28. Геополитическое положение России и проблемы его улучшения
- •30. Россия и Европа: проблемы взаимод-я и сотр-ва
- •31. Россия и Закавказье в контексте геополитики
- •32. Проблемы взаимод рф и гос-в ца в контексте геополит
- •33. Рф и атр. Проблемы укрепления безопасности на дв.
- •35. Формирование глобальной системы контроля над стратегическими вооружениями и её значение в обеспечении безопасности.
- •36. Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений и трудности их практической реализации.
- •37. Договоры о сокращении снв как новый этап поддержания стратегической стабильности.
- •38. Российско-американская дискуссия о судьбе Договора по про и её влияние на изменение подходов к проблемам военной безопасности.
- •39. Региональные режимы контроля над обычными вооружениями.
- •40. Разработка и уточнение программы осуществления военной реформы как условие укрепления военной безопасности России.
- •41. Организационно-технические и социальные аспекты успешного осуществления военной реформы в рф.
- •45. Проблема демограф безоп-ти рф
- •46. Борьба с экстремизмом как условие укрепления рф
38. Российско-американская дискуссия о судьбе Договора по про и её влияние на изменение подходов к проблемам военной безопасности.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны[1].
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).
Валентин Фалин отмечал: "Возьмите договоры с США об СНВ и ПРО 1972-1973 гг. Администрация Рейгана пустилась в их "расширенное толкование", все поставившее с ног на голову. Эти упражнения не встретили должного отпора"[2].
Во время визита М. Олбрайт в Россию в январе 1999 года в её беседе с Б. Н. Ельциным последний выразил озабоченность действиями Вашингтона в связи с переводом в практическую плоскость работ по созданию национальной системы противоракетной обороны, в ответ М. Олбрайт подчеркнула приверженность США Договору по ПРО[3].
Американское восприятие Договора хорошо иллюстрируют тезисы, высказанные президентом США Бушем 1 мая 2001 г.[4], согласно которым Договор по ПРО «основан на доктрине, в соответствии с которой само наше выживание может быть обеспечено наилучшим образом, если обе стороны останутся полностью открытыми и уязвимыми для ядерной атаки», что было названо им порочной логикой времен «холодной войны», которая не подходит для сегодняшнего мира. Мы должны, утверждал президент, стремиться к безопасности, основанной на чем-то большем, чем мрачная посылка «взаимного гарантированного уничтожения»[5].[6]
США нарушили договор по ПРО, передав на территорию Норвегии РЛС «Глобус-2», испытанную в качестве элемента ПРО, и включив её в феврале 2001 года[7].
13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший уведомил президента России об одностороннем выходе США из Договора, после чего согласно положениям договора он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.
Мининдел России Иванов, Игорь Сергеевич отмечал (2002): «Что касается договора по ПРО, это односторонний выход Соединённых Штатов. Россия на протяжении последних лет делала и сделала много, чтобы не допустить развала договора по ПРО. Последний пример приведу: в прошлом году, буквально незадолго до решения администрации Буша о выходе, нам удалось добиться на Генеральной Ассамблее ООН принятия резолюции в поддержку договора по ПРО, ее поддержали в более 80 государствах. Против высказались только США, Израиль, Микронезия и Парагвай. То есть, решение США выйти из договора по ПРО – это было не только направлено, как некоторые считают, против России. Это было направлено против международного сообщества, подавляющего большинства государств, которые выступали за сохранение договора по ПРО»[8].
Я думаю, что не нужно быть никаким экспертом, чтобы понять: если одна сторона хочет, либо будет иметь над собой «зонтик» от всяческих угроз, то тогда у неё возникает иллюзия, что ей всё можно, и тогда агрессивность её действий будет многократно возрастать, а угроза глобальной конфронтации достигнет очень опасного уровня.
— Владимир Путин, май 2009 года[9]