Рассмотрение споров третейскими судами

1. Принципы третейского разбирательства;

2. Компетенция, правила третейского разбирательства. Место и язык третейского разбирательства;

3. Исковое заявление и отзыв на иск. Встречный иск;

4. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.

1. Принципы третейского разбирательства:

Третейское разбирательство осуществляется на основе следующих принципов:

• Законность:

Это общеправовое требование, означающее верховенство закона, т.е. неукоснительное исполнение закона и соответствующих им правовых актов. В ст.6 ФЗ «О третейских судах» указан перечень актов, лежащих в основе разрешения споров третейскими судами.

• Конфиденциальность:

Лица, участвующие при рассмотрении споров не должны разглашать сведения, которые стали им известны при разрешении спора. Кроме того, третейский судья также не должен разглашать сведения, которые стали ему известны в ходе разрешения спора. Он не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, которые стали ему известны при разрешении спора в третейском разбирательстве. Также, принцип конфиденциальности подразумевает оглашение решения по делу только в присутствии сторон.

• Независимость и беспристрастность третейских судей:

Третейский судья должен быть независим от сторон третейского разбирательства и других участников спора. Это означает, что он не должен состоять в родственных отношениях, не должен быть подконтролен и подотчётен сторонам спора. Должны отсутствовать любые другие основания сомневаться в его беспристрастности. Независимость подразумевает возможность рассмотрения спора на основании действующего законодательства и в соответствии со своими внутренними убеждениями в условиях, когда какое-либо постороннее влияние и воздействие на третейских судей исключено. Это отсутствие денежных и иных связей между судьёй и одной из сторон.

• Диспозитивность:

Способность сторон влиять на возникновение, изменение, прекращение и на ход третейского разбирательства (заключение мирового соглашения, отказ от иска, признание иска и т.д.). Это влияние должно оформляться в письменной форме.

• Состязательность:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование или возражение своих требований.

• Равноправие сторон:

Стороны наделены равными процессуальными правами.

Нарушение одного из принципов является основанием для отмены решения третейского суда, либо для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, компетентным судом.

2. Компетенция, правила третейского разбирательства. Место и язык третейского разбирательства:

Компетенция третейского суда:

Решая вопрос о своей компетенции, третейский суд должен:

• Определить характер спора для решения вопроса о возможности рассмотрения спора в третейском суде;

• Убедиться, что сторонами заключено третейское соглашение, распространяющее своё действие на возникший спор.

Третейский судья проверяет форму третейского соглашение, а также, его действительность. Если третейское соглашение заключено в виде третейской оговорки, такая третейская оговорка должна рассматриваться третейским судом при определении его компетенции обособленно от самого договора, в рамках которого она заключена. Если суд убедится, что договор недействителен, то оговорка не моет считаться недействительной в силу его автономного характера.

Ошибка в определении, относится ли спор к компетенции третейского суда, влечёт отмену решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Вопрос о том, относится ли спор к компетенции третейского суда, решается судом, независимо от того, заявляли ли об этом стороны. Стороны имеют право заявить об отсутствии компетенции третейского суда на разрешение спора до представления такой стороной первого заявления по существу. Если сторона совершило хоть одно действие, связанное с третейским разбирательством, считается, что она признала компетенцию третейского суда.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением, либо которое не может быть предметом третейского разбирательства. Третейский судья обязан вынести по этому вопросу определение. Кроме того, третейский судья вправе самостоятельно, без поступления заявления от стороны, определить превышение своей компетенции.

Правила третейского разбирательства:

Постоянно действующие суды	Суды для рассмотрения конкретного спора
О правилах третейского разбирательства договариваются стороны. Правила не могут противоречить действующему законодательству. Стороны не вправе: своим соглашением изменить требования, предъявляемые к третейскому судье (п.1, 2, 4, 5 ст.8); определить чётное число судей (ст.9); изменить основания для отвода третейского судьи (ст.11); другие императивно закреплённые в законе правила.
Если стороны не определили своим соглашением правила третейского разбирательства, то оно осуществляется в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда.	Если стороны не определили правила третейского разбирательства, оно определяется в соответствии с действующим законодательством. Неуказанное в законе определяется третейским судом самостоятельно.
Если в правилах не определены какие-то вопросы, то необходимо обратиться к нормам закона. В случае если в законе нет регламентации вопроса – суд правомочен самостоятельно определить процедуру третейского разбирательства, но только в части, не регламентированной сторонами, правилами и законом.
Третейские суды вправе использовать аналогию закона с ГПК РФ и АПК РФ.

Место третейского разбирательства:

Постоянно действующий третейский суд	Третейский суд для рассмотрения конкретного спора
Место определяется в соответствии с правилами суда.	Место определяется по соглашению сторон.
Если в правилах нет указания на место или на порядок его определения, то место третейского разбирательства определяется составом третейского суда с учётом всех обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.	Если стороны не договорились о месте, то оно определяется судом самостоятельно.

Язык судебного разбирательства:

Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство ведется на русском языке.

Сторона, представляющая документы и иные материалы не на языке (языках) третейского разбирательства, обеспечивает их перевод.

Третейский суд может потребовать от сторон перевода документов и иных материалов на язык (языки) третейского разбирательства.

3. Исковое заявление и отзыв на иск. Встречный иск:

Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в третейский суд. Копия искового заявления передается ответчику.

В исковом заявлении должны быть указаны:

• Дата искового заявления;

• Наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан - предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;

• Обоснование компетенции третейского суда (третейское соглашение);

• Требования истца;

• Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

• Доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

• Цена иска (в том числе, расчёт взыскиваемой суммы);

• Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные требования к содержанию искового заявления.

Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска. Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в третейский суд в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.

Если правилами третейского разбирательства срок представления отзыва на исковое заявление не определен, то указанный отзыв представляется до первого заседания третейского суда.

В ходе третейского разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против иска. При изменении требования или его дополнения следует ориентироваться и учитывать условия третейского соглашения, а также, компетенцию третейского суда.

Встречный иск – это исковые требования к ответчику по первоначальному иску, предъявляемые с целью рассмотрения взаимных требований сторон в одном третейском процессе одним и тем же составом суда.

Во встречном иске ответчик не возражает против исковых требований истца, а сам предъявляет к нему требования искового характера. Право у ответчика по первоначальному иску на предъявление встречного иска возникает при наличии следующих условий:

• Существует взаимная связь между иском и встречными требования ответчика. Встречные требования признаются взаимосвязанными в случае, если обязательства сторон друг перед другом обусловлены исполнением одного договора или взаимосвязанными между собой договорами;

• Встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, т.е. под действие третейского соглашения должно подпадать правоотношение, связанное с предметом встречного иска.

Вопрос о принятии встречного иска решается третейским судьёй самостоятельно.

Предъявление встречного иска возможно в любой момент третейского разбирательства, но, только до принятия третейским судом решения по существу.

Закон предоставляет сторонам право самостоятельно установить срок для предъявления встречного иска. Начальная дата для его предъявления не может быть ранее даты начала третейского разбирательства, а конечная – позже принятия решения по спору.

Требования к содержанию встречного иска, а также, к документам, которые должны быть приложены к иску, аналогичны требованиям, предъявляемым к первоначальному иску, а также, к отзыву на первоначальный иск.

Зачёт встречных требований:

Если стороны не договорились об ином, то ответчик вправе в соответствии с ГК РФ, потребовать зачета встречного требования с соблюдением требований, предъявляемых к встречному иску.