60, На марлевом тампоне- смыве, изьятом из-под кровати с мес-

та происшествия, найдены следы крови человека, групповую при-

надлежность которой установить не удалось.

т.1 л.д.113-119

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы

N 159, округлое пятно крови с четкими контурами образовалось

при истечении крови из источника кровотечения при непосред-

ственной близости с ним. Следы крови на полу под кроватью но-

сят характер брызг. Форма и их взаимное расположение указыва-

ют на то, что они образовались в результате разбрызгивания

крови при ударе по окровавленной поверхности, либо при рез-

ком встряхивании окровавленного предмета.

т.1 л.д.108-111

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы

N160, возможность образования следов крови на полу у кровати

(см. МКЭ N 159) при обстоятельствах, указанных в ходе допро-

сов Гаврилиной и Чернокрылова не исключается.

т.2 л.д.168-173

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы N

118, На простыне, изьятой в ходе осмотра места происшествия,

обнаружены пятна крови, происхождение которой возможно от Со-

гоновой, а также пятна крови, происхождение которой возможно

от Терентьева. На фуфайке Максимова обнаружены пятна крови,

происхождение которой возможно от Согонова и Согоновой, что

говорит о присутствии Максимова при нанесении потерпевшим

ударов и полностью подтверждает в этой части показания Гаври-

линой.

т.2 л.д.103-114

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 46

первые повреждения Терентьеву могли быть причинены, когда он

находился в вертикальном положении (сидя, стоя). В дальнейшем

потерпевший должен был находиться в положении лежа.

т.2 л.д.175-177

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 47

положение Согонова в момент нанесения повреждений могло быть

различным (стоя, сидя, лежа). Взаиморасположение потерпевшего

и нападавшего в момент нанесения повреждений могло изменяться

(спереди, сзади, сбоку и сверху при положении лежа).

т.2 л.д.179-182

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 45

в момент получения повреждений положение Согоновой могло быть

различным (лежа, сидя, стоя), за исключением положения лежа

на животе.

т.2 л.д.184-187

Согласно заключений комиссионных судебно-медицинских эк-

спертиз N 45, 44, 46, причинение повреждений Согонову, Сого-

новой и Терентьеву возможно при обстоятельствах, указанных

Гаврилиной в ходе следственного эксперимента.

т.2 л.д.189-205

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы

N 84 следы крови на фуфайке Максимова являются каплями и

брызгами и образовались при попадании крови во время встряхи-

вания окровавленного предмета либо при ударе по окровавленно-

му предмету или телу. Расположение следов крови указывает,

что Максимов располагался левой переднебоковой поверхностью к

потерпевшему в момент образования крови на фуфайке, правая

пола которой была распахнута.

т.2 л.д. 116 -121

Согласно заключений пожарно-технической и комплексной

пожарно-технической экспертиз, в комнате кв. 12 д. 4а по ул.

Амурская г.Ульяновска находилось 3 очага пожара. Причиной по-

жара послужило воспламенение постельных принадлежностей и

других сгораемых материалов от источника открытого огня (пля-

мя спички, зажигалки, факела). Следов ГЖ, ЛВЖ и ГСМ в образ-

цах, изьятых из очагов пожара не обнаружено.

т.1 л.д. 213-218

Согласно заключению дополнительной пожарно-технической

экспертизы время возникновения пожара в квартире Согоновых

равно около 03 часа 45 минут. Продолжительность пожара сос-

тавляет около 1 часа 45 минут. Возникновение пожара при об-

стоятельствах, указанных в ходе допросов и следственного эк-

сперимента Гаврилиной, возможно.

т.2 л.д. 164-166

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической

экспертизы, Хрушков психическим заболеванием не страдает, в

момент совершения преступления не обнаруживал каких-либо

признаков какого-либо расстройства психики, находился в сос-

тоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фак-

тический характер и общественную опасность своих действий и

руководить ими. В отношении инкриминируемого преступления

Хрушкова А.Ю. следует считать вменяемым. В применении прину-

дительных мер медицинского характера он не нуждается.

т. 2 л.д. 213

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической

экспертизы Гаврилина психическим заболеванием не страдает, в

момент совершения преступления не обнаруживала каких-либо

признаков какого-либо расстройства психики, находилась в сос-

тоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий

и руководить ими. В отношении инкриминируемого преступления

Гаврилину Т.В. следует считать вменяемой. В применении прину-

дительных мер медицинского характера она не нуждается.

т. 2 л.д. 215

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической

экспертизы, Чернокрылов психическим заболеванием не страдает,

в момент совершения преступления не обнаруживал каких-либо

признаков какого-либо расстройства психики, находился в сос-

тоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фак-

тический характер и общественную опасность своих действий и

руководить ими. В отношении инкриминируемого преступления

Чернокрылова следует считать вменяемым. В применении принуди-

тельных мер медицинского характера он не нуждается.

т. 2 л.д. 217

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы

Чернокрылов страдает хроническим алкоголизмом 2 степени в за-

пойной форме, нуждается в применении ст.62 УК РСФСР, лечение

не противопоказано.

т.2, л.д. 207

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы

Хрушков страдает хроническим алкоголизмом 1-2 степени в за-

пойной форме, нуждается в применении ст.62 УК РСФСР, лечение

не противопоказано.

т.2, л.д. 209

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы

Гаврилина страдает хроническим алкоголизмом 1-2 степени в за-

пойной форме, нуждается в применении ст.62 УК РСФСР, лечение

не противопоказано.

т.2, л.д. 211

В ходе следствия изучались личности потерпевших и обви-

няемых.

Согонова, Согонов и Терентьев характеризуются отрица-

тельно.

т.3 л.д. 180, 181, 184

Чернокрылов В.А. характеризуется следующим образом:

- по месту работы в в/ч 74081 - положительно

т.3 л.д. 135

- по месту учебы до 1980 г. - подробно охарактеризовать

не могут.

т.3 л.д. 137

-по месту работы в 1981 г. - подробно охарактеризовать

не могут.

т.3 л.д. 139-140

- по мессту работы с 1991 по 1994 г. - указано, что он

злоупотребляет спиртными напитками.

т.3 л.д. 142

- по месту жительства - отрицательно.

т.3 л.д. 183

Хрушков А.Ю. характеризуется следующим образом -

- по месту отбытия наказания - 1990 - 1996 г. - указано,

что он на путь исправления не встал.

т.3 л.д. 144-145

- по месту учебы в школе - удовлетворительно.

т.3 л.д. 148

- по месту работы в УОПБ им. Карамзина - отрицательно.

т.3 л.д. 149

- по месту отбытия наказания 1988-1989 г.г. - видно, что

на путь исправления не встал.

т.3 л.д. 150-151

- по месту работы в 1989 г. - отрицательно.

т.3 л.д. 152

- по месту работы в 1990 г. - отрицательно.

т.3 л.д. 153

- по месту жительства - отрицательно.

т.3 л.д. 182

Гаврилина Т.В.характеризуется следующим образом:

- по месту жительства - посредственно.

т.3 л.д. 167, 177-178

- по месту работы 1993-1994 г.г. - отрицательно.

т.3 л.д. 168

- ранее судима по ст. 181 ч.1 УК РСФСР, однако, сразу

при привлечении к ответственности осознала свою вину, дала

признательные показания. Суд при вынесения приговора в качес-

тве смягчающего обстоятельства учел, наряду с другими, полное

признание Гаврилиной вины и чистосердечное раскаяние.

т.3 л.д. 169-172