- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •А.С. Набока, л.А. Грось, а.А. Грось, и.Р. Винаркевич, л.В. Войтович,
- •Задание 1
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задание 1
- •Задание 5
- •Тема 4. Стороны в гражданском деле
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Темы 6, 7
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Темы 10. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 11. Подсудность гражданских дел
- •Тема 12. Доказательства и доказывание
- •Тема 13. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 14. Иск
- •Задание 1
- •Задание 2 Составьте исковые заявления:
- •Задание 3
- •Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
- •Тема 17. Судебное разбирательство
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Тема 18. Постановления суда первой инстанции. Судебный приказ Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Тема 19. Заочное производство Задача 1
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Тема 20. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Задача 12
- •Тема 21. Особое производство
- •Задача 8
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 16
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Тема 23. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу Задача 1
- •Задача 5
- •Тема 24. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (тема для самостоятельного изучения)
- •Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений других органов
- •Задача 6
- •Тема 26. Производство по делам с участием иностранных лиц. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)
- •Задача 2
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Тема 27. Основы арбитражного процесса
- •Тема 28. Нотариальная форма защиты гражданских прав (тема для самостоятельного изучения)
- •Задача 1
Задача 13
Петров – держатель сберегательной книжки на предъявителя – обратился к лицу, выдавшему данную ценную бумагу, с требованием об исполнении обязательства. Последовал отказ, мотивированный тем, что на основании решения суда по заявлению Иванова о признании бумаги недействительной и восстановлении прав по ней был выдан новый документ взамен признанного недействительным и по нему уже состоялось исполнение. Петров обратился с иском к Иванову о неосновательном обогащении.
Как следует решить спор между Ивановым и Петровым?
Возможно ли вынесение отрицательного решения по заявлению о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней?
Задача 14
Гражданин Игнатов был подвергнут принудительному психиатрическому освидетельствованию врачом-психиатром на основании заявления соседки по лестничной площадке. Игнатов обжаловал действия врача-психиатра в соответствии с главой 25 ГПК РФ, утверждая, что без его согласия освидетельствование может проводиться только в судебном порядке. Врач пояснил Игнатову, что в своих действиях руководствовался ст. 23 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». По мнению врача-психиатра, в случае с Игнатовым не было оснований для судебного порядка освидетельствования (ч. 2 ст. 24 названного Закона).
Как следует поступить суду?
Задача 15
Районным судом было вынесено решение о принудительной госпитализации гражданина Ерёмина в психиатрический стационар. Представитель Ерёмина обратился с кассационной жалобой на данное решение по следующим основаниям: прокурор не принимал участия в судебном заседании; срок госпитализации (один год) суд определил незаконно. Далее в жалобе указывалось на отказ со стороны психиатрического стационара в выписке Ерёмина. По мнению кассатора, лицо не может находиться более семи дней в стационаре принудительно. До решения вопроса о законной силе решения суда первой инстанции принудительное пребывание в стационаре противозаконно.
Каким должно быть постановление кассационной инстанции?
Задача 16
Гражданин Семёнов обратился в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о внесении изменений в своё свидетельство о рождении. Получив отказ, Семёнов обратился в суд с заявлением об оспаривании действия органа власти в соответствии с главой 25 ГПК РФ. Как должен поступить суд?
Задача 17
Гражданин Сидоров обратился в суд с иском к гражданке Сидоровой об оспаривании записи об отцовстве.
Получив положительное решение, он обратился с заявлением о внесении исправлений в свидетельство о рождении ребенка Сидоровой в орган записи актов гражданского состояния. Получив отказ, он обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.
Правильны ли действия Сидорова?
Задача 18
Получив положительное решение суда о внесении исправлений в свидетельство о рождении, Петров обратился в орган записи актов гражданского состояния с требованием о внесении соответствующих исправлений на основании решения суда. В течение месяца с момента обращения орган записи актов гражданского состояния не произвёл соответствующих действий. Петров решил обратиться в суд, считая бездействие основанием для оспаривания.
В каком порядке происходит внесение органами записи актов гражданского состояния изменений и исправлений в соответствии с решением суда?
Задача 19
Гражданин Самсонов обратился в суд с иском о взыскании долга с гражданина Пуговкина. По делу было вынесено положительное решение, но исполнено оно не было, так как по кассационной жалобе Пуговкина было возбуждено производство в суде второй инстанции. Решение суда первой инстанции было отменено, а дело возвращено в суд первой инстанции. В здании суда случился пожар, и судебное производство было утрачено.
Как следует поступить Самсонову?
Задача 20
Гражданину Доронину был выдан исполнительный лист на основании решения суда о взыскании долга с гражданина Потапова. Доронин обратился к приставу-исполнителю с целью обращения взыскания на имущество должника. Было возбуждено исполнительное производство. В здании, где размещалась служба приставов-исполнителей, случился пожар. Доронин обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного исполнительного производства.
Как следует поступить суду?
Тема 22. Апелляционное производство по пересмотру решений и
определений мировых судей. Обжалование и проверка судебных решений
и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
Задача 1
Авдеев в 2004 г. обратился в суд с иском к Авдеевой о разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063.
26 октября 2004 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес решение о разделе имущества, нажитого в период брака супругами Авдеевыми, признав возможным передать автомашину Авдееву по её действительной стоимости – 8 144 860 рублей.
С учётом разницы в стоимости выделенного сторонам по делу имущества Авдеевой за счет Авдеева определена денежная компенсация в размере 4 172 430 рублей.
При пересмотре дела в кассационной инстанции выяснилось, что автомашина ВАЗ-21063 была выделена в 1992 г. Авдеевой на работе как передовику производства за 100 тыс. руб. при действительной стоимости автомашины на тот период 430 тыс. рублей. Эти обстоятельства подтверждались дополнительными материалами (справкой-счётом, письменными объяснениями главного бухгалтера предприятия, где работала Авдеева) представленными Авдеевой в кассационную инстанцию.
Как должна поступить кассационная инстанция? Можно ли считать дополнительные материалы, представленные Авдеевой в кассационную инстанцию, доказательствами по делу? Каковы полномочия кассационной инстанции?
Задача 2
Д. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальлес-Индастри» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 октября 2003 г. по вине водителя трактора, принадлежавшего «Дальлес-Индастри», произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был повреждён принадлежащий Д. автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а также ему причинён моральный вред.
Кировский районный суд г. Хабаровска иск удовлетворил частично с учётом вины истца в происшествии в размере 50 % и взыскал в пользу Д. 8 400 руб. в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскала в пользу Д. в возмещение ущерба 14 500 руб., расходы на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом – 13 000 рублей.
При вынесении нового решения судебная коллегия указала следующее.
Районный суд, удовлетворяя иск частично, посчитал, что Д. (истец) допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он не смог остановить свой автомобиль при наезде на масляное пятно, разлитое водителем трактора ответчика, в связи с сильной изношенностью автопокрышек его автомобиля.
Между тем из материалов дела усматривается, что вины Д. в аварии не имеется, так как он не мог видеть впереди препятствия: никаких предупредительных знаков водитель трактора не установил. Доказательств неисправности автопокрышек в деле не имеется.
Правомерно ли вынесение в данном случае нового решения судом кассационной инстанции?
Задача 3
Гр-н С. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано.
При подаче кассационной жалобы С. государственную пошлину не оплатил, указав в жалобе на то, что определением суда первой инстанции, вынесенном при принятии его иска к производству, оплата государственной пошлины была отсрочена на срок до вступления решения суда в законную силу.
Суд первой инстанции направил дело для его рассмотрения судом кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции снял дело с кассационного рассмотрения и направил его в суд первой инстанции для решения вопроса об уплате государственной пошлины.
Правомерны ли действия судов первой и второй инстанций?
Задача 4
Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №25 Центрального района, установил, что мировой судья рассмотрел дело, которое подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, кроме того, было установлено, что в судебном заседании отсутствовало третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлечённое к участию в деле на стороне истца. В материалах доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?