Глава 8. Кризис неоклассики и формирование теории рынка с несовершенной конкуренцией

Начало XX в. характеризуется проблемами, связан­ными со всеобъемлющим процессом перехода от эко­номики свободной конкуренции к преимущественно монополистической. Следствием усилившейся монополистической организации бизнеса и хозяйственной жизни стал продолжавшийся в течение 1929-1933 гг. мировой экономический кризис.

С изменением экономической ситуации неоклассическое направ­ление приобретает новые черты. Изменение это заключается, во-первых, в том, что господствующее влияние теперь принадлежит монополиям, которые существенно деформируют механизм сво­бодной конкуренции, а во-вторых, в том, что вмешательство госу­дарства в экономику становится обязательным, но минимальным. Процесс перехода рыночного хозяйства в иной режим – несовершенной конкуренции, или к состоянию монополистического капитализма, заставил ряд экономистов осознать необходимость модификации представлений неоклассической школы о характере хозяйственного процесса, корректировки господствующих теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирования издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения и т.д.

Появилось много работ, в которых дава­лись различные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.

Рудольф Гильфердинг (1877-1941) в «Финансовом капитале» утверждал, что особенно сильны банковские монополии и что в результате сращивания банковского и промышленного капиталов образуется «финансовый капитал», а на смену капитализму и свободной конку­ренции приходит «финансовый капитализм». Междуна­родные монополии образуют мировое хозяйство таким образом, что устраняется соперничество между страна­ми, как экономическое, так и политическое.

Карл Каутский (1854-1938) считал, что особенно сильны промышленные монополии. В разных странах, стремясь захватить и поделить мировые рынки, про­мышленные монополии образуют единый мировой картель. Всемирный картель обеспечивает планомерное регулирование мирового хозяйства.

Владимир Ленин (1870-1924) полагал, что господ­ство монополий обостряет противоречия капитализма. Монополистическая конкуренция гораздо более жесткое явление, чем свободная конкуренция, т. к. размеры конкурирующих предприятий огромны, а потери разруши­тельны. Господство монополий, с другой стороны, вызы­вает застой в техническом прогрессе, т. к. нет стимулов к обновлению производства, отсюда возникает недогрузка мощностей, уничтожение продукции, для поддержания монопольно высоких цен, что в свою очередь тормозит развитие производительных сил. В конечном итоге неми­нуема социалистическая революция и замена капитализ­ма более прогрессивным общественным строем.¹²²

Таким образом, в теориях экономистов начала XX в. наблюдается противопоставление монополии и конку­ренции, делаются прогнозы о глобальных изменениях в экономической жизни, которые произойдут в результате господства монополий. В начале 20-х гг. прошлого столетия взгляды уче­ных изменились.

Йозеф Шумпетер (1883-1950) утверждал, что мо­нополии - крупные фирмы, органически включающие в себя подразделения, заботящиеся о внедрении науч­но-технического прогресса (НТП). Так возникает «эф­фективная монополия» - источник экономического роста и технического прогресса, она основывается на снижении издержек производства и повышении каче­ства продукции.¹²³

Примерно до середины XIX в. экономике развитых стран была присуща совершенная конкуренция, она определялась небольшими размерами предприятий и многочисленностью производителей. Со второй полови­ны XIX в. произошли существенные изменения. К этому времени был накоплен огромный капитал. Быстрыми темпами росли капиталоемкие отрасли, такие как тяже­лая промышленность, железнодорожное строительство. Повсеместно перешли от парового двигателя к исполь­зованию электроэнергии. Произошел процесс концент­рации производства. В результате возникли крупные и сверхкрупные для того времени предприятия, которые захватили большую часть рынка.

Указанные обстоятельства и процессы привели к существенному изменению форм и методов конку­рентной борьбы. Наряду с совершенной появилась не­совершенная конкуренция.

Анализ новой рыночной конъюнктуры почти одно­временно был проведен профессором Гарвардского университета Эдуардом Чемберлином (1899-1967) в его работе «Теория монополистической конкуренции» (1933)¹²⁴ и профессором Кембриджского университета Джоан Робинсон (1903-1983) в работе «Экономиче­ская теория несовершенной конкуренции» (1933).¹²⁵

Обе работы базируются на меновой концепции. В них использован аппарат неоклассического направ­ления - теории «предельной полезности» и «предель­ной производительности». В работах анализируются отдельные рынки.

Особый вклад американского экономиста Э.Чемберлина заключается, прежде всего, в том, что он был первым, кто ввел в экономическую теорию понятие «монополистической конкуренции». Это явилось вызовом традиционной экономической науке, согласно которой конкуренция и монополия - взаимоисключающие понятия.

Э.Чемберлин дает следующую характеристику монополистической конкуренции: «Монополистическая конкуренция ломает стену между конкуренцией (полной или неполной) и монополией, соединяет одну с другой, конструирует теорию, которая вмещает в себя ту и другую, не нарушая, однако, различия между ними».¹²⁶Затем Чемберлин дает определение монополии и «чистой конкуренции»: «Мо­нополия обычно означает контроль над предложением и, следовательно, над ценой. Единственная предпосылка чистой конкуренции состоит в том, что никто не облада­ет никакой степенью такого контроля».¹²⁷

Главным условием овладения рынком является, по мнению Э.Чемберлина, контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается дифференциацией продукта – наличием у товара какого-либо отличительного признака. Как пишет сам Чемберлин «...Дифференциация может базироваться на определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые запатентованные свойства - фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки... или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциация также может существовать в отношении условий, сопутствующих продаже товаров. В розничной торговле (если ограничиться одним только примером) эти условия включают в себя такие факторы, как удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связывают его клиентов либо с ним самим, либо с теми, кто у него работает. Поскольку эти и всякие иные - неосязаемые факторы варьируются от продавца к продавцу, то «продукт» выступает в каждом случае различным, ибо покупатели в большей или меньшей степени учитывают эти вещи, и можно сказать, что они покупают их наравне с самим товаром. Если иметь в виду две указанные стороны дифференциации, то становится очевидным, что все продукты в сущности отличаются друг от друга - по меньшей мере слегка отличаются - и что в обширной области хозяйственной деятельности дифференциация играет важную роль».¹²⁸Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что она существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом и монополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограничены, поскольку контроль над предложением товаров частичный: вследствие существования товаров-заменителей (субститутов) и возможной высокой эластичности спроса по цене.

При помощи концепции «монополистической конкуренции» Чемберлин дает новое объяснение механизму ценообразования на рынках. Монополизация рынка со стороны продавца приводит к нарушению равновесной цены в сторону ее повышения. Дифференцируя продукт, предприниматель получает возможность увеличивать свой доход через ограничение предложения и повышение цен. В масштабах всего общества переход к состоянию монополистической конкуренции ведет к росту цен, снижению выпускаемых объемов продукции, росту безработицы. Постоянным становится феномен избытка мощностей – появляются недогруженные производственные мощности. Выпуск продукции можно было бы увеличить, но для соответствующего увеличения сбыта потребовалось бы понизить цены. Однако Чемберлин особо выделяет факторы, препятствующие снижению цены, в частности, присущую потребителю склонность рассматривать более низкую цену как показатель более низкого качества продукта.¹²⁹

Однако у «монополистической конкуренции» есть и позитивные моменты, проявляющиеся в улучшении качества продукции, обслуживания потребителей, росте номенклатуры выпускаемых товаров. Факторы «неценовой» конкуренции побуждают фирмы искать новые «ниши» потребностей покупателей, поэтому отрицательные последствия «монополистической конкуренции» выступают как неизбежная плата за дифференцированное потребление. Таким образом, на основе своего учения о дифференциации продукта Чемберлин предлагает новое объяснение депрессивной экономики 30-х годов ХХ в.

Учитывая, что дифференциация продукта может быть искусственна, недобросовестна, т.е. связана с реальным изменением качества товара, Чемберлин предлагает целую систему мер по борьбе со злоупотреблениями торговой маркой, контроля за рекламой, защитой прав потребителей. Но в целом процесс дифференциации связан с удовлетворением разнообразных вкусов, потребностей людей, поэтому вполне оправдан, хотя действия монополий должны быть поставлены под контроль.¹³⁰

Теория Чемберлина знаменательна тем, что в ней отражены важнейшие изменения рыночного механизма, характерные для высокоразвитой экономики. Так, в сущности, был опровергнут принцип неоклассической теории о противопоставлении моделей «чистой конкуренции» и «чистой монополии», выдвинут тезис об их синтезе в форме «монополистической конкуренции». Также был поставлен под сомнение принцип совершенного «суверенитета потребителей». Чемберлин признавал возможность сознательного формирования спроса монополистами, включив в анализ феномен манипулирования потребительскими предпочтениями. Он показал, что конкуренция по ценам замещается соревнованием по качеству товаров и обслуживанию потребителей.

Книга Э.Чемберлина оказала на западную экономическую мысль весьма значительное влияние. Автор «Теории монополистической конкуренции» представил интерпретацию рыночных структур, которые ранее не анализировались в рамках прежней теории совершенной конкуренции. Его усилиями была создана новая модель цены для условий монополистической конкуренции, являющаяся существенным дополнением теории А.Маршалла.

В 1933 г. одновременно с выпуском книги Э.Чемберлина увидела свет монография Дж. Робинсон «Экономика несовершенной конкуренции». Ее исследование посвящалось тем же проблемам: сдвигам в механизме рыночной конкуренции, монополизации рынка.

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) закончила Кембриджский университет, начав свой путь в науку как последовательница А.Маршалла, но уже с первых шагов предприняла пересмотр исходных постулатов неоклассики. Как и Э.Чемберлин, Дж.Робинсон ставит перед собой исходную задачу – выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно такую величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э.Чемберлина.

«Дифференциация продукта» не является, по Робинсон, единственным условием монополии. В ряде мест своей книги она связывает монополию с концентрацией производства, с крупным производством, ибо только таким образом образуются организации, контролирующие цены. Однако данный аспект анализа подробно не разрабатывался Робинсон. Предметом исследования стали в первую очередь новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль. В этой области крупнейшим достижением Дж.Робинсон является учение о ценовой дискриминации – практике установления продаж по разным ценам одной и той же продукции, изготовленной одним производителем, разным покупателям. В условиях несовершенной конкуренции монополист получает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной.¹³¹

При проведении монополиями сознательной ценовой политики не целесообразно устанавливать на всех рынках одинаково высокую прибыль, т.к. это резко сократит спрос. Следует действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень высокую цену, удовлетворяя потребности наиболее состоятельной части публики, затем понизить цену, вовлекая в процессе реализации менее состоятельные слои общества, и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены все слои населения.

Подобная тактика «снятия сливок» основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различным доходом. Но возможна и пространственная дискриминация, например, при установлении монопольно высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Уровень цены определяется эластичностью спроса: чем эластичность ниже, тем выше устанавливаемая цена. Таково наиболее общее правило ценовой дискриминации.

Дж.Робинсон пытается оценить желательность дискриминации в ценах с точки зрения общества в целом. С одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах, повышает объем выпуска продукции, с другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неравномерному распределению ресурсов, к их недоиспользованию, а также неравномерному распределению богатства.

Новый аспект учения Робинсон связан с разработкой теории монопсонии. До Робинсон экономисты ограничивались анализом монополии на стороне предложения. Она ввела в круг исследования монополию на стороне спроса – монопсонию, в частности, спроса на факторы производства, включая труд. Термин «монопсония» означает ситуацию, при которой единичному покупателю противостоит множество продавцов. В этих условиях цену будут диктовать уже не продавец, а покупатель, стремящийся купить дешевле, следовательно, играющий на понижении цены.¹³²

На основе учения о монопсонии объясняется феномен эксплуатации труда. Нередко монопсонистом может выступать какая-нибудь крупная фирма, приобретающая специфический вид труда неорганизованных работников, навязывающая им условия сделки, при которых уровень реальной заработной платы оказывается ниже предельного продукта труда. В трактовке Дж.Робинсон, неполная оплата труда означает эксплуатацию труда. Постановка этой проблемы не свойственна западной экономической мысли, проблемы эксплуатации труда разрабатывались ранее лишь марксизмом. Предотвратить эксплуатацию может, по мнению Робинсон, законодательство о минимальной заработной плате, гарантирующее уровень заработной платы соответствующему предельному продукту. Фактором, противодействующим эксплуатации, считаются также профсоюзы, сплачивающие рабочих и отстаивающие их интересы на рынке труда, противостоящие монопсонисту.

Робинсон рекомендовала развивать профсоюзное движение, рассматривая это как известную гарантию социальной справедливости и эффективного использования факторов производства.

При господстве на рынке небольшого числа фирм возникает состояние олигополии. Небольшое количество фирм обусловлено эффектом масштаба, означающим снижение издержек на единицу продукции по мере роста объемов производства.

Объединение нескольких конкурентов может позволить добиться большего эффекта масштаба и увеличить контроль над ценой. При этом важной особенностью олигополистической конкуренции является взаимозависимость в поведении фирм. Способность одной из фирм снижать цену и результат этого действия зависит от поведения конкурентов, полностью предвидеть которое невозможно. При формировании своей ценовой политики фирма должна принимать во внимание реакцию конкурентов.¹³³

При сходстве многих моментов теории Чемберлина и Робинсон глубоко различны, Чемберлин доказывал, что монополистическая конкуренция – механизм, обеспечивающий наиболее эффективное функционирование экономики. Робинсон провозглашает, что в условиях несовершенной конкуренции появляется возможность эксплуатации и не обеспечивается оптимальное использование производственных ресурсов. Поэтому она делала вывод, что отсутствие совершенной конкуренции может быть компенсировано лишь сознательным вмешательством в рыночные процессы. Робинсон выступала за правительственное регулирование минимальной заработной платы, поддерживала профсоюзы как регулятор предложения труда, считала справедливым в определенных условиях государственное регулирование цен.

Основные понятия: совершенная конкуренция; инновации; предприниматель; эффективная конкуренция; эффективная монополия; монополистическая конкуренция; дифференциация продукта; издержки сбыта; феномен избытка мощностей; несовершенная конкуренция; ценовая дискриминация; монопсония; олигополия.

Контрольные вопросы

1. Историко-экономические предпосылки возникновения теории о рынке с несовершенной конкуренцией.

2. Характеристика Э. Чемберлином сути монополий.

3. Неценовые факторы конкуренции, обусловливающие «дифференциацию продукта».

4. Негативные признаки присущие, по мнению Дж. Робинсон, фирме-монополисту.

5. Аргументы «за» и «против» по поводу выдвинутой Дж. Робинсон дилеммы: эффективность и справедливость.

Темы рефератов

1. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.

2. «Дифференциация продукта» и неценовые факторы конкуренции в теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

3. Феномен избытка мощности в теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

Тесты

1.Теории рынка с несовершенной конкуренцией возникли:

а) в середине XIX в.;

б) в конце XIX в.;

в) после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.

2. Какому из указанных авторов принадлежит идея монопсонии:

а) Э. Чемберлину;

б) Дж. Робинсон;

в) Л. Вальрасу;

г) А. Курно;

д) Дж. Гэлбрейту;

е) У. Феллнеру;

ж) П. Самуэльсону;

з) У. Джевонсу;

и) Г. Госсену.

3. Какие экономические термины и категории использует в своем анализе Э. Чемберлин:

а) чистая конкуренция;

б) совершенная конкуренция;

в) свободная конкуренция;

г) монополия;

д) конкуренция;

е) монополистическая конкуренция;

ж) несовершенная конкуренция;

з) дифференциация продукта;

4. Что Чемберлин понимал под чистой монополией:

а) контроль над производством продукции;

б) контроль над сбытом продукции;

в) контроль над покупаемым товаром;

г) контроль над ценами.

5. Какая из типов рыночных структур связана с дифференциацией продукта:

а) чистая конкуренция;

б) дуополия;

в) олигополия;

г) монополистическая конкуренция;

д) чистая монополия.

6. В теории монополистической конкуренции Э.Чемберлин основным признаком «дифференциации продукта» является наличие у товара (услуги) одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака, который может быть:

а) реальным;

б) воображаемым;

в) как реальным, так и воображаемым.

7. Выберите правильный ответ, связанный с монополистической конкуренцией:

а) на рынке представлен один продавец;

б) на рынке представлены два продавца;

в) на рынке представлено несколько продавцов;

г) на рынке представлено множество продавцов;

д) на рынке представлен один покупатель.

8. Согласно Э. Чемберлину, монополистическая конкуренция порождает феномен избытка мощности, обусловленный формированием цен:

а) ниже уровня издержек;

б) на уровне издержек;

в) превышающих издержки.

9. Укажите ответы, верно характеризующие последствия монополистической и несовершенной конкуренции:

а) снижается безработица;

б) растет безработица;

в) обеспечивается полная загрузка производственных мощностей;

г) покупатель платит цену, превышающую равновесную;

д) увеличивается объем производства;

е) улучшается качество продукции.

10. Какие экономические категории и термины использует в своем анализе Дж. Робинсон:

а) монополистическая конкуренция;

б) несовершенная конкуренция;

в) дифференциация продукта;

г) абсолютная монополия;

д) сговор между фирмами;

е) олигополия.

11. В условиях несовершенной конкуренции, согласно Дж. Робинсон, размеры (мощности) фирм:

а) превышают оптимальный уровень;

б) оптимальны;

в) не достигают оптимального уровня.