- •54. Планирование расследования: понятие, значение, принципы, виды, элементы.
- •55. Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела. Особенности планирования при групповом методе расследования.
- •56. Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в процессе выявления и расследования преступлений.
- •57. Следственная тактика: понятие, система, общие положения. Общие положения тактики отдельных процессуальных действий.
- •58. Криминалистическая (тактическая) операция: понятие, виды, значение.
- •59. Понятие, виды и задачи следственного осмотра. Общие положения тактики следственного осмотра.
- •60. Понятие и тактика осмотра места происшествия.
- •61. Инсценировка: понятие, виды, распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при расследовании преступлений.
- •62. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера повреждений.
- •63. Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступлений, связанных с криминальными взрывами.
- •64. Особенности фиксации процесса и результатов осмотра.
- •65. Тактика освидетельствования.
- •66. Понятие и виды обыска. Подготовка к обыску. Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- •67. Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
- •68. Тактика личного обыска. Тактика выемки.
- •69. Тактика задержания.
- •70. Понятие и виды допроса. Общие положения тактики допроса.
- •71. Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
- •72. Тактика допроса свидетелей и потерпевших. Тактика очной ставки.
- •73. Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаций. Тактика допроса при проверке алиби.
- •74. Фиксация процесса и результатов допроса.
- •75. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •76. Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- •77. Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
- •78. Тактика предъявления для опознания предметов и животных. Тактика предъявления для опознания трупа.
- •79. Следственный эксперимент: понятие, виды, подготовка к его проведению.
- •80. Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация его хода и результатов.
- •81. Тактика проверки показаний на месте. Фиксация ее хода и результатов.
- •82. Судебная экспертиза: понятие, классификация. Виды криминалистических экспертиз.
- •83. Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним.
- •84. Тактика назначения судебных экспертиз. Экспертные учреждения в Российской Федерации.
- •85. Структура заключения эксперта и его оценка.
- •86. Понятие, предмет, система, задачи и место методики расследования преступлений в системе науки криминалистики. Структура частной криминалистической методики расследования преступлений.
- •87. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, проблемы. Соотношение обстоятельств подлежащих доказыванию с криминалистической характеристикой.
- •88. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- •89. Тактическая операция по установлению личности неопознанного трупа.
- •90. Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- •91. Первоначальный этап расследования изнасилований.
- •92. Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования краж.
- •93. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев.
- •94. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присвоения или растраты. Особенности расследования.
- •95. Расследование вымогательства.
- •96. Первоначальный этап расследования легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества.
- •97. Расследование незаконного предпринимательства.
- •98. Особенности первоначального этапа расследования преступных уклонений от уплаты налогов и (или) сборов.
- •99. Судебные экспертизы при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности.
- •100. Основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
- •101. Судебные экспертизы при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
- •102. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
- •103. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами.
- •104. Первоначальный этап расследования нарушений правил охраны труда.
- •105. Судебные экспертизы при расследовании нарушений правил охраны труда.
- •106. Первоначальный этап расследования преступных нарушений требований пожарной безопасности и поджогов.
- •107. Судебные экспертизы при расследовании преступных нарушений требований пожарной безопасности и поджогов.
- •108. Первоначальный этап расследования преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •109. Судебные экспертизы при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
- •110. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
- •111. Расследование взяточничества.
- •112. Первоначальный этап расследования экологических преступлений (на примере конкретного состава).
- •113. Судебные экспертизы при расследовании экологических преступлений.
- •114. Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
85. Структура заключения эксперта и его оценка.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части указываются наименование и номер экспертизы; сведения об органе назначившим экспертизу, об основании ее проведения; дата поступления материалов на экспертизу и подписания заключения; наименование поступивших на экспертизу материалов и объектов для исследования; способ их доставки и вид упаковки; вопросы, поставленные перед экспертом.
В исследовательской части заключения излагается процесс экспертного исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов. Здесь, в частности, должны быть указаны состояние объектов исследовании; методы исследования и технические условия их применения (условия проведения экспертного эксперимента); ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники, а также на результаты следственных действий, если они имели значение исходных данных при обосновании выводов; оценка полученных результатов как оснований для формулирования выводов.
Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из них следует дать ответ по существу либо указать на невозможность его решения. Выводы по обстоятельствам, установленным экспертом по собственной инициативе, излагаются в конце. Приложение к заключение (фототаблицы, диаграммы, ведомость и т.д.) также подписываются экспертом.
Если им не решен ни один из поставленных вопросов, составляется сообщение о невозможности дать заключения. Содержание и структура его аналогичны заключению, только последняя часть именуется заключительной.
Для определения доказательственного значения заключения эксперта следователь (суд) должен провести его оценку, причем тактически целесообразно сделать это сразу же после его получения. Оно не имеет ни каких преимуществ перед другими доказательствами, не является обязательным для следователя и суда и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.
Оценка заключения эксперта включает определение его допустимости, относимости, достоверности и доказательственного значения.
Допустимость заключения эксперта предполагает наличие надлежащего субъекта экспертизы, соблюдение процессуального порядка ее назначения и производства. При оценке заключения эксперта необходимо определить прежде всего уровень компетентности эксперта, а также проверить нет ли основания для его отвода. Допустимым может быть признано только такое заключение экспертизы, которое выполнено при точном соблюдении требований закона.
Оценивая относимость заключения экспертизы, следователь (суд) проверяет ее связь с уголовным делом. Относимость заключения экспертизы зависит прежде всего от относимости объектов, которые исследовались экспертом, и если последняя не подтвердилась, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта. Относимость в отличие от допустимости – свойство не формы, а содержания доказательства. Экспертиза может устанавливать факты, непосредственно входящие в предмет доказывания и тогда ее относимость не вызывает сомнений.
Достоверность заключения эксперта охватывает два обстоятельства: во-первых, его правильность, соответствие объективной действительности (истинность) и, во-вторых, его обоснованность, убедительность.
Оценка достоверности заключения предполагает выяснение следующих вопросов:
1) достаточно ли эксперту предоставленного материала;
2) правильны ли представленные эксперту исходные данные;
3) применены ли экспертом эффективные методы исследования, соответствуют ли они требованиям современной науки и техники;
4) правильно ли выявлены и оценены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов;
5) соответствуют ли выводы эксперта проделанному исследованию, связаны ли логически содержание исследования и выводы из его результатов.
Достоверность устанавливается как путем анализа самого заключения, его содержания и внутренней структуры, так и посредством сопоставления содержания заключения с другими доказательствами в совокупности.
Оценив заключение эксперта, следователь (суд) решает вопрос о его доказательственном значении для установления определенных фактов по делу. Доказательственное значение заключения эксперта оценивается так же, как и значение доказательств других видов, поскольку здесь, как и при определении относимости, важен установленный факт, а не средства его установления. Поэтому при определении доказательственного значения заключения эксперта необходимо учитывать допустимость, относимость и достоверность экспертного заключения. Выводы эксперта не отвечающие этим требованиям, доказательственного значения не имеют.
При оценке доказательственного значения заключения нужно обращать внимание на его полноту, объем разрешенных вопросов. Иногда при назначении экспертизы упускаются из виду вопросы, имеющие существенное значение, что снижает доказательственную ценность заключения эксперта.
Очень важно при такой оценке правильно понять логическую форму экспертного вывода, его смысл. Поэтому следователь (суд) вероятный вывод эксперта должен оценивать и использовать не только для построения и проверки версии, но наряду с другими доказательствами и для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Следователь (суд) использует заключение эксперта непосредственно в ходе обоснования своих промежуточных и окончательных выводов по делу. В этом смысле использование заключения эксперта представляется самостоятельной операцией, осуществляемой в уголовно-процессуальном доказывании наряду с собиранием, исследованием и оценкой доказательств.