5. Неисполнение обязательств. Просрочка исполнения. Ответственность за неисполнение обязательств. Вина и ее формы. Убытки и их виды.

Просрочка исполнения наступала с того момента, когда подходил срок предъявления искового требования, т.е. если в договоре содержались указания о точном сроке исполнения, а должник к этому сроку обязательства не исполнил. Если в договоре не указывался точный срок исполнения, возможность предъявления искового требования возникала после напоминания должнику со стороны кредитора. Когда обязательство не может быть исполнено по причине объективной и внезапно наступившей невозможности предоставления, никаких неблагоприятных последствий для должника не наступает. Таким образом, ответственность должника за неисполнение наступала при наличии вины в причинении ущерба. Допускалось две формы вины: dolus – умысел, всякое преднамеренное и сознательное неисполнение договорных обязательств; culpa - всякое неисполнение по небрежности, т.е. всякое неисполнение договорных обязательств из-за того, что должник не заботился о взятых на себя обязательствах так, как заботился бы, например, добрый хозяин – culpa levis (легкая небрежность) или не предусматривает то, что предусматривал бы и понимал бы каждый средний человек – culpa lata (грубая неосторожность).

Если должник не был виновен в неисполнении, то он освобождался от ответственности. В таких случаях неисполнение обязательства приписывали к действию непреодолимой силы – vis major или понимали случайную гибель вещи – casus (случай). В качестве проявления действия непреодолимой силы определялись кораблекрушения, землетрясения, наводнения и подобные природные катастрофы. Casus имел место, когда лицо проявляло полную внимательность, заботливость, но вред, тем не менее, наступал. За случай никто ответственность не нес, за исключением содержателей трактиров, постоялых дворов, капитаны судов при пропаже вещей постояльцев или путешественников. Но в этих случаях ответственность исключалась, когда вред наступал в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, для наступления ответственности за неисполнение обязательства необходимо наличие определенных условий: наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора (если срок исполнения не указан), неисполнение обязательства без уважительных причин, т.е. наличие вины в действиях должника.

Просрочка исполнения вела к тому, что кредитор был вправе требовать возмещения всех понесенных убытков. Возмещение убытков охватывало возмещение за действительно нанесенный ущерб, т.е. за утрату того, что уже входило в состав его имущества – реальный ущерб и за упущенную выгоду – не поступление в имущество кредитора тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

При наступлении просрочки на должника ложилась ответственность за случайный вред. Просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предмета, т.е., если к моменту присуждения стоимость предмета обязательства увеличивалась, то сумма взыскания тоже увеличивалась. При просрочке с должника взыскивались проценты.

Просрочка кредитора имела место, когда он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. В таком случае должник мог сдать вещь на хранение за счет кредитора, Риск случайной гибели вещи и все возможные убытки переходили на кредитора. Если долг был процентным, то начисление процентов прекращалось.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двух видов: личной (в древнейший период) и имущественной (все остальное время).

Личная ответственность вытекала из подразумеваемой гарантии долгового обязательства личностью должника и из специальной процедуры самозаклада (nexum). Смыслом личной ответственности была отдача себя в зависимость в случае неисполнения обязательства. Долговая кабала была отменена законом Петелия (326 г. до н.э.).

Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежащее ему лично. Обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение.