Makroekonomika_dop

три основных составляющих: теорию спроса на труд, теорию предложения труда

итеорию, объясняющую механизм установления равновесия на рынке труда, а также причины возникновения устойчивой безработицы.

Внеоклассической теории занятости макроэкономическая кривая спроса на труд строится на основе теории спроса на труд со стороны конкурентной фирмы. Для максимизации прибыли фирмы, функционирующие в условиях совершенной кон­ куренции, предъявляют спрос на труд на уровне, при котором предельный продукт труда (MPN) равен величине реальной заработной платы (w). Кривая спроса на труд совпадает с кривой предельного продукта труда и имеет отрицательный наклон. Это обусловлено тем, что увеличение ставки реальной заработной платы возможно толь­ ко при повышении предельного продукта труда. Такое повышение при неизменном объеме применяемого капитала и заданной технологии производства в соответствии с законом убывающей предельной производительности предполагает необходимость сокращения занятости в экономике и, следовательно, создает у предпринимателей стимулы к снижению величины спроса на труд. Макроэкономическая кривая спроса на труд образуется путем суммирования кривых спроса на труд всех фирм в экономике.

Вкачестве макроэкономической кривой предложения труда неоклассики рас­ сматривают возрастающую зависимость величины предложения труда от реальной ставки заработной платы, которая выводится как сумма кривых предложения труда отдельных индивидуумов. При решении вопроса о предложении труда происходит максимизация полезности отдельным индивидуумом при выборе между доходом, получаемым от единицы труда в форме реальной ставки заработной платы, и сво­ бодным временем. Особенность макроэкономической кривой предложения труда, в отличие от микроэкономической, состоит в том, что эффект дохода на макроуровне не перекрывает эффект замены. Поэтому кривая предложения труда на всем своем протяжении является положительной функцией от реальной ставки заработной платы.

Равновесие спроса и предложения на рынке труда в долгосрочном периоде обес­ печивается за счет гибкости реальной ставки заработной платы, конкуренции между работниками за рабочие места и конкуренции между предпринимателями за наемных работников. Состоянию долгосрочного равновесия на рынке труда соответствует до­ стижение полной занятости при естественной ставке заработной платы. Равновесие является устойчивым, поскольку при отклонении от него происходит быстрое восста­ новление нарушенного равновесия на прежнем уровне. Устойчивая безработица при неполной занятости, с точки зрения неоклассиков, может установиться только в том случае, когда в результате вмешательства государства и деятельности профсоюзов нарушается конкурентный механизм функционирования рынка труда.

Функционирование рынка труда в краткосрочном периоде было исследовано пред­ ставителями кейнсианской теории. Одной из особенностей краткосрочного периода является негибкость номинальной ставки заработной платы, которая либо постоянна из-за долгосрочных трудовых договоров, либо отстает от повышения уровня цен.

Спрос на труд в кейнсианской теории рассматривается как производный от объема эффективного спроса на товары и услуги. Величина эффективного спроса формируется в процессе установления совместного равновесия на рынках благ

ифинансовых активов. При заданной технологии производства, описываемой производственной функцией, объем эффективного спроса позволяет определить необходимую для его удовлетворения величину спроса на труд. До тех пор пока

объем выпуска меньше величины эффективного спроса на товары и услуги, величина спроса на труд определяется величиной реальной ставки заработной платы, равной предельному продукту труда. Таким образом, в кейнсианской теории кривая спроса на труд совпадает с кривой предельного продукта труда только до достижения объема выпуска, соответствующего существующей величине эффективного спроса. После этого кривая спроса на труд становится функцией от величины эффективного спроса.

Когда объем выпуска соответствует величине эффективного спроса, кривая пре­ дельного продукта труда в кейнсианской теории используется лишь для определения той максимальной реальной ставки заработной платы, которую могут заплатить предприниматели, нанимая данное количество труда.

Кейнсианская кривая предложения труда выражает положительную зависимость предлагаемого труда от номинальной заработной платы W. Только после достижения полной занятости она становится функцией от реальной ставки заработной платы.

Кейнсианское равновесие на рынке труда может быть квазиравновесием: ценовым, но не объемным. В условиях квазиравновесия цены спроса на труд и предложения труда совпадают, но при этом может существовать избыточное предложение труда. Объемы спроса на труд и предложения труда уравновешиваются только в том случае, когда величина эффективного спроса достаточна для поддержания полной занятости.

При недостаточности эффективного спроса на рынке труда устанавливается устой­ чивая конъюнктурная безработица. Такая безработица будет сохраняться даже при снижении реальной заработной платы до естественного уровня. Для устранения конъ­ юнктурной безработицы, согласно кейнсианской концепции, необходимо проведение государственной политики, направленной на стимулирование эффективного спроса.

На основе неоклассической и кейнсианской моделей формирования равновесия на рынке труда могут быть построены долгосрочная и краткосрочная кривые сово­ купного предложения. Первая строится с учетом неоклассической модели и является абсолютно неэластичной по уровню цен. Вторая — на основе кейнсианской модели и характеризует возрастающую зависимость величины совокупного предложения от уровня цен.

Резюме к главе 12

Под общим макроэкономическим равновесием понимается такая экономическая ситуация, при которой равновесие достигается одновременно на всех национальных рынках: рынке товаров и услуг; рынке финансовых активов и рынке труда.

ОМР не является типичным состоянием рыночной экономики. В основе форми­ рования ОМР лежит согласование планов покупок и продаж потребителей и произ­ водителей. Рыночные контрагенты составляют свои планы относительно покупок

ипродаж независимо друг от друга. Поэтому их планы могут полностью совпасть лишь случайно. Тем не менее при неизменных условиях поведение и производителей,

ипотребителей определяется их стремлением к достижению равновесия. Каждый раз при колебании цен они меняют свои планы, адаптируя их к случившимся изменениям. Это свидетельствует об устойчивости ОМР.

ОМР может оцениваться как по ценовым, так и по объемным показателям. С по­ зиций неоклассической теории ОМР достигается одновременно как по ценовым,

так и по объемным показателям. В кейнсианской теории ценовое равновесие может сочетаться с объемным неравновесием на рынке труда.

Изучение теоретических моделей ОМР позволяет определить те условия, при которых все рынки приходят в равновесие одновременно, и проанализировать те движущие силы, которые обусловливают тенденцию к установлению такого состо­ яния рыночной экономики.

Существенный вклад в развитие теории общего макроэкономического равнове­ сия внес швейцарский экономист Л. Вальрас, сформулировавший закон, согласно которому в экономике, состоящей из n взаимосвязанных рынков, при достижении равновесия на (n – 1) рынках на последнем (n-м) рынке также всегда устанавлива­ ется равновесие. Важным следствием этого закона является положение о том, что нарушение равновесия на одном из рынков сопровождается нарушением равновесия на других рынках.

Доказательство закона Вальраса базируется на том факте, что доходы каждого экономического субъекта, полученные им на одних рынках, превращаются в его расходы на других рынках. В результате возникновение избытка на одном рынке уравновешивается дефицитом на другом, и наоборот.

Существуют три основных модели ОМР: неоклассическая, кейнсианская, синтези­ рованная. В рамках каждой из них в формализованном виде обобщаются теоретиче­ ские представления сторонников соответствующего направления экономической мыс­ ли о механизме функционирования рыночной экономики в стационарных условиях.

Неоклассическая и кейнсианская модели ОМР имеют множество принципиальных различий, основные из которых заключаются в продолжительности периода анализи­ руемых процессов; степени гибкости цен; понимании сущности денег и процентной ставки; специфике мотивов поведения экономических субъектов; составе рынков; оценке способности рыночной экономики к саморегулированию; отношении к ре­ зультативности государственной макроэкономической политики и др.

Неоклассическая модель ОМР рассматривает функционирование рыночной эко­ номики в долгосрочном периоде. Ведущая роль в установлении ОМР в этой модели отводится рынку труда и механизму формирования совокупного предложения. Рынок благ является производным от остальных рынков: труда и ценных бумаг. Действует принцип классической дихотомии. Деньги нейтральны.

Неоклассическая модель ОМР демонстрирует, что благодаря гибкости цен на блага и ресурсы рыночный механизм саморегулирования всегда приводит конкурентную экономику в состояние устойчивого ОМР при полной занятости. Неравновесные ситуации являются временными и устраняются без вмешательства государства.

Кейнсианская модель ОМР отражает функционирование рыночной экономики в краткосрочном периоде. В этой модели ведущую роль играет механизм форми­ рования эффективного спроса на товары и услуги. Модель показывает, что в силу недостаточной гибкости цен на товары и услуги и стабильности ставки номинальной заработной платы равновесие на рынках благ и финансовых активов может сочетаться с наличием устойчивой конъюнктурной безработицы. В данной модели классическая дихотомия и нейтральность денег имеют место только в особых ситуациях инвести­ ционной и ликвидной ловушек. Поэтому в иных случаях с целью достижения ОМР при полной занятости государство может стимулировать совокупный спрос инстру­ ментами не только фискальной, но и денежно-кредитной политики.

Представители неоклассического синтеза объяснили возможность согласования выводов Кейнса с законом Вальраса, интерпретировав кейнсианскую модель как модель частичного, а не общего макроэкономического равновесия.

Синтезированная модель ОМР интегрирует взгляды неоклассиков и кейнсианцев на механизм функционирования национальной экономики. В ней объединены нео­ классическая концепция функционирования рынка труда, определяющая формиро­ вание совокупного предложения, и кейнсианская теория формирования совокупного спроса на основе взаимодействия рынков благ и финансовых активов.

Синтезированная модель ОМР иллюстрирует, что рыночный механизм саморе­ гулирования всегда способен привести конкурентную экономику в состояние устой­ чивого общего макроэкономического равновесия при полной занятости благодаря гибкости цен на блага и ресурсы.

Неравновесные ситуации в синтезированной модели ОМР являются временными и могут быть устранены рыночной экономикой самостоятельно без вмешательства го­ сударства даже в особых ситуациях инвестиционной и ликвидной ловушек, благодаря учету в модели действия эффекта богатства. Классическая дихотомия отсутствует. Деньги нейтральны в долгосрочном периоде. Поэтому для ускорения приспособле­ ния к новому равновесию допускается вмешательство государства в краткосрочном периоде инструментами не только фискальной, но и денежно-кредитной политики.

Резюме к главе 13

Инфляция представляет собой устойчивое повышение общего уровня цен, приво­ дящее к снижению покупательной способности денег. Существует широкое мно­ гообразие видов инфляции, основными из которых являются открытая и скрытая инфляция; ползучая, умеренная, галопирующая и гиперинфляция; инфляция спроса и инфляция предложения; прогнозируемая и непрогнозируемая инфляция.

Инфляция спроса вызывается увеличением совокупного спроса вследствие как монетарных, так и немонетарных его факторов. Инфляция предложения — умень­ шением совокупного предложения вследствие немонетарных факторов.

Социально-экономические последствия инфляции заключаются преимущест­ венно в перераспределении факторных доходов и различаются в зависимости от того, прогнозируемой или непрогнозируемой была инфляция. Наряду с частными издержками ожидаемой инфляции, которые возможно устранить, существуют также ее общественные издержки. К ним относятся: «издержки стоптанных башмаков»; «издержки на меню»; снижение экономической эффективности; перераспределение дохода между частным сектором и государством; перераспределение дохода между участниками производства и получателями трансфертов.

Неожиданная инфляция, наряду с перечисленными выше, имеет дополнительные издержки. К последним относятся: перераспределение дохода и имущества между чистыми кредиторами и чистыми заемщиками в пользу заемщиков; снижение реаль­ ной доходности сбережений; перераспределение дохода между трудом и капиталом; снижение реального выражения государственных социальных выплат.

Английский ученый А. Филлипс выявил обратную взаимосвязь между темпом изменения номинальной заработной платы и уровнем безработицы. В дальнейшем на

основе его выводов была построена модифицированная кривая Филлипса, отражаю­ щая обратную зависимость темпов инфляции от нормы конъюнктурной безработицы. Исследовав зависимость между темпом инфляции и нормой безработицы в долго­ срочном периоде, монетаристы установили, что их обратная зависимость характерна только для краткосрочного периода. В долгосрочном периоде в результате изменения инфляционных ожиданий эта однозначная зависимость нарушается. В результате кривая Филлипса, построенная для долгосрочного периода, становится абсолютно неэластичной по уровню безработицы, поскольку естественная норма безработицы совместима с любым темпом инфляции.

Для анализа развития инфляционных процессов в экономике используется дина­ мическая версия модели AD-AS, в которой динамическая функция совокупного спроса отражает обратную зависимость величины совокупного спроса от темпа инфляции, а динамическая кривая совокупного предложения отражает прямую зависимость величины совокупного предложения от темпа инфляции.

Развитие инфляционной спирали может быть вызвано как монетарным, так

ифискальным импульсами. Суть этого процесса заключается в том, что в ответ на увеличение совокупного спроса, вызванного повышением темпа прироста денежной массы или увеличением автономных расходов, происходит цепная серия макроэко­ номических корректировок совокупного спроса и совокупного предложения, опре­ деляемая состоянием экономической конъюнктуры.

Механизм развития инфляционной спирали показывает, что разовое увеличение денежной массы при постоянном уровне автономных расходов изменяет экономиче­ скую конъюнктуру не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Разовое приращение автономных расходов при фиксированном темпе прироста денежной массы изменяет экономическую конъюнктуру лишь в краткосрочном периоде. В дол­ госрочном периоде экономика возвращается в исходное состояние.

Основной целью антиинфляционной политики государства является замедление темпов инфляции (в идеале — стабилизация уровня цен). Эта политика может быть активной и пассивной. Активная политика направлена на ликвидацию условий

ипричин инфляции, пассивная — на адаптацию к последствиям инфляции. Количественно оценить эффективность антиинфляционных мер правительства

можно с помощью специальных коэффициентов, характеризующих соотношение потерь и результатов в борьбе с инфляцией. Таких коэффициентов два: один соизме­ ряет потери в занятости, обусловленные накопленной конъюнктурной безработицей, с результатами, выражаемыми в снижении темпов инфляции, другой — соизмеряет потери реального объема выпуска и сокращение темпов инфляции.

Резюме к главе 14

Экономическим циклом называются колебания уровня экономической активности, при которых периоды подъема сменяются периодами спада экономики.

В соответствии с классификацией Национального бюро экономических иссле­ дований (NBER) все экономические показатели подразделяются на отдельные группы по двум основным критериям: 1) связи их динамики с ходом цикла (проци­ клические, контрциклические и ациклические); и 2) соответствия максимального

(минимального) значения показателей высшей (низшей) поворотной точке эконо­ мического цикла (опережающие, запаздывающие и совпадающие).

Воснове классификации различных теорий деловых циклов лежат два основ­ ных подхода к их исследованию: детерминистский и стохастический. Согласно детерминистскому подходу причиной циклов являются предсказуемые факторы, поскольку колебания деловой активности становятся устойчивой закономерностью макроэкономической динамики, причем для всех циклов характерны одни и те же свойства. Стохастический подход базируется на механизме «импульс-распростра­ нение», предполагающем, что случайные временные шоки служат импульсом для распространения колебаний в экономике.

Взависимости от того, какие факторы рассматриваются в качестве причин возник­ новения циклических колебаний в экономике, различают экзогенные и эндогенные теории цикла. В первом случае такими причинами выступают внешние факторы, во втором — внутренние.

Врамках марксисткой теории выделяются абстрактные и реальные возможности возникновения кризисов перепроизводства, дающих начало развитию цикла. Аб­ страктные возможности заложены в простом товарном производстве и связаны с фун­ кциями денег как средства обращения и средства платежа. Реальные возможности возникают благодаря общественному характеру капиталистического производства. Присущее капитализму противоречие между общественным характером производ­ ства и частной формой присвоения превращает эти возможности в действительность

ипорождает неизбежность возникновения периодических кризисов перепроизводства. Данное противоречие в марксистской теории рассматривается как первопричина экономических кризисов.

Механизм взаимодействия мультипликатора и акселератора основан на кейн­ сианской предпосылке о жесткости цен. При увеличении автономных инвестиций возникает мультипикативный эффект в экономике, ведущий в условиях стабильных цен к тому, что прирост национального дохода многократно превышает первоначаль­ ный прирост совокупных расходов. Если в экономике наблюдается устойчивый рост совокупных расходов, то для удовлетворения возросшего спроса необходимо вводить новые производственные мощности и осуществлять индуцированные инвестиции. Новые инвестиции снова порождают мультипликативное увеличение дохода и т. д. В результате возникает эффект взаимодействия мультипликатора и акселератора.

На механизме взаимодействия мультипликатора и акселератора базируются мо­ дели Самуэльсона-Хикса и Тевеса. Первая модель является динамической версией статической кейнсианской модели «доходы-расходы» и предназначена для анализа функционирования рынка благ в условиях фиксированных цен на всех националь­ ных рынках. Она позволяет определить возможные типы динамики объема выпуска в зависимости от складывающихся комбинаций значений показателей акселератора

ипредельной склонности к потреблению. Вторая модель представляет собой ди­ намическую версию модели IS-LМ и рассматривает взаимодействие рынков благ

ифинансовых активов. С ее помощью определяется влияние параметров денежного рынка на границы возможных областей экономической динамики и раскрываются возможности банковской системы в регулировании конъюнктурных колебаний экономической активности.

Вмодели Калдора циклические колебания экономической активности объясняют­ ся эндогенными факторами, в виде которых выступают изменения в поведении фирм

идомохозяйств при формировании сбережений и инвестиций на различных фазах экономического цикла. Модель описывает механизм, объясняющий прохождение экономикой полного цикла деловой конъюнктуры: от высокой активности к низкой

инаоборот — от низкой к высокой.

Стохастическая модель реального делового цикла объясняет механизм цикличе­ ских колебаний экономической активности в условиях абсолютной гибкости цен. В качестве импульсов (потенциальных причин) колебаний рассматриваются изме­ нения в технологии и в фискальной политике государства. Экономика преобразует импульсы в колебания реального объема выпуска благодаря межвременному заме­ щению труда и связанному с ним добровольному изменению предложения труда.

Резюме к главе 15

Общей тенденцией современного развития экономики является долговременный экономический рост, который характеризуется увеличением потенциального объема национального производства. Количественно экономический рост может оценивать­ ся либо на основе темпов прироста реального объема национального дохода, либо на основе темпов его прироста в расчете на душу населения. Выделяют три группы факторов экономического роста: факторы предложения, спроса и распределения.

Экономический рост является равновесным, если при сохранении статического равновесия совокупного спроса и совокупного предложения реальный объем выпуска и объем применяемого капитала растут одинаковым и постоянным темпом. Равно­ весие может быть как устойчивым, так и неустойчивым. Устойчивость равновесного экономического роста зависит от способности экономической системы самостоятель­ но возвращаться к равновесной траектории развития. К условиям, обеспечивающим устойчивость равновесия, относятся гибкость цен и взаимозаменяемость факторов производства.

Простейшими неокейнсианскими моделями экономического роста являются мо­ дели Е. Домара и Р. Харрода. В них показывается, что для поддержания равновесного экономического роста необходимо, чтобы объем инвестиций возрастал постоянно заданным темпом, определяемым нормой сбережений и технологическими пропор­ циями между реальным объемом выпуска и применяемым капиталом. Динамическое равновесие в обеих моделях неустойчиво, и равновесный рост может сопровождаться неполной занятостью. Полная занятость в процессе равновесного роста может быть достигнута только при равенстве гарантированного и естественного темпов прироста реального объема выпуска.

Неоклассические модели исследуют условия формирования устойчивого динами­ ческого равновесия. Базовой неоклассической моделью равновесного экономического роста является модель Р. Солоу, которая доказывает, что равновесный темп эконо­ мического роста обусловлен темпами роста населения и технического прогресса. При стабильности этих темпов основным фактором, определяющим устойчивый уровень капиталовооруженности и производительности труда, является норма сбережений. Чем выше норма сбережений, тем больше устойчивый уровень капиталовооружен­ ности труда и тем выше его производительность.

По характеру воздействия на изменение основных макроэкономических пока­ зателей, формирующих соотношение между применяемым в производстве трудом и капиталом, выделяют несколько типов технического прогресса. Возможность равновесного роста обеспечивает только один тип ТП — нейтральный по Харроду.

Уровень капиталовооруженности, позволяющий максимизировать потребление, называется «золотым правилом» накопления капитала. При достижении этого уровня равновесный темп прироста объема выпуска равен предельному продукту капитала.

Динамически неэффективная экономика характеризуется слишком большими инвестициями и слишком малым потреблением в расчете на одного работающего. В такой экономике политика правительства, направленная на соблюдение «золото­ го правила», не вызовет негативного отношения со стороны населения, поскольку уровень их жизни будет расти.

В динамически эффективной экономике устойчивый уровень капиталовоору­ женности меньше, чем необходимо для выполнения «золотого правила» накопле­ ния. При такой ситуации нельзя увеличить среднедушевое потребление будущего поколения, не снизив среднедушевого потребления нынешнего поколения. Поэтому в динамически эффективной экономике у правительства всегда существует дилемма выбора: осуществлять политику регулирования экономического роста в соответствии с «золотым правилом» или отказаться от нее.

Резюме к главе 16

Нормативная теория экономической политики занимается изучением вопроса о том, как правительственные органы должны действовать. Оценке подлежат инструменты, с помощью которых правительственные органы регулируют экономику. Критерием оценки является эффективность инструментов как средств достижения основных стратегических целей развития всей национальной экономики.

В качестве главной цели макроэкономической политики выступает максимизация общественного благосостояния, которая конкретизируется в системе взаимосвязанных стратегических целей. Отдельные цели в рамках этой системы могут быть нейтральны, дополнять или заменять друг друга. Инструментами макроэкономической политики являются экономические показатели, непосредственно регулируемые правительст­ венными органами. Посредством воздействия на эти показатели правительство до­ стигает определенных целей. На макроуровне в их состав включаются инструменты фискальной и денежно-кредитной политики.

Суть нормативного подхода состоит в определении политических решений, по­ зволяющих максимально возможно приблизить экономику к достижению желаемых целей.

Нормативная концепция экономической политики впервые была разработана Я. Тинбергеном, который представил модель, необходимую для анализа и выбора политики, и сформулировал основное правило рациональности, которое должны учитывать правительственные органы в процессе принятия решений. Согласно этому правилу число целевых показателей должно быть равно числу линейно независимых инструментов. Соблюдение этого правила обеспечивает однозначность и определен­ ность макроэкономической политики.

Проанализировав проблему выбора оптимальной макроэкономической политики

вусловиях децентрализованного процесса принятия решений, Р. Манделл показал, что правило рациональности Тинбергена должно дополняться правилом эффектив­ ной рыночной классификации. Согласно этому правилу каждая цель должна быть «приписана» к тому инструменту, который оказывает на эту цель наиболее сильное влияние.

Когда инструментов меньше, чем целей, общество сталкивается с необходимостью поиска компромисса между различными целями. Поскольку всех целей одновре­ менно достичь невозможно, правительственные органы должны минимизировать социально-экономические потери для общества. Для этого необходимо определять функцию социальных потерь, позволяющую оценить издержки, которые возникают

врезультате отклонения значений целевых показателей от их оптимального уровня. Выбор рациональной экономической политики осложняется наличием неопре­

деленности. Выделяют три основных вида неопределенности: аддитивную, мульти­ пликативную и временную. Аддитивная неопределенность связана с экзогенными шоками, ее влияние суммируется с эффектом влияния инструмента на цель. Выбор оптимальной политики не слишком зависит от нее. Мультипликативная неопределен­ ность изменяет степень влияния инструментов на целевые показатели. Оптимальной стратегией ее учета является установление значений инструментов на более низком уровне, чем среднее. Временная неопределенность связана с непредсказуемостью продолжительности времени, которая необходима для реакции экономики на поли­ тические решения. Снижение негативного влияния данного вида неопределенности предполагает необходимость соблюдения оговоренных правил при проведении по­ литики и сохранения относительной стабильности инструментов политики.

Резюме к главе 17

Конечный смысл фискальной политики состоит в воздействии государства на эко­ номический цикл, занятость и уровень цен.

Фискальная политика основана на определении властями общей величины госу­ дарственного бюджета и соотношения его доходной и расходной частей.

Фискальная политика оказывает непосредственное влияние на совокупный спрос. Стержневой проблемой фискальной политики является вопрос о том, ведет ли увели­ чение государственных расходов (сокращение налогов) к росту совокупного спроса и реального объема национального производства или нет. Кейнсианцы полагают, что реальный объем выпуска возрастает. Неоклассики утверждают, что нет, поскольку происходит полное вытеснение частных инвестиций.

В зависимости от характера влияния на совокупный спрос выделяют два основных вида фискальной политики: экспансионистскую (стимулирующую) и рестрикцион­ ную (сдерживающую). В зависимости от специфики механизма действия выделяют дискреционную и автоматическую виды фискальной политики.

Коэффициенты, характеризующие влияние инструментов фискальной политики на реальный объем производства, называются мультипликаторами фискальной поли­ тики. Различают три мультипликатора: мультипликатор государственных расходов, налоговый мультипликатор и мультипликатор сбалансированного бюджета. Мульти­

пликаторы показывают, каково будет изменение реального объема производства при изменении на единицу либо государственных закупок, либо налогов, либо налогов и государственных закупок на одну и ту же величину.

Максимальный мультипликативный эффект от применения инструментов фи­ скальной политики возникает в условиях фиксированных цен на всех макроэконо­ мических рынках.

Изменение процентной ставки ослабляет действие мультипликаторов фискальной политики. Чем менее эластичен спрос на деньги по ставке процента, тем сильнее эф­ фект ослабления действия указанных мультипликаторов, а соответственно, и влияния всей фискальной политики на национальный доход.

Изменение цен также ведет к снижению этого эффекта. В условиях абсолютной гибкости цен на финансовом рынке, а также рынках благ и труда никакого мульти­ пликативнго эффекта не возникает, что лишает фискальную политику способности стимулировать (или сдерживать) рост реального объема производства путем воздей­ ствия ее инструментов на совокупный спрос.

Резюме к главе 18

Конечный смысл денежно-кредитной политики, так же как и фискальной, заклю­ чается в воздействии государства на занятость, уровень цен и экономический цикл.

Денежно-кредитная политика, в отличие от фискальной, лишь косвенно влияет на совокупный спрос. Изменяя предложение денег, Центральный банк воздействует на процентную ставку, а изменение совокупного спроса порождается последующей реакцией элементов совокупного спроса на изменение процентной ставки.

Эффект влияния изменения прироста денежной массы на реальный объем про­ изводства измеряется мультипликатором денежно-кредитной политики. Как и у фискальной политики, этот эффект тем выше, чем меньше гибкость цен на макро­ экономических рынках.

Кейнсианцы и монетаристы по-разному трактуют трансмиссионный (передаточ­ ный) механизм денежнокредитной политики. Первые связывают его с реакцией инвесторов на изменение процентной ставки. Вторые делают акцент на том, что изме­ нение процентной ставки изменяет спрос домохозяйств на физический капитал. Это в свою очередь порождает рост как совокупного спроса, так и рост цен, вызывающий рост совокупного предложения.

В кейнсианской концепции сравнительная результативность фискальной и денеж­ но-кредитной политики определяется сравнительной величиной мультипликатора государственных закупок и мультипликатора денежно-кредитной политики. Если первый больше второго, то, при прочих равных условиях, более результативна фи­ скальная политика. И наоборот.

Эти мультипликаторы, в свою очередь, зависят от эластичности инвестиционного и денежного спроса по процентной ставке. Если спрос на деньги более эластичен, то результативнее фискальная политика. Когда более эластичным является инвестици­ онный спрос, результативнее становится денежно-кредитная политика.

Монетаристы оценивают эффективность дискреционной политики (как денеж­ но-кредитной, так и фискальной) ниже, чем кейнсианцы. Эффективность денежно-