Билет №27.
1.Россия после Петра 1: основные тенденции исторического развития. Вплоть до конца 18в доминирующими тенденциями развития России оставались:Усиление самовластия и деспотизма(оно отмечается правлением Анны Иоанновны, несмотря на то, что ее вступлению на престол предшествовало подписание кондиций, ограничивающих самодержавие в пользу аристократической верхушки, заседавшей в верховном тайном совете, но разорвала кондиции при поддержке гвардейцев и дворян и провозгласила себя самодержавной императрицей),ужесточение крепостнических порядков(за счет податей расширилась крепостная зависимость, 1736 указ о прикреплении наемных работников к мануфактурам 1760ПетрЗ получение права ссылать крестьян в Сибирь, 1765 -на каторжные работыЕк2, в 1767 Ек2 указ о запрещении крестьянам жаловаться на помещика(уг. наказание), 1783 -крепостное право распростр на вольную Украину.),усиление позиции дворянства( 1727 -разрешение офицерам и рядовым из дворян увольняться из армии на 3 год, 1732 - корпус кадетов(дворяне-выпускники шли в армию уже офицерами), 1730 -приписка двор детей к полку, 1736 - отмена бессрочной службы дворян в армии(25лет), 1741 винокурение объявлено дворянской монополией, 62 - манифест вольности дворянства. Вывод: расширились и законодательно укрепилиь привилегии дворянства.
2. Реформаторские начинания второй половины 50-х-середины 60-х гг. в СССР и их результаты. Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу - командно-административную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.После 1953г. в Советском Союзе наступил беспрецедентный истрорический процесс. Стало меняться само тоталитарное общество, причем не в результате давления из вне , но вследствии своих собственных внутренних противоречий. Изменения достигли такой точки ,что появились сомнения ,допустимо ли это общество и впредь именовать тоталитарным. Можно предполоажить,что в последние годы жизни Сталина тоталитаризм достиг тех пределов ,за которыми он уже не мог существовать ,не подрывая при этом
всех социальных связей общества. Стало видно ,что система стала невыносимой даже для ее лидеровна другом полюсе общества,в лагрях ,она действовала не менее разрушительно. Прежде всего разразился демографический кризис. Репресии тридцатых годов и война привели к заметному сокращению численности населения,и прежде всего мужского. Теперь концентрационные лагеря доводили эту тенденцию до угрожающих размеров.
Начиная приблизительно с 1948г. администрация лагерей начала улучшать продовольственное снабжение заключенных ,увеличивая постепенно пайки и вводя туда большее количество мясных продуктов и жиров ее вынудил к этому слижком уж очевидный голод.
Впервые зеки стали получать маленькую зарплату . Однако послабления коснулись отнюдь не всех. Весть о смерти Сталина и об аресте Берии просто потрясла лагеря. Насколько известно ,самые крупные выступления заключенных произошли в Норильске в мае 1953г в Воркуте в июле 1953г и в Кенгире в мае 1954г. Наверняка были и другие. Но не смотря на репрессии,результатом забастовок стало достаточно заметное
улучшение положения узников и условий их труда. Ненависные номера были убраны с арестанских роб,решетки на окнах исчезли,бараки на ночь больше не запирали.Лучше стало со здравоохранением заключенных,их одеждой и питанием. С течением времени вспышки сопротивления в лагерях должны были доставить немало хлопот преемникам Сталина. Трудовые лагеря были эффективны и дешевы только до тех пор,пока заключенные были послушны
Сталина стал премьер - министром. Однако,как и после смерти Ленина,пост первого секретаря на деле был более важным.Хрущев,который занял это кресло,вовсе не казался очевидным преемником Сталина.Он не утратил органичности своего рабоче- крестьянского происхождения, говорливости, импульсивности и подверженности вспышкам демократического идеализма.
Он любил появляться на публике,выпить с рабочими и колхозниками - все это делало его инородным телом в мире недоступных для посторонних дач и наглухо зашторенных лимузинов ,который создала для себя советская элита. Тем не менее он прекрасно воспользовался возможностями, которые предоставил ему пост первого секретаря партии . Подобно тому,как поступил до него Сталин,Хрущев произвел множество новых назначений в партийном аппарате областного и республиканского уровня.
Хрущев изменил персональный состав Совета Министров, Президиума ЦК партии Политбюро, секретарей партии областного уровня больше, чем на две трети. Сменилась и половина Центрального Комитета. Преемники Хрущева уничтожили даже этот предмет беспокойства. Лозунгом брежневской политики стало доверие к кадрам.
Брежневская политика должна была обеспечить людям, которые находились в центре номенклатурной системы, членам Центрального Комитета и руководителям его отделов, совершенно новое чувство стабильности и уверенности дошедшее, в конечнм этапе ,и до наших дней .