2.6. Технико-экономическое сопоставление вариантов структурной схемы кэс

Технико-экономический расчёт, расчёт ущербов, приведённых затрат, а также выбор трансформаторов и автотрансформаторов для перечисленных выше схем приведены выше. Результаты расчётов сведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Технико-экономические показатели вариантов схем.

Схема	К, млн.руб.	Иа+Ио,	Ипот,	И,	У,	З,
«7+1»	7,121	0,598	990,9	1 180,3	1,7	1 182,8
«6+2», 2АТ	7,277	0,597	1 209,3	1209,8	1,7	1 212,4
«6+2», 3АТ	7,652	0,642	1 350,5	1 351,9	1,7	1 353,8

По результатам расчетов видно, что структурная схема «7+1» оптимальна.

Вывод: выбрана структурная схема, в которой семь блоков подсоединены к РУВН, один к РУСН и два РТСН к АТС.

3. Выбор схемы ру 500 и 220 кВ

3.1. Общие сведения

Выбор схем РУ регламентируется требованиями действующих норм и правил, важнейшими из которых являются: сохранение устойчивости параллельной работы электростанции и ЭЭС во всех возможных эксплуатационных режимах; обеспечение целесообразного уровня надежности выдачи мощности и сохранения транзита мощности; удобство сооружения, эксплуатации, возможность расширения.

Выбор схемы производится на основании анализа результатов технико-экономических расчетов и сравнения характеристик конкурентоспособных вариантов, удовлетворяющих перечисленным выше требованиям, а также на основании опыта проектирования и эксплуатации. Ограничение на выдачу мощности в ЭЭС в ремонтном режиме должно иметь соответствующее экономическое обоснование. Расчетными аварийными режимами являются единичные отказы элементов схемы и отказ одного элемента во время планового ремонта другого. В послеаварийных режимах ограничение на выдачу мощности в ЭЭС должно быть обосновано путем сравнения ущербов от ненадежности с затратами на повышение надежности. Передаваемая по отдельным направлениям мощность в расчетных режимах не должна превышать пропускную способность линий электропередачи. Особенности исходных условий РУ повышенных напряжений позволяют сформулировать следующие технические требования: ремонт выключателей должен производиться без отключения присоединений; отключение ВЛ должно осуществляться не более чем двумя выключателями, отключение трансформаторов – не более чем тремя; отказы выключателей в РУ как при нормальном, так и при ремонтном состоянии схемы не должны приводить к одновременной потере обоих параллельных транзитных линий одного направления, одновременному отключению нескольких линий, при котором нарушается устойчивость работы энергосистемы.

3.2. Выбор схемы ру вн 500 кВ

РУ ВН 500 кВ имеет тренадцать присоединений: одну двухцепную, две одноцепных воздушых линии, семь блоков и два автотрансформатора связи с РУ СН. Исходя из вышеперечисленных рекомендаций и требований, было рассмотрено два варианта схем распределительных устройств: схема «3/2» (см. рис.3.1) и схема «4/3» (см. рис. 3.2). Анализ надёжности схем был выполнен с помощью программыGUIDIST. Результаты сведены в таблицу 3.1. Пример расчёта методом графов Мезона приведён в подразделе 3.4. При этом рассматриваются два режима работы схем: нормальный режим и режим при котором один из выключателей выведен в ремонт.

Таблица 3.1

Дисконтированные затраты по вариантам схемы электрических соединений распределительного устройства 500 кВ

Затраты	Схема
	«3/2»	«4/3»
Капиталовложения, тыс. руб	7632	6360
Ущерб, тыс. руб/год	158,8	165
Приведённые затраты, тыс. руб/год	1715,7	1462,5
Приведённые затраты, %	117,3	100

Рис. 3.1. Схема «3/2»

Рис. 3.2. Схема «4/3»

Из двух рассмотренных схем для РУ ВН 500кВ более оптимальной является схема «4/3».