Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Зернин

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
6.14 Mб
Скачать

191

ние договора. Она в необходимых случаях дополняется обязанно­

стью возвратить полученное по договору вознаграждение .

Эта особенность определена спецификой: творчества и исполь-

2 зованием его результатов .

Интересы сторон в относительном авторском правоотноше­ нии могут быть защищены и с помощью иных мер защиты: объявления недействительными авторских договоров (в целом*^ или части'^), сонаправденных действий, односторонних сделок; фикций (призна­ ние произведений одобренным, если письменное извещение о резу­

льтатах рассмотрения не направлено в установленный срок - ч.П ст.508 ГК); принудительного исполнения обязательства.

Ответственностью "в чистом виде" можно назвать, пожалуй, лишь предусмотренные некоторыми издательскими договорами слу­

чаи возмещения автором издательству ущерба, причиненного опла­ той простоя полиграфического предприятия из-за задержки по его

вине корректуры верстки, в размере не более 20^ суммы гонора­

ра (п.22 Типового издательского договора на литературные про­ изведения) .

Нарушения прав, вытекающих из фактов бездоговорного испо­ льзования произведений в случаях, допускаемых законом, сводят-^

ся, главным образом, к неисполнению обязанностей по выплате

B03Harpas^eHHji за использование произведений.

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984, Ь 6, с.2-3.

2

См.: Илларионова Т.И. Система охранительных мер в советском авторском праве, с.176.

^ См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1983, 10, с.12-13; п.2 постановления Пленума от 19 декабря 1967 г.

См. ч.Ш п.2 этого же постановления.

192 Большую работу по устранению и выявлению этих противоправ­

ных действий проводят отделения ВААЛ. Однако, на практике та­ кие нарушения нередки, особенно при использовании произведений

декоративно-прикладного искусства. За эти нарушения целесооб­

разно ввести уплату неустойки, взыскиваемой за кавдый день про­ срочки в пользу авторов.

Врдп; ли оправдана мера, предусмотренная п.45 Инструкции по применению постановления Совета Министров РСФСР от 22 апре­ ля 1975 г. В 242, где сказано, что авторское вознаграждение вы­

плачивается за публичное исполнение только тех произведений,ко­

торые разрешены к исполнению и в установленном порядке зареги­

стрированы автором.

ВСибирское отделение ВААЛ поступила претензия автора Ш.

вадрес Кизеловского драмтеатра. В июне 1976 г. на сцене теат­ ра была поставлена пьеса Ш. "Пласт". Официальное разрешение уп­

равления культуры и обллита на постановку не было получено. Ав-

TopcKHii гонорар не был выплачен. Начальник управления 1сультуры на запрос отделения ответил, что вопрос об оплате авторского

гонорара может быть решен при условии принятия пьесы после ее

рецензирования и лита. И только после выполнения этих формаль­ ностей авторское вознаграждение было выплачено .

Использование произведения без соответствующего разреше­ ния - действие противоправное, но нарушителем является здесь организация и она, а не автор, долзоаа нести неблагоприятные последствия.

•^ См.: Дело В 7 за 1977 г.

193

Приложение I ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ИПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

1.Ч.2 ст.475 ГК изложить в следующей редакции: "Авторское

право распространяется на творческие произведения..." и далее

по тексту.

2.Ч.1 ст.482 ПС - "Авторское право на произведения, соз­ данные совместным творческим труцом..." и далее по тексту.

3.Исключить Ч.2 ст.105 Основ, предусматриваЕощую возмож­ ность установления в ГК союзных республик сокращенных сроков

действия авторского права на произведения фото- и прикладного искусства, так как она противоречит ч.1 ст.96 Основ, провозгла­

шающей равную охрану всех произведений.

4.Дополнить ст.496 ГК ч.4 следущего содержания: "Если произведение опубликовано в последние пять лет срока действия

авторского права, то этот срок удлиняется еще на 15 лет, счи­ тая с первого января года опубликования".

5.Правильней было бы проводить разграничение двух типов авторских договоров не по характеру прав (ст.503 ГК), а по фор­

ме использования произведения (И.В.Савельева, С.А.Чернышева). Но, даже при существующей классификации авторских договоров, необходимо иметь в ГК норму, в которой были бы перечислены раз­

личные виды авторских лицензионных договоров. Во всяком случае,

норма, содержащаяся в ст.516 ГК,должна следовать либо за нормой, содержащейся в ст.504, либо - 506 ГК.

6.Целесообразно отдельные правила, содержащиеся в различ­

ных вццах типовых авторских договоров, перенести в другие автор-

194

ские договоры:

-сроки выплаты авторского вознаграждения: следует устанав­ ливать в виде периодов:

-право организации заявлять требование о переделке про­

изведения должно быть ограничено определенньм количеством раз;

-авторские договоры должны содержать более конкретные требования, предъявляемые к действиям, совершаемым во исполне­ ние авторского договора (форма, субъекты и т.п.);

-с целью внесения большей определенности в отношения меж­ ду сторонами, следовало бы устанавливать в авторских договорах: срок возврата аванса автором и срок возврата переданных по до­

говору материалов организацией - в случае прекращения догово­

ра по указанным в законе основаниям; срок выдачи бесплатных экземпляров произведений.

7.Придать акту одобрения произведения по авторскоглу до­ говору художественного заказа обязательну© силу для договора

осоздании произведения на заказных условиях.

8.Запретить выставкомам принимать во исполнение догово­ ра художественного заказа вместо обусловленного произведения

другое.

9.Разработать и принять на уровне Совета Шнистров СССР

Положение о художниках промышленности, обеспечиващее трудовые

иавторские права художников.

10. Учитывая распространенность разрешительных актов в гравданском праве, предусмотреть в главе Ш ГК последствия со­ вершения действий без разрешения. Такие действия необходимо

считать по общему правилу недействительными.

11. Изменить п.45 Инструкции по применению постановления Совета Министров РСФСР от 22 апреля 1975 г. Ih 242, который ста-

195

вит выплату поспектакльного вознаградцения в зависимость от

разрешения компетентных органов на исполнение произведения. За использование произведения без разрешения компетентных органов должна отвечать организация, а не автор (это касается всех ви­ дов использования произведений).

12.Отменить предельные нормы поспектакльного вознаградце­ ния за исполнение произведений в первые пять лет постановки,ус­ тановленные П.1 постановления Совета Министров РСФСР от 22 ап­ реля 1975 г. В 242 п.53 Инструкции по его применению.

13.Указать в от .492, 495 37К не только на обязанность со-

блвдения права на имя, но и права на неприкосновенность произ­ ведения при его использовании способагли, згказанными в этих ста­

тьях) в рамках, определенных формами использования произведе­

ния), либо, учитывая наличие общей норглы (ст.479 Ш ) , вообще

не упоминать об этих обязанностях в утсазанных статьях.

14.Изложить ст.499 ГК в еледущей редакщш: "В случае ис­

пользования чужого произведения без договора с автором или пра­ вопреемниками (ст.488), несоблвдения условий использования про­

изведения без согласия автора (ст.492 и 495), нарушения непри­

косновенности произведения (ст.480), а также в случае наруше­ ния права авторства либо права на авторское имя (от.479), в ча­ стности, путем выдачи за свое чужого произведения (в целом или

части, без изменений либо в измененном виде) или..." и далее

по тексту.

Дополнить от.499 ГК частью второй: "В соответствии с

законодательством Союза ССР и РСФСР личные нешлущественные права автора защищаются и иными способами, включая меры адми­

нистративной и уголовной ответственности".

196

15. Сформулировать ч.1 ст. 141 Ж РСФСР следующим образом:

"Выдача за свое чужого произведения науки, литературы или ис­ кусства (в целом или части, без изменения либо в измененном

виде) при условии его использования либо незаконное использо­

вание произведения, а равно принуждение к соавторству - нака­ зывается..." и далее по тексту.

197 СЖСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.Руководящая литература

1.Маркс К. К критике гегелевской философии права. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.219-368.

2.Маркс К. Тезисы о Фейербахе. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.1-4.

3.Маркс К. Капитал. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

4.Маркс К. Теория прибавочной стоимости. 1У том "Капита­ ла". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26,ч.1, с.3-426.

5.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. -

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.41-174.

6.Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,

2-е изд., т.20, с.5-326.

7.Энгельс Ф. Диалектика природы. - Маркс К., Энгельс Ф.

Соч., 2-е изд., т.20, с.339-626.

8.Ленин В,И. Экономическое содержание народничества и

критика его в книге г.Струве. - Поли.собр.соч., т.1, с.347-327.

9.Ленин В.И. Партийная организация и партийная литера­ тура. - Полн. собр. соч., т.12, с.99-105.

10.Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. - Полн.

собр. соч., т.18, с.7-384.

11.Ленин В.И. Философские тетради. - Полн.собр. соч., т.29, с.3-620.

12.Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и

об ошибках тт.Троцкого и Ларина . - Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

198

13. Ленин В.И. О кооперации. - Поли.собр.соч., т.45, с.369-

377.

14.Программа Коммунистической партии Советского Союза. При­ нята ХХП съездом КПСС. - М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

15.Материалы ХХУ1 съезда КПСС- М.: Политиздат, I98I. -

223 с.

16.Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15

июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

17.Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стеногр.отчет. - М.: Политиздат, 1983. - 222 с.

18.О мерах по дальнейшему повышению идейно-художественного

уровня кинофильмов и укреплению материально-технической базы ки­

нематографии. - Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР

от 19 апреля 1984 г. № 350 (изложение). - СП СССР, 1984, № 16,

ст.92.

19.Черненко К.У. Утверящась правду жизни, высокие идеалы

социализма. Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей

СССР 25 сентября 1984 г. - Правда, 1984, 26 сент.

20.Алиев Г.А. Боевые задачи советских кинематографистов. -

Выступление на Всесоюзном совещании работников кино. - Сов.куль­

тура, 1984, 19 мая.

П.Специальная литература

1.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому

праву. - Сов.государство и право, 1946, Ji 3-4, с.41-55.

2.Азбука авторского права; Пер. с англ. - М.: Юрвд.лит,,

1982. - 104 с.

199

3.Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. - М.: Юрвд.

лит., 1982, Т.П. - 360 с.

4.Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме граздан-

ско-правового регулирования. - В сб.: Учен.тр. Сверцловск.юрид. ин-та. Вып.13. - Свердловск, 1970, с.46-63.

5.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х

т., - Свердловск: Сверцловск.юрид.ин-т, 1972, т.1. - 396 с.

6.Алексеев С.С, Яковлев В.Ф. Механизм социалистического

хозяйства и гразданское право. - Изв.высш.учеб.заведений. Пра­

воведение, 1983, № 2, с.26-36.

7.Андреев B.C. Социальное обеспечение в СССР. - М.: Юрид.лит., I97I. - 256 с.

8.Антимонов B.C., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос-

юриздат, 1957. - 279 с.

9.Арцашкин В.Д. О принуждении по советскому праву. - Сов.

государство и право, 1970, № 7, с.33-39.

10.Багиров В.А. Некоторые вопросы использования произведе­

ний изобразительного и фотографического искусства в промышяен-

ных изделиях. - В кн.: Проблемы советского авторского права, - М.: ВААЛ, 1979, с.149-154.

11.Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. - Дисс. ...канд.юрвд .наук. - Л . , 1980. - 183 с.

12.Богуславский М,М. Теория авторского права: состояние

изадачи. - В кн.: Проблемы современного авторского права. -

Межвуз.сб.науч.тр. - Свердловск: УрХУ, 1980, с.3-13.

13.Богуславский М.М. Участие СССР в мезвдународной охране авторских прав. Беседы о советском законодательстве. - М.: Юрвд. лит., 1974. - 104 с.

200

14.Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных догово­

рах. - Минск: Наука и техника, 1967. - 259 с.

15.Братусь С.Н. Субъекты градцанского права. -Ш.: Госюриздат, 1950. - 367 с.

16.Ваксберг А.И, Некоторые вопросы советского авторского права. - Сов.государство и право, 1954, В 8, с.34-42.

17.Веинке В. Авторское право. Регламентации, основы, бу­ дущее. Пер. с датск. - М.: Юрвд.лит. - 232 с.

18.Вистин А.К. Эстетический идеал и художественное творче­ ство. - В кн.: Марксистско-ленинская эстетика и хуцожественное творчество. -М.: Прогресс, 1980, с.218-228.

19.Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализа­

ции прав и свобод личности. - Изв.высш.учеб.заведений. Право­

ведение, 1983, J& 2, с.3-10.

20.Воронина Н.П. Правообразущие юридические факты в со­

ветском жилищном праве. - Автореф.дисс. ... канд.юрид.наук. -

Свердловск, 1982. - 15 с.

21.Гавршюв Э.П., Воронкова М.А. Наследование в авторском

праве, - Изд.дело. Экспресс-информ., 1975, № 7 , с.1-12.

22. Гаврилов Э.П. Новая техника и авторское право. - Сов. государство и право, 1982, В 6, с.5-12.

23. Гавршюв Э.П. О правовой охране ; произведений фольк­ лора. - Изв.высш.учеб.заведений. Правоведение, 1983, № 2,с.51-56.

24.Гаврилов Э.П. Правовая охрана произведений декоративноприкладного искусства и промышленных образцов. - Вопросы изобре­

тательства, 1976, В 4, с.50-54.

25.Гавршюв Э. Правовое регулирование авторских договоров.-

йзв.высш.учеб.заведений. Правоведение, I98I, № 6, с.42-49.