7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые ко всем темам

Конституция Российской Федерации. – М., 1994.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 5 декабря 2006 г., 11 января 2007 г.).

Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие. – М., 1999.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Спарк, 2004.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М., 2006.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В. Николюка. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 1999.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.Ю.Шумилов. – М., 1999.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М., Юристъ, 2003.

Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М. –2004.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.

Уголовный процесс: Конспекты лекций, материалы к семинарам, ситуации, тесты: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.И. Рохлина. – М., 2004.

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2003.

Курс уголовного судопроизводства: Учеб. в 3 т. / под ред. В.А. Михайлова. – М., 2006.

Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М., 2008.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые по отдельным темам Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 1 Основная

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1996. – С. 558-565.

Дополнительная

Божьев В.П. Размышления о прочитанном // Уголовное право. – 2001. – № 3.

Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Головко Л.В. Новый УПК РФ в контексте сравнительно уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2002. – № 6.

Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия – функция российского уголовного процесса // Российский судья. – 2001. – № 6.

Колоколов Н.А. УПК РФ: сомнения, размышления и надежды // Российский судья. – 2002. – № 8.

Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. – 2005. – № 5.

Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. – № 5.

Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. – № 1–2.

Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография. – Пятигорск, 2005.

Элькинд П.С. Сущность советского процессуального права. – Л. – 1963.

Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск. – 1991.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 2

Дополнительная

Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М., 1998.

Божко С.В. Судебная практика – источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. – 2001. – № 3.

Божьев В.П. Конституция РФ как источник уголовного и уголовно-процессуального права // Уголовное право. – 1999. – № 2.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975.

Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

Божьев В.П. Научно-практический комментарий к ст.1 УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 1.

Вицин С.Е. Новый УПК – основа уголовного судопроизводства в демократической России // Юридический консультант. – 2001. – № 12.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3.

Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Кожевников В.В., Марфицин П.Г. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования. – Омск, 1998.

Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

Марфицин П.Г., Безруков С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя. – Омск, 2001.

Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Прошляков А.. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1997.

Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М., 1979.

Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств // Законность. – 2002. – № 5.

Чувилев А.А. Соотношение оперативно-розыскного и уголовно-процессуального права // Право. – 1997. – № 1.

Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М.: Юрид. лит., 1967.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 3

Основная

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела // Законность. – 2000. – № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М. – 1996. – С. 147-151.

Постановление Конституционного Суда РФ № 14п от 25 октября 2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 48. – ст. 4551.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

Дополнительная

Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2002. – № 4.

Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. Монография. – Омск, 2006.

Баранов А.М. Состязательность в уголовном процессе. – Омск. – 1998.

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Васильев Л.М. О конституционном принципе презумпции невиновности // Уголовное право – 2004. – № 3.

Волков В., Подольный Н. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: (Вопросы теории и практики). – М., 1971.

Епихин А Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. – 2003. – № 5.

Зайцев О. Комментарий к ст. 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе. – Н. Новгород, 2006.

Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. – 1997. – № 10.

Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элемент права на защиту // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. – 1997. – № 4.

Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК – 1997 // Российская юстиция. – 1997. – № 9.

Макарова З. Состязательность нужна, но какая? // Законность. – 1999. – № 3.

Мартынчик Е.Г. Принципы уголовного процесса и правосудия: эволюция понятия, соотношение и совершенствование законодательных регламентаций // Российский судья. – 2001. – № 2.

Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.

Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы // Российская юстиция. – 2004 – № 2.

Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., Наука, 1984.

Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография. – Н. Новгород, 2007.

Тунев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право. – 1999. – № 6.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 4

Основная

Конституция РФ. Ст. 48, 51, 52, 56.

Федеральный Закон от 20 апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изменениями от 29 декабря 2004 г., 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. – ст. 3534.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – ст. 2291.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. по жалобе … на нарушение конституционных прав и свобод п.2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 21. – ст. 2060.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Волгоградского гарнизонного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ от 18 января 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 21. – ст. 2060.

Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» (утв. постановлениемПравительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200)

Дополнительная

Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). – Томск, 2004.

Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 11.

Божьев В. Частный обвинитель // Законность. – 2008. – № 7.

Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. – 1997. – № 1.

Брусницын Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном законодательстве // Государство и право. – 2002. – № 11.

Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2003. –№ 3

Гаврилов Б.Я. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность // Уголовное право – 2004. – № 3.

Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981.

Дадаев С.А. Институт понятого – проблема законодательства и правоприменительной практики // Следователь. – 2004. – № 9.

Дежнев А.С., Кальницкий В.В. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Омск, 2003.

Еникеев З. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2008. – № 6.

Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. – № 12.

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Кальницкий В.В., Дежнев А.С. Практика применения в уголовном судопроизводстве ст. 51 Конституции РФ // Законодательство и практика. – 1999. – № 2(3).

Колмаков П. Об основаниях появлениях нового участника уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2004. – № 3.

Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2008. – № 8.

Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. – 2000. – № 4.

Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. – 2003. – № 4.

Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. – 2003. – № 5.

Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Писарев А. Органы дознания в органах внутренних дел // Уголовное право. – 2007. – № 5.

Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

Сероштан В.В. Декларация прав участника уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. – 2000. – № 4.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 5

Основная

Конституция РФ, ст.49, 50 п.2, 51.

Федеральный Закон от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – № 33. – 1995. – Ст. 3349.

Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002г. «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 34. – ст. 3307.

Определение Конституционного Суда РФ от 6.03.2003г. по жалобе … на нарушение конституционных прав и свобод п.2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 21. – ст. 2060.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М. – 1996. – С. 56-61.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (утв. постановлениемПравительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620) (с изменениями от 22 февраля 2006 г.)

Дополнительная

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. – Н.Новгород, 2005.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность. – 2007. – № 3.

Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2008. – № 5.

Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. – № 9.

Быков В., Сазонова Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств // Уголовное право. – 2007. – № 6.

Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. – № 1.

Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9.

Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. – № 7.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., – 1996.

Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. – 2007. – № 4.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: Теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6.

Зажицкий В.И. Заключение и показание специалиста в системе доказательственного права // Российская юстиция. – 2007. – № 9.

Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.

Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. – № 1.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 2.

Корякин, Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. – № 3.

Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовное право. – 2007. – № 6.

Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательств: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб пособие. – Самара, 2007.

Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. – № 9.

Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. – № 5.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. – № 11.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. – № 1.

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 7.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н. Новгород, 2001.

Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, – 1998.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. – № 8.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. – № 8.

Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Российская юстиция. – 1996. – № 11.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. – № 11.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. – № 10.

Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. – № 3.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 6

Основная

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г., 15 апреля 2006 г., 5 февраля, 21, 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.

Федеральный Закон от 5 июля 1999 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» с изменениями от 12 февраля 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 2. – Ст. 74; – 1996. – № 12. – Ст. РФ; – 1996. – № 9. – Ст. 828.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.03.2002 г. по делу о проверке конституционности статей 90, 96,122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 12. – ст. 1178.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд.

Дополнительная

Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – № 3.

Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. – 2003. – № 3.

Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. – 2003. – № 8.

Бабурин В.В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты: Монография. – Красноярск, 2004.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – № 4.

Багаутдинов Ф.А. Наложение ареста на имущество ценные бумаги по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. – № 10.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10.

Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Брусницин Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса // Российская юстиция. – 2005 – № 6.

Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. – Омск, 2003.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М., 2003.

Булатов Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса // Российский следователь. – 2002. – № 10.

Быков В.М. Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения // Российский следователь. – 2004. – № 4.

Воронин В. Порядок действия судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М. Городец, 1998.

Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. – 2003. – № 4.

Гуськова А.П., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании. // Российский судья. – 2004. – № 4.

Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Жуковский В. Связан ли суд доводами обвинения при решении вопроса об аресте // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Жураковский В., Зажицкий В. Может ли судья арестовать повторно? // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Ковтун Н.Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности задержания // Российский судья. – 2004. – № 5.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5.

Михайлов В.А. Применение залога в российском уголовном процессе. – Омск, 1994.

Михайлов В.А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. – М., 1996.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждения в уголовном процессе. – М., 1989.

Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. – 1998. – № 12.

Руднев Вл. Залог в России, «бейл» в США: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

Трунов И.П. Меры пресечения в уголовном процессе. – М., 2003.

Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 7

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. – Омск, 2004.

Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

Бубон К. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. – 2002. – № 2.

Зайцев О. Комментарий к ст. 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Кальницкий В.В. Обоснованность производства следственного действия как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. – 2002. – № 8.

Магизов Р.Р. Сущность и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2004. – №№ 3,4,5.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. – Казань, 2004.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 8

Правила выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты (утв. постановлениемПравительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664) (с изменениями от 4 октября 2007 г.)

Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.

Макаров А., Фабрици П. Бланк процессуального документа не должен расширять норму УПК// Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Марфицин П.Г., Николаева Н.М. Письменность предварительного расследования. – Красноярск, 2004.

Сергеев В.И. Приложения к УПК как новая форма процесса регламентации прав участников досудебных и судебных действий // Российский следователь. – 2002. – № 3.

Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве: Лекция. – Омск, 1973.

Трунов И.Л. Соблюдение процессуальных сроков – гарантия прав граждан // Российский следователь. – 2001. – № 6.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 9

Основная

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – № 21. – Ст.741.

Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Там же.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 1.

Дополнительная

Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985.

Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. – 2007. – № 6.

Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. – 2005. – № 2.

Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – № 9.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 10

Основная

Закон РСФСР «О милиции» (в ред. ФЗ РФ от 31 марта 1999 г.) – п.п.1, 3, 5, ст.10; п.п.3, 4, 6, 16, 18, 24, 25, 27, 30, ст.11.

Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 3. – Ст.3349. (с посл. Изменен.).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовных дел // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 2. – С. 49-64.

Совместный приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЮ РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ и др. правоохранительных органов от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений».

Приказ ФСБ РФ от 16 мая 2006 г. № 205 «Об утверждении Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности».

Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

Дополнительная

Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. – 2000. – № 3.

Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1994.

Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. – М., 2003.

Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961.

Закройщиков Ю. Возбуждение уголовного дела по материалам прокурорских проверок // Законность. – 2005. – № 4.

Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. – 2000. – № 6.

Манов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. – 1997. – № 12.

Марфицин П.Г., И.Г. Рагозина, Муравьев К.В. Поводы, основание и порядок возбуждения органами предварительного расследования уголовного дела в отношении лица. – Ханты-Мансийск, 2005.

Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. – 2001. – № 2.

Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела. – Омск, 1995.

Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск, 1990.

Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. – 2002. – № 11.

Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

Сергеев Б.М. Этапы становления института отказа в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. – 2002. – № 9.

Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 1999. – № 3.

Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. – М., 2004.

Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях. – М., 1997.

Чупахин Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлении // Следователь. – 2004. – № 8.

Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении. – М., 1985.

Щербаков А. Ограничить право прокурора возбуждать дела частного обвинения // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 11

Основная

Закон РСФСР «О милиции» (В ред. ФЗ РФ от 31 марта 1999 г.) – ст.2, п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 12, 14, 24, ст.10, п.п. 3, 4, 6, 7, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 25, 27, 31, ст.11, ст.ст. 23, 25, 26, 37, 40.

Указ Президента РФ от 1.08.2007 № 1004 «Вопросы следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации».

Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 23.11.98 № 1422 // РГ. 1998. 26 нояб.

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел при расследовании и раскрытии преступлений».

Дополнительная

Анашкин. Нужен ли срок предварительного следствия? // Следователь. – 2004. – № 10.

Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность. – 1995.– № 9.

Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. – 2008. – № 3.

Воронин С.Э., Воронин Э.И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России. – Барнаул, 2001.

Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе: понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения. – М., 2002.

Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: Монография. – Омск, 2003.

Деришев Ю.В. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. – М., 2004.

Калинин В. Н. Кто руководит предварительным расследованием? // Следователь. – 2004. – № 9.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. – М., 2000.

Кальницкий В., Ефремова Н. Восстановление уголовных дел получило нормативную основу // Российская юстиция. – 2005 – № 4.

Кулагин Н.И., Тумашов С.А. Соединение и выделение уголовных дел на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. – 2003. – № 2.

Маркушин А.Г., Аменицкая Н.А. Правовые и организационно-тактические аспекты взаимодействия органов предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности в борьбе с преступностью: учебное пособие. – Н.Новгород, 2007.

Марфицин П.Г., Николаева Н.М. Письменность предварительного расследования. – Красноярск, 2004.

Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. – Омск, 1996.

Назаренко В. УПК и уголовно-процессуальные основы организации предварительного следствия // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Проект Закона «О следственном комитете Российской Федерации» // Советская юстиция. – 1993. – № 11.

Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Ткачев И.В. Досудебное производство в России: правовое регулирование и правоприменительная практика. М., 2008.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М., 2003.

Чувилев А. Новшества в регламентации подследственности уголовных дел // Законность. – 1997. – № 3.

Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования: Досудебное производство. – СПб, 2005.

Юрин В. Формы взаимодействия // Законность. – 2003. – № 1.