- •Выпускная квалификационная работа
- •Глава 1. Оценка и аттестация персонала 2
- •§ 1.1. Определение и основные положения
- •§ 1.2. Внедрение системы аттестации или формальной оценки: доводы «против»
- •§ 1.3. Разработка и развитие проекта
- •§ 1.4. Внедрение системы аттестации или формальной оценки: доводы «за»
- •§ 1.5. Структура процесса аттестации
- •§ 1.6. Взаимосвязь оценки персонала и аттестации с элементами системы управления персоналом
- •Глава 2. Цель аттестации
- •§ 2.1. Определение и описание цели аттестации
- •§ 2.2. Основные цели аттестации
- •§ 2.3. Участники аттестации
- •§ 2.4. Методы проведения аттестации
- •Пример 1. Графические рейтинговые шкалы
- •Пример 2. Оценка работы секретаря
- •Пример. Аттестационная форма
- •Глава 3. Критерии оценки и стандарты работы10
- •§ 3.1. Предмет оценки
- •§ 3.2. Пример критериев оценки и разработки ее систем
- •Оценка деятельности
- •§ 3.3. Подходы к системам критериев оценки и их описание
- •§ 3.4. Разработка аттестационной формы
- •Глава 4. Подготовка, проведение и анализ результатов аттестации
- •§ 4.1. Подготовка организации к аттестации
- •§ 4.2. Проведение аттестации
- •§ 4.3. Анализ результатов аттестации, план мероприятий
- •Заключение
- •Список использованной литературы:
§ 2.2. Основные цели аттестации
В теории аттестации выделяются три основные группы целей (табл. 1).
Таблица 1. Цели аттестации
Административные решения |
Потенциал |
Деятельность |
|
|
|
Важно не столько название группы целей, сколько то, что мы в него вкладываем. Условно, не присваивая названий, можно выделить три направления:
Решения, связанные с изменением компенсационного пакета, имеющие конкретные материальные последствия для работников или приводящие к понижению/повышению в должности, увольнению;
Решения, связанные с развитием организации (приведение в соответствие человеческих ресурсов с планами организации);
Решения, связанные с оценкой текущей деятельности и выявлением рабочих проблем.
Единого мнения по поводу того, можно ли превратить аттестацию в процесс «3 в 1» не существует. Сторонники экономичного подхода (предпочитающие все в одном флаконе) утверждают, что не только можно, но и нужно. Но вызывает серьезные сомнения ситуация, при которой сотрудник, знающий, что в результате аттестации может измениться его заработная плата или он будет уволен, переведен на низшую должность, будет честно рассказывать о своих рабочих проблемах и слабостях.
Противоположная точка зрения - при проведении аттестации цели не должны пересекаться6. Опять-таки трудно отделить, например, потребность в обучении для поддержания текущей деятельности или устранения недостатков от планирования карьеры. Наиболее рациональный подход, при котором объединяются две цели - «Потенциал» и «Деятельность», а «Административные решения» становится предметом отдельной аттестации.
Вопрос о классификации целей аттестации возник неспроста. Понимание классификации целей позволяет обеспечить их бесконфликтность. Если мы понимаем, ради чего мы проводим аттестацию, мы не поставим ни аттестующего, ни аттестуемого в неловкое положение. Если в наши цели не входит предпринимать прямые административные меры и задачей аттестующего (аттестационной комиссии) является вызвать сотрудника на откровенный разговор, при моделировании процесса основной упор будет делаться на аттестационное интервью, где ничто сказанное сотрудником не может быть использовано против него. Если же цель аттестации - административная, то наибольшее значение имеет корректное заполнение аттестационной формы и корректное доведение до сведения сотрудника мнения руководителя о его работе.
Важнейшее условие успешной аттестации - бесконфликтность целей, процедур, подготовки, ожиданий.
Совершенно справедливо полагают специалисты, что вопросы заработной платы и аттестацию просто необходимо разграничить, так как если целью аттестации ставится принятие решения о вопросах зарплаты, то, вполне естественно, что про все остальные задачи можно просто забыть, так как аттестуемого будет волновать только одно: «А во сколько рублей (долларов, евро) мне это обойдется»?
Кроме того, считаю, что нужно затронуть вопрос формулирования целей аттестации. Формулирование цели аттестации имеет двойное значение.
Мы для себя уясняем, что и зачем мы собираемся делать. После этого можно конструировать проект;
Цель аттестации имеет, как нестранно, идеологическое значение. Сотрудники должны убедиться, что аттестация - необходимая составляющая плана развития организации, а не очередная возможность для менеджеров высказаться и продемонстрировать свою власть.
Продемонстрируем это на примерах, приведенных в табл. 2:
Таблица 2. Примерные формулировки целей аттестации
Пример № 1 |
Аттестация проводится в целях наиболее рационального использования специалистов, повышения эффективности их труда и ответственности за порученное дело и должна содействовать дальнейшему улучшению подбора и воспитания кадров и повышению их деловой квалификации. При аттестации определяются деловые качества работников и делаются выводы об их соответствии занимаемой должности. |
Судя по всему, авторы данной формулировки, изъясняются на неизвестном языке. В тексте явно читается желание припугнуть и использовать персонал. Кроме того, если мы проводим аттестацию для определения соответствия занимаемой должности, при чем здесь «определение деловых качеств работников»? Речь должна идти о соответствии деятельности работника стандартам выполнения работы в данной должности. И непонятно, какое отношение имеет к аттестации «дальнейшее улучшение подбора и воспитания кадров». |
Пример 2
|
Целью аттестации является обзор поведения работников в ключевых областях, чрезвычайно важных для эффективного выполнения работы. Учитываются стандарты работы на каждом рабочем месте и сравнение деятельности работника с этими стандартами. |
Судя по формулировке цели, в процессе будет использован такой метод, как «Поведенческие рейтинговые шкалы». Формулировка цели предполагает, что существует описание должностей и выделены ключевые факторы для групп должностей (т. е. те факторы, без которых работа не может выполняться на должном уровне). Такая процедура аттестации предъявляет высокие требования и к составлению аттестационной формы, и к формулировке ключевых факторов. |
Пример3
|
Цель аттестации - создание системы подготовки и роста кадров и выявление потенциала сотрудников. |
Цель достаточно конкретная и ограниченная. Для ее реализации можно построить сравнительно простую процедуру, основными элементами которой будут определение ключевых характеристик (критериев и стандартов) для должности, разработка шкалы оценок по этим критериям, грамотная оценка и собеседование. В результате будет выделена группа работников с оценкой «выше нормы», которая и станет основой для формирования резерва на продвижение. При этом в зависимости от того, по каким критериям будут получены очень высокие оценки, можно будет в дальнейшем планировать карьеру в качестве руководителя или в качестве специалиста. По отношению к тем, чья оценка оказалась ниже нормы, руководители должны принять решение - чему обучать (и имеет ли смысл), как поддерживать и развивать. Результатом такой аттестации станет план действий - программа обучения (сочетающая планы организации и индивидуальные потребности в развитии). |
Таким образом, и это видно из приведенных примеров, нет единого рецепта по постановке и формулированию целей аттестации. Каждый вариант отражает задачи и ситуацию в конкретной компании. Не бывает целей правильных и неправильных. Они бывают разумными и не очень.
Важно понять, что разумная, четко сформулированная цель предопределяет формирование успешной процедуры аттестации и является залогом ее успеха.