Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Первая часть История.docx
Скачиваний:
164
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
171.26 Кб
Скачать

Лекция № 3. От Руси к России. Становление российского централизованного государства (XIV-XV вв.)

1. На пути к русской государственности. Россия и Европа: общее и особенное.

2. Основные этапы формирования Московского государства.

3.Историческое значение образования централизованного государства.

1. На пути к русской государственности. Россия и Европа: общее и особенное

В конце XV - начале ХVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство.

Процесс образования централизованного государства был связан с решением следующих задач: формирование единой территории; складывание на определенных принципах системы власти; выделение управленческой элиты, создание органов государственного управления в центре и на местах; выстраивание общественной иерархии; а также образование единого хозяйства, финансовой системы, определение правовых норм, действующих в рамках государства, создание системы правовой защиты (суды и т.д.); создание вооруженных сил для защиты государства и решения геополитических задач.

Формирование государства всегда крайне сложный процесс, а в русских землях он был к тому же затруднен золотоордынской зависимостью. Северо-Восточная Русь с монголо-татарским нашествием оказалась в духовной, политической и культурной изоляции от Европы, от христианского мира. Развитие в русских землях длительное время находилось под мощным восточным влиянием, причем термин «восточный» в данном случае объединяет все неевропейские влияния и контакты: византийское, мусульманское, классического Востока. Становление государства в Северо-Восточных русских землях развернулось в соответствии с византийской традицией, усложненной чертами, характерными для мусульманской цивилизации и классического Востока, с использованием древнерусского наследия.

Формирование российского централизованного государства хронологически совпадает с образованием централизованных монархий в ряде стран Западной Европы. Общее сходство в образовании централизованных государств в Западной Европе и России проявилось в таких закономерностях как: продолжительный период формирования монархии; феодальные войны и мощные социальные конфликты, сопровождавшие этот период. Но в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе развития. В Западной Европе XIV-XV вв. - время господства сеньориальных отношений, ослабления личной зависимости крестьян, усиления городов. На Руси же еще преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города не играли заметной роли. Поэтому достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства не существовало.

В его формировании ведущую роль играл политический фактор-необходимость борьбы за достижение национального суверенитета, за организацию отпора внешней агрессии со стороны Орды и Великого княжества Литовского. Такой «опережающий», «ускоренный» (по отношению к социально-экономи-ческому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося государства: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее послужило в свою очередь одной из причин складывания системы крепостного права.

В целом период с XIV до конца XV вв. можно охарактеризовать как эпоху социального сдвига. В России в результате ускоренной политической централизации сформировался особый, отличный от общеевропейского тип феодального общества, который можно определить как самодержавно-государственный-крепостнический. Помимо самодержавия и крепостного права его существенной чертой была гипертрофированная роль государства, в жесткой зависимости от которого находились не только непосредственные производители, но и представители господствующего класса.