- •Оглавление
- •Глава 1. Общая характеристика института юридической ответственности
- •1.1. Понятие юридической ответственности
- •1.2. Дискуссионные вопросы форм реализации юридической ответственности
- •Глава 2. Содержание функций юридической ответственности
- •2.1. Понятие функций юридической ответственности
- •2.2. Взаимосвязь функций юридической ответственности
- •Глава 3. Основания и пределы юридической ответственности
- •3.1. Основания применения юридической ответственности
- •3.2. Принципы юридической ответственности и условия освобождения от юридической ответственности
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Раздел I. Нормативные правовые акты
- •Раздел II. Судебная практика
- •Раздел III. Литература
Раздел III. Литература
16. Абрамов, А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права / А.И.Абрамов. - М.: Nota Bene, 2005. – 185 с.
17. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1 / С.С.Алексеев. - Свердловск, 1972. – 396 с.
18. Анферов, А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Диссертация кандидата юридических наук / А.А.Анферов. - Волгоград, 2000. – 28 с.
19. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А.Астемиров. – Махачкала: Издательство Дагестанского университета, 1987. – 223 с.
20. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, В.А.Толстик. - М.: Юристъ, 2003. – 511 с.
21. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т.Базылев. – Красноярск: Красноярский университет, 1985. – 120 с.
22. Бестугина, М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.А.Бестугина. – М., 1986. – С. 12.
23. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н.Братусь. – М.: Городец-издат, 2002. – 208 с.
24. Варламова, Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека / Н.Варламова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 4. - С. 94 - 109.
25. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б.Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
26. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В.Витрук. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.
27. Голованов, В.Н. Законы в системе научного познания / В.Н.Голованов. - М.: Мысль, 1970. – С. 82.
28. Головастикова, А.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие / А.Н.Головастикова, Ю.А.Дмитриев. - М.: Эксмо, 2004. – 240 с.
29. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
30. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П.Грибанов. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
31. Дворецкий, М.Ю. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность» / М.Ю.Дворецкий, Б.Т.Разгильдяев // Российский судья. – 2007. - № 2. – С. 13 – 17.
32. Демин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В.Демин. - М.: Инфра-М, 2004. – 184 с.
33. Елеонский, В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности / В.А.Елеонский // Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го съезда КПСС. – Рязань, 1982. – С. 75 – 76.
34. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К.Краснов. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
35. Иванова, О.М. О целях юридической ответственности / О.М.Иванова // Право и политика. – 2007. - № 11. – С. 116 – 120.
36. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А.Иванов // Российский следователь. – 2009. - № 6. – С. 11 – 13.
37. Иванов, А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А.Иванов // Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 42 – 48.
38. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А.Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. – С. 66 – 69.
39. Иванов, А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты / А.А.Иванов. – М.: Экзамен, 2003. – 192 с.
40. Кабанов, П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / П.А.Кабанов. -Казань, 2004. – 29 с.
41. Кашанина, Т.В. Основы российского права: Учебник для вузов / Т.В.Кашанина, А.В.Кашанин. – М.: Норма, 2003. – 784 с.
42. Лазарев, В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.М.Лазарев. – М., 1990. – С. 23.
43. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О.Э.Лейст. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – 240 с.
44. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А.Липинский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 387 с.
45. Малько, А.В. Поощрение как метод государственного управления / А.В.Малько // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998. - С. 29.
46. Мишустина, О.В. Вина как теоретико-правовая категория / О.В.Мишустина // Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 73.
47. Назарова, Е.В. Механизм юридической ответственности / Е.В.Назарова // Юридический мир. – 2008. - № 3. – С. 67 – 73.
48. Назаренко, Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие / Г.В.Назаренко. – М.: Ось-89, 2009. – 176 с.
49. Недбайло, П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е.Недбайло // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 50 - 52.
50. Носков, С.А. О понятии института юридической ответственности / С.А.Носков // Право и политика. – 2007. - № 3. – С. 9 – 14.
51. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н.Протасов. – М.: Новый юрист, 1999. – 240 с.
52. Ретюнских, И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация / И.С.Ретюнских. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. – 160 с.
53. Самощенко, И.О. Ответственность по советскому праву / И.О.Самощенко, М.Х.Фаркушин. – М.: Наука, 1971. – 214 с.
54. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики) / А.Ф.Сизый. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 59 - 69.
55. Сичивица, О.М. Методы и формы научного познания / О.М.Сичивица. - М.: Высшая школа, 1972. – С. 77.
56. Соломенник, Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности / Н.Л.Соломенник // Право и политика. – 2007. - № 3. – С. 22 – 26.
57. Тархов, В.А. Ответственность по советскому праву / В.А.Тархов. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. – 455 с.
58. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов. - М.: Норма, 2006. – 616 с.
59. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
60. Тихоненко, И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.Н.Тихоненко. - М., 1995. – С. 14.
61. Толстой, Ю.К. Еще раз о правоотношении / Ю.К.Толстой // Правоведение. - 1969. - № 2. - С. 32 - 36.
62. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.П.Трофимова. - Саратов, 2000. – 32 с.
63. Фефелов, П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П.А.Фефелов. – М.: Наука, 1992. – 230 с.
64. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д.Филимонов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 198 с.
65. Хаменушко, И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности / И.В.Хаменушко // Финансовое право. - 2010. - № 2. - С. 7 - 10.
66. Харлашин, А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А.А.Харлашин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 7. - С. 19 - 20.
67. Хохлов, В.А. Ответственность и позитивное регулирование / В.А.Хохлов // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 90 – 97.
68. Черногор, Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н.Черногор // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 63 – 68.
69. Шаргородский, М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение / М.Д.Шаргородский // 1968. - № 1. - С. 42 – 48.
70. Шиндяпина, М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие / М.Д.Шиндяпина. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.
71. Щадия, З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / З.С.Щадия. – М., 1986. – С. 9.
72. Щергина, Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности / Е.А.Щергина // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2. – С. 20 – 45.
1 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.
2 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 387 с.
3 Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 149.
4 Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. - № 2. – С. 20.
5 Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. – С. 8.
6Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – С. 150.
7 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – С. 62.
8 Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003. – С. 189.
9 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 513.
10 Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Ось-89, 2009. – С. 144.
11 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). –Красноярск: Красноярский университет, 1985. – С. 27.
12 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 51.
13 Самощенко И.О. Ответственность по советскому праву. – М.: Наука, 1971. – С. 92.
14 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск, 1972. – С. 371.
15Бабаев В.К. Указ. соч. – С. 183.
16 Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение // 1968. - № 1. - С. 46.
17Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 23.
18 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2003. – С. 102.
19Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 24.
20 Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2007. – С. 233.
21Демин А.В. Указ. соч. – С. 165.
22Назаренко Г.В. Указ. соч. – С. 144.
23 Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М.: Новый юрист, 1999. – С. 227.
24Щергина Е.А. Указ. соч. – С. 28.
25 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Городец-издат, 2002. – С. 82.
26Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А.Суханов. – С. 151.
27 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 1998. – С. 56.
28 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: НОРМА, 2009. - С. 34.
29Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 35.
30 Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Статут, 2001. – С. 310.
31 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 66.
32 Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). – М.: Наука, 1992. – С. 49.
33 Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1990. – С. 23.
34 Щадия З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1986. – С. 9.
35 Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го съезда КПСС. – Рязань, 1982. – С. 75.
36 Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. – С. 18.
37 Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. – Махачкала: Издательство Дагестанского университета, 1987. – С. 9.
38 Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – М., 1986. – С. 12.
39Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 67.
40Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 68.
41Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 73.
42 Хаменушко И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности // Финансовое право. - 2010. - № 2. - С. 8.
43Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 79.
44 Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир. – 2008. - № 10. – С. 73.
45 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» от 25.01.2001 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. – Ст. 700.
46Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 80.
47Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 83.
48Базылев Б.Т. Указ. соч. – С. 86.
49Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 42.
50Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 44.
51 Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М.: Эксмо, 2004. – С. 212.
52 Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 92.
53 Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 62.
54 Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1998. - С. 29.
55 Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. - № 5. – С. 63.
56 Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 92.
57 Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Казань, 2004. – С. 16.
58 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 55.
59 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. - 1969. - № 2. - С. 35.
60 Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. - М.: Nota Bene, 2005. – С. 118.
61Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 123.
62 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - Саратов, 2000. – С. 6.
63 Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Диссертация кандидата юридических наук. - Волгоград, 2000. – С. 9.
64 Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2004. – С. 166.
65 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. – С. 515.
66Анферов А.А. Указ. соч. – С. 9.
67 Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. - 2003. - № 6. – С. 67.
68 Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов. - М.: Норма, 2006. – С. 269.
69Трофимова М.П. Указ. соч. – С. 16.
70 Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. – 2008. - № 8. – С. 44.
71Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 137.
72Липинский Д.А. Указ. соч. – С. 138.
73Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 216.
74 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой» от 25.04.1995 г. № 3-П // Российская газета. – 1995. – 5 мая.
75 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» от 15.07.1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 5.
76Варламова Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 4. - С. 97.
77 Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М.Гаглоевой и А.Б.Пестрякова» от 11 марта 1998 г. № 8-П // Российская газета. – 1998. – 26 марта.
78 Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.1993 г. // Российская газета. – 1993. – 21 июля.
79Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 220.
80Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 221.
81 Федеральный закон «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
82Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 230.
83Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 231.
84 Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. - М.: Высшая школа, 1972. – С. 77.
85 Голованов В.Н. Законы в системе научного познания. - М.: Мысль, 1970. – С. 82.
86Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 245.
87Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 247.
88 Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 1995. – С. 14.
89Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 252.
90Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 259.
91Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 262.
92Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 264.
93Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 269.
94 Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты. – М.: Экзамен, 2003. – С. 73.
95 Назарова Е.В. Механизм юридической ответственности // Юридический мир. – 2008. - № 3. – С. 69.
96Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 273.
97Витрук Н.В. Указ. соч. – С. 276.
98 Харлашин А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 7. - С. 19.
99 Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. – 2007. - № 11. – С. 118.