Соисполнительство.

Соисполнительство характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями преступления, каждый из них совершает действия, содержащее признаки состава преступления. Наиболее простой вид соисполнительства - все соучастники выполняют одинаковые преступные действия.

Например, двое, проникнув в чужую квартиру, совместно похищают вещи: один берет и уносит одну, другой - другую. В иных случаях между соисполнителями существует разделение ролей, которое, однако, носит технический характер, например, один убийца держит жертву, другой наносит смертельный удар.

Такое разделение ролей в процессе исполнения преступления не изменяет существа соучастия - оно остается соисполнительством, и каждый соучастник отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Соисполнительство предполагает соглашение соучастников о совместном совершении преступления. Соисполнительство без сговора при односторонней субъективной связи между соучастниками невозможно. Сговор соучастников может возникнуть до начала совершения преступления или во время его совершения. В данном случае происходит простое сложение действий соучастников.

Когда преступление совершается группой лиц по предварительному сговору, разделение ролей между соисполнитеолями носит более глубокий характер. Такие случаи соисполнительства, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности, специально оговорены в статьях Особенной части Уголовного кодекса, например, предусматривающих хищения чужой собственности граждан.

В других случаях закон указывает на группу как на квалифицирующее обстоятельство, усиливающее ответственности, независимо от момента сговора.

Эксцесс исполнителя.

Статья 36 УК РФ гласит:

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут.

Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем такого преступления, которое не охватывалось предвидением других соучастников. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников различаются количественный и качественный эксцессы.

В случае первого из них исполнитель при совершении согласованного с остальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения либо в части квалифицирующего обстоятельства, либо в части формы преступного посягательства. Примером этого могут быть совершение исполнителем квалифицированного убийства вместо согласованного с остальными соучастниками простого убийства либо совершение исполнителем грабежа вместо согласованной с остальными соучастниками кражи.

В случае второго из них исполнитель совершает вместо согласованного иное преступление, причиняющее ущерб иному объекту охраны (например, вместо кражи изнасилование).

При количественном эксцессе выход исполнителя за пределы соглашения в части отдельного обстоятельства (признака) не прерывает начатого совместно процесса причинения ущерба одному и тому же объекту охраны. Согласованное соучастниками деяние в своей основе совершается, но с добавлением в каждом из приведенных примеров обстоятельства (способа или формы), которое могло охватываться лишь умыслом исполнителя.

В случае качественного эксцесса деяние исполнителя прерывает совместно начатый процесс причинения ущерба объекту охраны и от начала до конца охватывается лишь умыслом исполнителя. Поэтому в случае совместно предпринятых усилий для совершения кражи может иметь место приготовление к ней, если исполнитель, не приступая к исполнению объективной стороны кражи, совершил изнасилование. При этом содеянное остальными участниками может быть квалифицированно только как приготовление.

Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам потому, что с объективной стороны между их действиями и наступившими последствиями отсутствует причинная связь, так как они не содействовали наступлению этих последствий.

Отсутствует и субъективное основание для привлечения к ответственности за эксцесс исполнителя других соучастников, поскольку они не предвидели, что лицо, непосредственно совершающее преступление, в своей деятельности выйдет за пределы сговора.

Эксцесс исполнителя может возникнуть и в том случае, когда лицо, непосредственно выполняющее деяние, предусмотренное диспозицией статьи, выходит за пределы сговора соучастников по неосторожности. В данном случае действия, выходящие за рамки сговора соучастников, вменяются только исполнителю.

В научной литературе и литературе по уголовному праву в большей степени ведут речь об эксцессе исполнителя, а между тем в ходе реализации общего преступного намерения не только лицо, непосредственно совершающее деяние, составляющее объективную сторону преступления, но и другие соучастники могут нарушать согласованную линию поведения, выполняя действия, не предусмотренные сговором. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю охотничье ружьё, может принести ему вместо этого пистолет. Тем самым пособник вместо запланированного преступления совершает своими действиями ещё одно преступное деяние, предусмотренное ст. 222 УК РФ. Организатор и подстрекатель, по договоренности взявшиеся склонить ещё одного человека к участию в преступлении, в процессе переговоров с последним применяют непредусмотренные в соглашении с другими соучастниками насилие.

Юридическое значение отклонения в поведении организатора, подстрекателя, пособника от линии, оговоренной с другими соучастниками, является таким же, как и эксцесс исполнителя. Отвечать за эксцесс в своем поведении должен тот соучастник, который вышел за пределы сговора.