- •Русский Гуманитарный Интернет Университет Библиотека Учебной и научной литературы
- •1203021300 – 25
- •Периодизация курса истории государства и права
- •Методы изучения истории государства и права России
- •Историография истории государства и права России
- •Тема 1. Государственность древней руси (IX – XII вв.)
- •Государственное устройство Киевской Руси Князь и княжеский совет
- •Феодальный съезд
- •Местное управление и военная организация
- •Социальная структура и правовое положение населения
- •Тема 2. Право древней руси (X–xiIвв.)
- •Основные черты гражданского права Вещное право
- •Обязательственное право
- •Наследственное право
- •Семейно-брачное право
- •Уголовное право
- •Суд и процесс в древнерусском государстве
- •Тема 3. Государственный строй и право руси в период политической раздробленности (удельный период) —XII–xiVвв.
- •Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •Право Новгорода и Пскова
- •Уголовное право
- •Суд и процесс
- •Тема 4. Государственный строй московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Памятники нрава Московской Руси
- •Судебник великокняжеский 1497 г.
- •Судебник ИванаIv(царский) 1550 г.
- •Соборное Уложение 1649 г.
- •Государственное устройство Московской Руси
- •Сословно-представительная монархия в России
- •Реформы местного управления
- •Финансовое устройство Московской Руси
- •Военное управление и организация войска
- •Государство и церковь
- •Тема 5. Правовое положение населения московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Купечество и посадское население
- •Категории крестьянства
- •Введение крепостного права
- •Правовое положение холопов
- •Тема 6. Право московского государства (XIV–xviIвв.)
- •Право собственности
- •Судебник 1550 г. О вотчинах
- •Поземельная собственность в форме поместья
- •Поместье и вотчина в Соборном Уложении
- •Обязательственное право
- •Семейно-наследственное право
- •Уголовное право Московской Руси
- •Преступления и наказания в судебниках 1497 и 1550 гг.
- •Уголовное право в Соборном Уложении
- •Виды преступлений
- •Система наказаний
- •Тема 7. Судоустройство и судопроизводство (процессуальное право) московской руси (XIV–xviIвв.)
- •Судебные органы
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •Тема 8. Государственные преобразования и оформление сословного строя российской империи вxviiIв.
- •Государственные реформы ПетраI
- •Реформа центрального управления
- •Реформа местного управления
- •Реформы ЕкатериныIi
- •Тема 9. Право и суд российской империи вxviiIв.
- •Русское законодательство вXviiIв.
- •Основные моменты в развитии гражданского права
- •Развитие уголовного права
- •Суд и процесс
- •Тема 10. Развитие государственных и правовых институтов российской империи в первой половинеxiXв.
- •Кодификация права
- •Гражданское право по Своду законов Российской империи
- •Право собственности
- •Наследственное право
- •Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система преступлений в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
- •Система наказаний
- •Тема 11. Буржуазные реформы в россии во второй половинеxiXв.
- •Правовое положение освобожденных крестьян
- •Поземельное устройство крестьян
- •Земская и городская реформы
- •Военная реформа
- •Тема 12. Судебная реформа 1864 года
- •Судоустройство
- •Институт присяжных поверенных (адвокатура)
- •Реорганизация прокуратуры
- •Суд присяжных
- •Тема 13. Развитие права и процесса в условиях неоабсолютизма (вторая половинаxiXв.)
- •Новеллы в уголовном праве
- •Судопроизводство
- •Гражданский процесс
- •Стадии уголовного процесса
- •Тема 14. Российское государство и право в началеxXв.
- •Законодательство о Государственной думе
- •Основные законы Российской империи
- •Думская монархия. Реформы п. А. Столыпина
- •Упразднение монархии. Новая государственная система между февралем и октябрем 1917 г.
- •Тема 15. Советская государственная и правовая система в 1917–1920 годы
- •Советское право в условиях «военного коммунизма»
- •Создание новых судебных органов. Борьба с контрреволюцией
- •Формирование основ социалистического гражданского нрава
- •Тема 16. Советское право в 1920-е годы
- •Гражданское право
- •Изменения в уголовном праве
- •Процессуальное право
- •Тема 17. Государство и право в период государственно-партийного социализма (1930—1950-е годы)
- •Реорганизация репрессивных органов
- •«Большой террор» 1930-х годов
- •Судебная реформа 1938 года
- •Особенности развития системы и отдельных отраслей права
- •Литература
Реорганизация прокуратуры
Так как судебные уставы отделили судебные функции от обвинения и защиты, изменилась роль прокуратуры. Ранее она выполняла функции надзора и контроля за деятельностью судебных органов. Теперь прокуратуре, как и во французском кодексе 1808 г., был придан характер органа уголовного преследования и государственного обвинения перед судом.
Прокурорские функции поручались обер-прокурорам, прокурорам и ихтоварищам под высшим наблюдениемминистра юстиции, который одновременно исполнял и должностьгенерал-прокурора (до 1902 г., когда эти должности слились в одну – министра юстиции). Обер-прокуроры и их товарищи состояли при кассационных департаментах Сената. Прокуроры и их товарищи – при окружном суде и судебной палате.
Закон строго очерчивал функции прокуратуры. Это, во-первых,возбуждение уголовного преследования против определенного лица. Во-вторых, этоподдержание обвинения в суде. И в-третьих, этопринесение апелляционного протеста по делу. Позднее прокуратуре были поручены некоторые административные функции, в частности, участие в некоторых губернских присутствиях (по крестьянским делам, по воинской повинности), наблюдение за тюрьмами.
Прокурор мог приносить протест в тех случаях, когда при постановке приговора имели место: 1)явные нарушения прямого смысла закона, неправильного его толкования, 2)нарушения обрядов и форм судопроизводства (процессуальных норм), причем нарушений «столь существенных, что без их соблюдения невозможно признать приговор в силе судебного решения», 3)нарушения пределов ведомства или власти, законом предоставленных судебному установлению (выход за пределы подсудности).
Главным принципом организации прокуратуры стала строгая иерархичность. Создавалась лестница подчиненности, начиная от прокуроров окружных судов с товарищами, которые распределялись по уездным городам. Здесь они вели надзор за предварительным следствием, участвовали в заседаниях съездов мировых судей, отстаивали интересы государственного обвинения в суде. Они подчинялись прокурорам судебной палаты, а те, в свою очередь, обер-прокурорам Сената. Прокуратура объявляласьсамостоятельной государственной структурой, независимой от губернской и прочей государственной администрации на местах. Младшие прокурорские чины назначались и увольнялись министром юстиции, высшие, по его представлению, царем.
Претендовать на прокурорские должности могли только лица с высшим юридическим образованием, доказавшие свои познания в судебных делах. Чем выше была прокурорская должность, тем большим был стаж необходимой практической работы в суде.
Важно отметить также, от реформа отделила от прокуратуры следствие, которое было поручено особымсудебным следователям. Они работали в окружном суде и при проведении следствия могли прибегнуть к помощи полиции.
Суд присяжных
Одним из самых радикальных нововведений реформы стал суд с участием присяжных заседателей, которому были поручены дела о тяжких уголовных преступлениях. Суд присяжных строился по французскому образцу и составлялся изкоронного суда (в составе 3 членов, один из которых председательствовал в заседании, а два других выступали в роли его заместителей – товарищей Председателя) искамьи (коллегии) присяжных, состоявшей из 12 очередных и 2 запасных заседателей. Запасные заменяли выбывших очередных в случае их болезни.
Присяжные заседатели избирались из местных обывателей всех сословий, состоявших в русском подданстве, находившихся в возрасте от 25 до 70 лет и не менее 2 лет проживавших в данной местности. Составлением списков присяжных занимались в уездах особые комиссии, созданные органами местного самоуправления. В списки вносились почетные мировые судьи, должностные лица не выше 5 класса, служившие не по судебной части и не в полиции, члены выборных органов местного самоуправления (кроме городских голов), крестьяне, избранные в волостные суды или проработавшие «беспорочно» не менее 3 лет волостными старшинами, сельскими или церковными старостами или на других выборных должностях. Кроме этих общественных и государственных деятелей присяжными могли стать и все прочие лица, владеющие землей (от 100 десятин) или другой недвижимостью (ценой от 500 рублей, а в столицах – от 2 тысяч), получающие жалованье или доход от своего капитала, занятия ремеслом (от 500 рублей в столицах и 200 рублей в год в прочих местах).
Не подлежали внесению в списки присяжных заседателей 1) священнослужители и монашествующие, 2) все военные чины, состоящие в действительной сухопутной или морской службе, 3) учителя народных школ, 4) лица, находящиеся в услужении у частных лиц.
Списки рассматривались губернатором, который утверждал их и имел право вычеркнуть из него неугодных ему лиц. Затем из этого списка составлялся годовой, публиковавшийся во всеобщее обозрение, а затем –сессионный, то есть список предстоящего судебного заседания (сессии). Сессионный список в составе 30 имен определял Председатель коронного суда. Стороны могли перед началом слушания отвести из этого списка (простым вычеркиванием имен без объяснения причин): обвиняемая сторона до 6 заседателей, подсудимый – столько, чтобы в списке осталось 18 имен. Из этих имен судья по жребию, путем выемки билета с фамилией из специального ящика, определял 12 очередных и 2 запасных заседателей.
Присяжные приносили присягу судить беспристрастно, тщательно рассматривать как обстоятельства, уличающие подсудимого, так и обстоятельства, его оправдывающие. Они сидели на своей скамье в течение всего слушания и выносили большинством голосов вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Присяжные могли оправдать подсудимого, вынеся вердикт «невиновен», или, признав факт преступления и вынеся вердикт о виновности, просить о смягчении приговора формулой: «виновен, но заслуживает снисхождения» по обстоятельствам дела.
Приговоры суда присяжных считались окончательными и могли обжаловаться тольков кассационной инстанции. Но и Сенат не отменял вердикта присяжных, а выносил лишь решение по приговору коронного суда, отменяя его полностью или частично, и передавая дело на рассмотрение в другой коронный суд. При явно ошибочном вердикте присяжных коронный суд имел право, разъяснив ошибку, потребовать повторного совещания. Осуждение невиновного, если судьи признавали это единогласно, подлежало пересмотру с новым составом присяжных заседателей.
Участие в уголовном процессе присяжных заседателей предполагало демократическую процедуру судебного разбирательства, что противоречило обвинительному уклону в судопроизводстве. Восприятие присяжными происходящего в ходе судебного разбирательства, оценка фактических обстоятельств дела были принципиально иными, нежели у суда, состоящего из профессионалов.
Судебная реформа 1864 г. в корне изменила не только судоустройство, но и процессуальное право, о котором речь впереди. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. Она сделала судебную сферу высокооплачиваемой и престижной, что продвинуло вперед не только судебную практику, но и науку юриспруденции. Институт присяжных поверенных обеспечивал ставшее неотъемлемым право личности на защиту в суде.
Реформа предусматривала постепенное распространение нового суда в России. В течение 1870-х гг. он был введен в большинстве губерний европейской части страны. Затем наступила короткая передышка, связанная с необходимостью подавления революционно'™ терроризма. С конца 1890-х гг. создание новых судебных органов продолжилось, и в конечном счете их получили 44 губернии Российской империи. Введения суда присяжных не дождались лишь окраины России (в силу разных причин), в том числе Сибирь.
Судебная реформа, по общему признанию современников и исследователей, была самой демократичной и самой последовательной из всех реформ, проведенных АлександромII, императором-«освободителем».Введенная ею независимость судей ограничивала известным образом абсолютную класть. Равенство всех граждан перед законом разрушало сословный строй с его привилегиями и ограничениями. Проведя судебную реформу, Россия сделала огромный шаг вперед в своем политическом развитии.