90 Школьников, по 30 человек каждого возраста. В каждую возрастную группу входи-

ли поровну учащиеся разной успеваемости. Каждый учащийся заучивал все виды ма-

териала» (Цит. по: Смирнов А. А., 1957, с. 246).

По отношению к сравнительно-возрастному методу исследования мнемических

процессов, о котором идет речь, каждая из экспериментальных методик является час-

тью программы. В этой программе взрослые (однородная группа студенческого воз-

раста) играют роль эталона и комплекса критериев для сравнительной оценки степе-

ни формируемости или сформированности мнемического процесса.

Полный цикл возрастных сопоставлений представлен в нашей коллективной рабо-

те, посвященной онтогенетическим изменениям перцептивных констант [Ананьев Б. Г.,

Дворяшина М. Д., Кудрявцева Н. А., 1968].

Основные периоды человеческой жизни (от раннего детства до глубокой старо-

сти) сравнивались лишь по одному параметру зрительного восприятия — констант-

ности. Методом возрастных, или поперечных, срезов было выявлено значение этого

параметра как индикатора индивидуального развития.

В другом цикле наших исследований метод возрастных срезов был применен для

определений онтогенетических преобразований комплекса зрительно-простран-

ственных функций (поля зрения, остроты зрения, линейного глазомера). Посредством

этого сравнительного метода выявлены как особенности созревания и старения каж-

дой из этих функций, так и типы межфункциональных корреляций в различные пери-

оды жизни [Ананьев Б. Г., Рыбалко Е. Ф., 1964].

Сравнительный метод в возрастной психологии до последнего времени был глав-

ным и наиболее распространенным для организации всего исследовательского цикла.

Параллельно с ним в возрастной или генетической психологии стал разрабатывать-

ся и применяться лонгитюдиналъный метод. Специальному обсуждению принципов

построения этого метода был посвящен один из симпозиумов XVIII Международ-

ного психологического конгресса — «Изучение хода психического развития ребен-

ка» (организатор Р. Заззо). Обобщение некоторого опыта позволило Р. Заззо оце-

нить эффективность этого метода сравнительно с методом возрастных или попереч-

ных срезов. Лонгитюдинальный метод более точен в определении возможностей раз-

вития, и его преимущество перед методом возрастных срезов сказывается при реше-

нии двух проблем: 1) предвидение дальнейшего хода психической эволюции, науч-

ного обоснования психологического прогноза; 2) определение генетических связей

между фазами психического развития. Лонгитюдинальный метод устраняет такой

серьезный недостаток метода поперечных срезов (сравнительно возрастного), как

уравнения всех индивидов данного возраста и данной популяции, которые на самом

деле не могут оказываться в одной и той же точке онтогенетической эволюции, так

как совершают свое развитие с разной скоростью и различным путем. Лонгитю-

динальный метод сложнее метода «поперечных» срезов, он более индивидуализиро-

ван и поэтому применим в организации исследования в области возрастной или гене-

тической психологии.

Путь непрерывного прослеживания хода психологического развития заранее оп-

ределен программой, рассчитанной на ряд лет; на короткие дистанции применение

его неэффективно. Длительное наблюдение и постоянное воспроизведение тех или

иных функциональных проб (тестов), сопоставимых по определенным критериям экс-

периментальных заданий, при одновременном использовании других методов (биогра-

фического, анализа продуктов деятельности и т. д.) — все это характеризует полиопе-

рациональный состав лонгитюдинального метода как способа организации многолет-

него исследовательского цикла. Непосредственным итогом его применения является

индивидуальная монография или некоторая совокупность таких монографий, описы-

вающих ход психического развития, охватывающих ряд фаз периодов человеческой

жизни. Сопоставление таких индивидуальных монографий позволяет достаточно пол-

но представить диапазон колебаний возрастных норм и моменты перехода от одной

фазы развития к другой. Однако построение серии функциональных проб и экспери-

ментальных методов, периодически повторяемых при изучении одного и того же че-

ловека,— дело крайне сложное, так как адаптация испытуемого к условиям опыта, спе-

циальная тренированность могут влиять на картину развития. Кроме того, узкая база

такого исследования, ограниченного небольшим количеством избранных объектов, не

дает оснований для построения возрастных синдромов, успешно осуществляемого

посредством сравнительного метода «поперечных» срезов. Именно поэтому Р. Заззо

рекомендовал сочетать оба метода в генетической психологии.

Подобное сочетание лонгитюдинального и сравнительного методов целесообраз-

но и в других областях психологии, особенно в дифференциальной. Ъ клинической

психологии (патопсихологии) казуистический анализ, основанный на лонгитюди-

нальных данных, обычно закладывается на патопсихологические синдромы, получен-

ные сравнительным методом (при изучении больных нервно-психическими заболева-

ниями или сопоставления их со здоровыми людьми). В психологии спорта лонгитю-

динальные способы организации исследования имеют особое значение в сочетании с

данными массового обследования спортсменов разных специальностей, квалифика-

ции, стажа и т. д.

Как сравнительный, так и лонгитюдинальный методы могут применяться при изу-

чении отдельных психофизиологических функций, психических процессов, состоя-

ний, свойств личности. От предмета исследования зависят масштаб организации все-

го цикла работы, состав методик и применяемая техника. Однако в современных усло-

виях психологические исследования все чаще включаются в сложные комплексные

системы, в которых участвуют многие другие науки, необходимые для решения акту-

альных практических задач (например, научной организации труда). Исключитель-

ное значение проблемы человеческих факторов в различных видах общественной,

практики (от организации производства до массового обслуживания населения) оп-

ределяет важность подобных комплексных, т. е. междисциплинарных, исследований.

Подобно сравнительному и лонгитюдинальному методам, вовсе не представляю-

щими сами по себе какой-либо теории, не являющихся способами организации

исследовательского цикла, комплексный метод сам по себе еще не есть концепция це-

лостности изучаемых феноменов, но, бесспорно, он направлен на построение такого

исследовательского цикла, который обеспечивал бы в будущем построение такой кон-

цепции. Программа комплексного междисциплинарного исследования определяется

общностью изучаемого объекта и разделением функций между отдельными дисцип-

линами, периодическим сопоставлением данных и их обобщением, главным образом

касающихся связей и взаимосвязей между явлениями разного рода (например, физи-

ческого и психического развития, социального статуса личности и ее характерологи-

ческих свойств, экономических показателей производительности труда и индивиду-

ального стиля трудовой деятельности и т. д.).

Социолого-психологические, экономико-эргономические, антрополого-психофи-

зиологические и другие комплексные исследования предъявляют особые требования

к построению оцтимальных режимов исследования, оперативного управления разно-

родным составом методик, с помощью которых добывается и обрабатывается (особенно

статистически) большой материал, на основании которого делаются выводы о совер-

шенствовании тех или иных областей практики.

Методика и техника комплексных исследований лишь начинают разрабатывать-

ся. Однако возрастающее значение психологии в системе наук и взаимодействий меж-

ду ними требует уделить особое внимание построению комплексных исследований в

области производства, массового обслуживания, здравоохранения и, конечно, обра-

зования и воспитания, имеющих первостепенное значение. Комплексные объедине-

ния психологов, педагогов и педиатров, физиологов и антропологов, методистов раз-

ных профилей могут оказаться особенно полезными для обеспечения единства педа-

гогических воздействий и оптимальных взаимосвязей между воспитанием, обучением

и развитием.

Среди эмпирических методов психологии, с помощью которых добываются факты

исследования, исходное значение имеет объективное наблюдение (сплошное или вы-

борочное), методика которого претерпела за последнее время значительное измене-

ние благодаря применению различных фиксационных и других технических средств

(фотографических, кинематографических, звукотехнических, телевизионных). С по-

мощью этих средств (включая полупроницаемые экраны и камеры) обеспечивается

сохранность натуральной картины поведения и его динамики в определенных усло-

виях. Специальные электронные устройства дают возможность автоматизации

фиксационных средств посредством покадровой обработки наблюдательского филь-

ма (на специальных дешифраторах), получения хронометрических показателей и по-

строения циклограммы актов поведения. Аналогичным образом обработка с помощью