Тема 5. Арбітражна угода як правова основа для передачі спору на розгляд третейського суду (4 год.).

Лекція 6. Правова природа арбітражної угоди (2 год.).

1. Арбітражна угода (третейський запис) як основа компетенції арбітражного (третейського) суду. Позитивна і негативна дія арбітражної угоди.

2. Поняття, правова природа, види арбітражної угоди. Право, що застосовується до арбітражної угоди.

3. Вимоги до форми арбітражної угоди, порядок укладення арбітражної угоди.

4. Зміст арбітражної угоди. Обов’язкові і факультативні умови. Особливості змісту арбітражної угоди для арбітражу ad hoс.

Завдання для самостійної роботи:

- Дайте визначення арбітражної угоди, поясніть, в чому полягає її специфічна правова природа.

- Чому арбітражна угода розглядається як майже єдина правова основа для передачі спору на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

- Назвіть види арбітражної угоди.

• Зазначте матеріально – правові і процесуально – правові риси арбітражної угоди.

• Як визначається право, що має застосовуватися до арбітражної угоди.

- Які умови дійсності арбітражної угоди.

- Які наслідки породжує дійсна арбітражна угода і які – недійсна арбітражна угода.

- Які вимоги передбачені законодавством України і міжнародним законодавством до форми арбітражної угоди.

• Прокоментуйте зміни, які внесені в модельний закон ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж, що стосуються форми арбітражної угоди.

• Які існують способи укладання арбітражної угоди, прокоментуйте кожний із них.

- Що таке обов’язкові, що таке факультативні умови арбітражної угоди.

- Назвіть обов’язкові умови арбітражної угоди. Які можуть бути наслідки у разі відсутності в арбітражній угоді обов’язкових умов.

- Назвіть факультативні умови арбітражної угоди, які можуть бути наслідки у разі відсутності в арбітражній угоді факультативних умов.

- Прокоментуйте зміст багаторівневої арбітражної угоди і наслідки невиконання умов доарбітражного порядку вирішення спору.

Семінарське заняття 1. Правова природа арбітражної угоди (2 год.).

1. Поняття, правова природа, види арбітражної угоди.

2. Правові наслідки дійсної арбітражної угоди.

3. Правові наслідки недійсної арбітражної угоди.

4. Право, що застосовується до арбітражної угоди.

5. Умови дійсності арбітражної угоди.

6. Форма, способи укладення арбітражної угоди.

7. Зміст арбітражної угоди.

8. Обов’язкові умови арбітражної угоди.

9. Факультативні умови арбітражної угоди.

Рекомендовані джерела:

Спеціальна література:

Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. – М.: «Проспект»., 2000.

Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С.94 – 11.

Винокурова Л.Ф. Практика разрешения споров // Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика / Под общ. ред.. И.Г. Побирченко. –Науч. – практ. издание. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000.

Захарченко Т.Г. Арбітражна угода як основа передачі спору на розгляд у міжнародний комерційний арбітраж // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; Під заг. ред.. І.Г.Побірченка. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2007.

Форма и порядок заключения третейського соглашения: сравнительно – правовой анализ // Третейский суд. 2002. № 1 – 2.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. – М., 1988.

Мата О. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитаржных судах. М., 2004.

Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М., 1985.

Слипачук Т.В. Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 420 – 434.

Содерлунд К. Оговорки о многоуровневом (мультимодальном) разрешении споров // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3.

Ситуація 1.

В контракті, укладеному між українським і російським підприємствами, в розділі «порядок вирішення спорів» зазначено, що спори, що виникають з цього контракту або в зв’язку із ним, вирішуються в порядку, передбаченому законодавством України.

- Прокоментуйте цей розділ контракту. Який механізм вирішення спору він передбачає.

- В якому суді якої держави буде вирішуватися спір, якщо позивачем по справі буде українське підприємство і якщо позивачем по справі буде російське підприємство. Як визначається підвідомчість цієї справи.

Ситуація 2.

В контракті зазначено, що розбіжності, які виникають при виконанні зобов’язань, передбачених цим контрактом, і не врегульовані шляхом переговорів і листування протягом 90 днів від дня перших переговорів, підлягають врегулюванню в Комерційному господарському суді при ТПП України (м. Київ), згідно матеріальному праву України, рішення якого є обов’язковим для виконання.

- Який обсяг цієї арбітражної угоди. Передача яких спорів не передбачена цією арбітражною угодою.

- Який доарбітражний механізм вирішення спорів встановлений сторонами.

На яких етапах вирішення спору які можуть бути наслідки недотримання цього порядку.

• Як співвідноситься цей порядок доарбітражного врегулювання спору з нормами Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

• Чи компетентен МКАС при ТПП України розглядати ці спори.

Ситуація 3.

В розділі 7 договору купівлі – продажу зазначено, що спори, по яких сторонами не досягнута згода, вирішуються в Торгово - промисловій палаті України або в господарському суді України із застосуванням норм матеріального і процесуального права України.

- Зазначте, які помилки припущені в цьому арбітражному застереженні, які наслідки вони можуть викликати.

- Що таке альтернативне арбітражне застереження. Чи допустимо укладати альтернативне арбітражне застереження.

- В яких випадках можливий розгляд справи в господарських судах України.

- Чи застосовуються норми процесуального права України при вирішенні спору МКАСом при ТПП України.

Ситуація 4.

В контракті зазначено, що всі спори, які виникатимуть відносно цього контракту, розглядаються в МКАС при ТПП Криму у відповідності із законодавством України.

Позивач звернувся до МКАСу при ТПП України з позовом до контрагента. Відповідач у відзиві на позов просив у позові відмовити за недоведеністю факту отримання товару.

• Проаналізуйте укладене в контракті арбітражне застереження. Чи є воно дійсним.

• Чи укладена арбітражна угода про вирішення спору в МКАСі при ТПП України.

• Чи компетентен МКАС при ТПП України розглядати цю справу.

Тести:

Тест 1.

Арбітражна угода – це:

1. Угода про передачу спорів на вирішення до третейського суду.

2. Угода про вибір застосовуваного права.

3. Угода про створення постійного арбітражного суду.

Тест 2.

Арбітраж adhoс - це:

1. Разовий арбітраж.

2. Постійно діючий арбітраж.

3. Арбітраж, що створений за кордоном.

4. Арбітраж, не зв’язаний нормами права.