книги2 / 394

включающим в свою структуру множественные разновидности этих потоков, обслуживающих хозяйственную деятельность.

Денежный поток предприятия выступает в роли совокупности распределенных согласно отдельным интервалам рассматриваемого промежутка времени поступлений и выплат денежных средств компании, генерируемых его хозяйственной деятельностью, движение которых связано с факторами времени, риска и ликвидности.

Операционный денежный поток может оцениваться двумя методами:

-косвенный - чистый доход корректируется на неденежные статьи, требуемые для перевода его в операционный денежный поток.

-прямой (метод поступлений-выплат) принимает во внимание все денежные поступления и выплаты, которые относятся к производственной деятельности.

Рассмотрим данные по денежному потоку на примере Группы «НЛМК» за период 2018-2020г. А затем проведем анализ денежного потока путем прямого метода.

Гарантировать успешную деятельность предприятия в рыночных условиях способно только бесперебойное движение денежных средств - их поступление (приток), расходование (отток), присутствие конкретного остатка на счетах в банке. Денежные потоки анализируются согласно отдельным договорам (контрактам), их совокупности, в целом по предприятию, по видам деятельности.

По данным таблицы 1 проанализируем структуру поступления денежных средств Группы "НЛМК" за 2018-2020 гг. Показатели, характеризующие отдельные элементы положительных денежных потоков, объединены в три группы. В первую группу включаются показатели денежных поступлений от текущих операций организации (продажа продукции, товаров, работ и услуг, арендные платежи, лицензионные платежи, роялти, комиссионные и иные аналогичные платежи, и пр.). В состав второй группы вошли показатели денежных поступлений от инвестиционных операций. Третья группа включает показатели поступления денежных средств от финансовых операций (получение кредитов и займов, от выпуска облигаций, векселей и других долговых ценных бумаг и др.).

Таблица 1. Структура притока денежных средств Группы "НЛМК" за 2018-2020 гг.

Как видно из таблицы 1, наибольший приток денежных средств Группы "НЛМК" за 2018-2020 гг. был обеспечен за счет текущих операций. Их удельный вес в общей сумме денежных поступлений составил 80,74% в 2018 г., 74,13% в 2019 г. и 72,70% в 2020 г.,

соответственно.

Вместе с тем сравнение относительных показателей структуры притока денежных средств показало упадок в 2019 г. по сравнению с 2018 г. денежных потоков от текущих

41

операций на более 103 млн. руб., но в 2020 г. наблюдается рост относительно 2019 г. на сумму более 49 млн. руб. Удельный вес этого показателя стал уменьшаться относительно общей массы поступления денежных средств. Так в 2018 году удельный вес выручки от продаж составлял 80 %, а в 2019 и 2020 гг. удельный вес был менее 75% от общей суммы поступивших денежных средств. Это свидетельствует о снижении оборотов продаж организации и иных потоков от текущих операций.

Рассмотрим данные финансовой отчетности о движении денежных средств за 2016-

2020 гг.

Таблица 2. Анализ денежных потоков в Группы "НЛМК" за 2016-2020 гг.

Из данной таблицы видно, что Новолипецкий комбинат получает прибыль от своей деятельности. Убытки несет от проводимых финансовых операций, об этом свидетельствует отрицательное сальдо денежных потоков от финансовых операций. Так как НЛМК осуществляет расчеты не только в рублях, но и в иностранной валюте, то стоит отметить потери в связи с влиянием изменений курса иностранной валюты по отношению к рублю.

Далее проведем факторный анализ движения денежных потоков Группы «НЛМК» прямым методом.

42

Схема проведения факторного анализа прямым методом достаточно проста. Изначально нужно определить общий чистый денежный поток (ЧДП), для этого находится сумма ЧДП от текущих операций, инвестиционных операций, финансовых операций.

Обратимся к таблице 2. Для общего понимания, и сокращения расчетов, возьмем

2018 – 2020 гг.

Исходя из этой таблицы, следует:

ЧДП = 110 738 000 + 68 628 000 – 132 265 000 = 47 101 000 ЧДП = 40 889 378 + 25 445 765 – 94 849 516 = -28 514 373 ЧДП =77 760 234+16 407 726 – 75 253 858 = 18 914 102

В данном случае можно заметить тенденцию нестабильности ЧДПобщ.. На данную тенденцию оказывает влияние отрицательный ЧДП по финансовым операциям и нестабильный ЧДП от текущих операций.

Далее проводим анализ ЧДП по текущим операциям без детализации. Для этого нужно из всего суммарного притока от текущих операций вычесть весь суммарный отток от текущих операций.

поступлений, так и от расходов.

Следующим шагом является анализ ЧДП по текущим операциям с детализацией. Формула выглядит как разница между поступлениями от продажи продукции, товаров, работ, услуг, арендных платежей, лицензионных платежей, роялти, комиссионных и иных аналогичных платежей, а также прочих поступлений и платежей поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги, по заработной плате, процентов по долговым обязательствам, налога на прибыль организаций, а также прочие платежи.

134 854 + 5 072 579 + 10 225 281) = 77 760 234

При анализе с детализацией можно посмотреть, какой конкретный фактор влияет больше всего на результат ЧДП.

Проведя анализ, было выявлено какие конкретно факторы влияют ЧДП, что в последующем поможет в принятии решений относительно вопросов денежного потока.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что только качественно проведенного анализа и достаточно детализированного планирования денежного потока зависит эффективность управления денежными средствами предприятия.

Производственно-коммерческий цикл начинается и заканчивается движением денежных средств. Денежные средства — это наиболее ликвидная категория активов, которая обеспечивает предприятию наибольшую степень ликвидности. К денежным средствам относятся наличные денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, средства на счетах в банках. Движение денежных средств фирмы представляет собой непрерывный процесс. Денежный поток — это поступления и выплаты денежных средств, возникающие в процессе деятельности предприятия.

43

Таким образом, отчет о движении денежных средств дополняет балансовый отчет и отчет о финансовых результатах. Цель отчетов о движении денежных средств состоит в том, чтобы одновременно показать способ финансирования деятельности компании и как используются финансовые ресурсы. Выбранная форма должна обеспечивать достижение этой цели. Она должна четко показывать средства, сформированные или израсходованные в результате деятельности компании, и то, как использовано любое превышение ликвидных активов или как финансировался любой дефицит таких активов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Анализ денежных потоков: учебное пособие / А. В. Коновалова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2019. 108 с. ISBN 978-5-8397-1024-5.

2.Богомолова, Е. В. Экономический анализ : Практикум / Е. В. Богомолова, А. Е. Кисова, Е. В. Рыжкова. Липецк : Липецкий государственный технический университет, 2016. 65 с. ISBN 978-5-88247-779-9.

3.Кисова, А. Е. Анализ эффективности управления денежными потоками предприятия / А. Е. Кисова, В. К. Золотарева // Заметки ученого. 2021. № 11-1. С. 368-370.

4.Корпоративные документы Группы НЛМК [Электронный ресурс] / URL: https://nlmk.com/ru/about/governance/regulatory-disclosure/corporate-documents/

5.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В. Савицкая. Минск: Новое знание, 2015. 367с

6.Файдушенко, В. А. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. тех. ун-та, 2015. 190с.

44

УДК 657.6:658

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И АУДИТА

INTERACTION OF ECONOMIC ANALYSIS AND AUDIT

Горбунова А.А.

Липецкий филиал Финансового Университета при Правительстве РФ, г. Липецк, Россия

Gorbunova A.A.

Lipetsk branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Lipetsk, Russia

Научный руководитель - Измалкова И.В.

Кандидат экономических наук, старший преподаватель Липецкий филиал Финансового Университета при Правительстве РФ, г. Липецк, Россия

Scientific supervisor - Izmalkova I.V.

PhD in Economics, Associate Professor, Senior Lecturer Lipetsk branch of the Financial University under the Government

of the Russian Federation, Lipetsk, Russia

Аннотация. В данной статье рассмотрены понятия экономического анализа и аудита, приведены их цели и задачи. В результате проведенного исследования, был сделан вывод, что экономический анализ и аудит по своей сущности имеют разную направленность, но при этом тесно переплетаются в экономической жизни.

Ключевые слова: экономический анализ, аудит, аналитические процедуры, бухгалтерская отчетность.

Annotation. This article discusses the concepts of economic analysis and audit, their goals and objectives are given. As a result of the conducted research, it was concluded that economic analysis and audit have different directions in their essence, but at the same time they are closely intertwined in economic life.

Keywords: economic analysis, audit, analytical procedures, accounting statements.

Понятие «аудит» закреплено на законодательном уровне, а именно в Федеральном законе от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об аудиторской деятельности» [4]. По мнению законодателей аудит представляет собой независимую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

Аудит - это процесс проверки финансовой отчетности наряду с другой бухгалтерской информацией хозяйствующего субъекта. Это систематическая процедура, при которой анализируется экономическое состояние предприятия. Лицо, берущее на себя ответственность за этот процесс, называется “Аудитором”.

В этом процессе проверяется, работает ли бизнес прибыльно или нет. Аудит является важным процессом для компании, инвесторов, правительства, кредиторов, акционеров и т.д. Они очень полагаются на аудиторские отчеты для принятия важных бизнес-решений.

Его основная цель - выявить любые махинации или ошибки в финансовых отчетах. Она проводится либо аудиторами, обладающими глубокими знаниями бухгалтерских процедур и юридических формальностей. Это гарантирует достоверность и справедливость финансовой отчетности, если она отражает точное состояние дел в

45

бизнесе. Это также гарантирует, что отчетность соответствует стандартам бухгалтерского учета.

Задачи аудитора в процессе проверки:

1)оценка уровня организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля, квалификации учетного персонала, качества обработки бухгалтерской документации, правильности и законности ведения бухгалтерских записей, отражающих финансовохозяйственную деятельность клиента и ее конечные результаты;

2)оказание помощи администрации аудируемого лица путем выработки рекомендаций по устранению недостатков и нарушений, которые повлияли на финансовые результаты и достоверность показателей отчетности;

3)на основе изучения прошлых фактов и современного положения дел клиента ориентирование его менеджмента на будущие события, которые способны повлиять на хозяйственную деятельность и конечные результаты (проведение перспективного анализа);

4)предоставление содержательных и точных справок клиенту по всем неясным вопросам, возникающим в процессе выполнения договора на оказание аудиторских услуг

[ 2, с. 13].

Приближаясь к понятию экономического анализа, можно сказать, что анализ, в широком плане – метод научного исследования, способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей [1, c. 6]. Он комплексно изучается многими науками. Но анализ экономики, анализ хозяйственной деятельности и ее конечных результатов — это область исключительно экономического анализа.

Экономический анализ – это деятельность по разработке и совершенствованию методов и методик анализа, а также применению их с целью

повышения обоснованности и эффективности управленческих решений [1, c. 6]. Экономический анализ доказывает свою важность в повышении экономической эффективности организации, в укреплении ее финансового состояния. В связи с этим под предметом экономического анализа чаще всего понимают экономический процесс предприятий, объединений, конечные финансовые результаты их деятельности, формирующиеся под влиянием объективных и субъективных факторов, отражаемые через систему экономической информации.

Основными задачами экономического анализа являются:

1)выявление закономерностей и тенденций развития экономических явлений и процессов;

2)научное обоснование текущих и перспективных планов;

3)объективная оценка результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий и их подразделений;

4)поиск резервов повышения эффективности производства;

5)контроль за использованием производственных ресурсов, состояния техники, технологии, организации производства, труда и управления с точки зрения их влияния на общую эффективность и качество работы;

6)разработка мероприятий по улучшению использования ресурсов и ликвидации негативных явлений;

7)подготовка материалов для принятия управленческих решений [3, c. 15].

46

Тем самым подводя итог, можно сказать, что анализ направлен на прогнозирование деятельности организации, а аудит на констатацию достоверности учета и отчетности. Главная функция анализа — прогнозирование, аудита — фискальная. Аналитик опирается на текущие факты экономической жизни и планирует будущее, а аудитор опирается на прошедшие событие и дает им оценку. Это их принципиальное отличие друг от друга.

Таким образом, аудит не может существовать обособленно от анализа, поскольку при аудите применяются аналитические процедуры. И анализ не может обходится без аудита, поскольку аналитик не может строить прогноз на недостоверных данных фактов хозяйственной деятельности. Подводя итог, можно сказать, что экономический анализ и аудит по сути имеют разное направление и цели, но при этом тесно переплетаются в экономической жизни [5].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.М. М. Микушина Комплексный экономический анализ . Екатеринбург: Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2018. - 152 с.

2.Мирошниченко, Т.А. Основы аудита. - Новочеркасск: Колорит, 2018. 163 с.

3.Панько, Юлия Владимировна, Яшкова, Наталья Вячеславовна Экономический анализ. - Москва: Мир науки, 2018. - 133 с.

4.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об аудиторской деятельности» // СПС КонсультантПлюс

5.Взаимодействие экономического анализа и аудита // Молодой ученый URL: https://moluch.ru/archive/125/34863/ (дата обращения: 01.12.2021).

47

УДК 339.9

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ И ВНЕШНИЕ РЫНКИ

RUSSIA'S FOOD SECURITY AND FOREIGN MARKETS

Давидюк М.О.

Липецкий государственный технический университет, г. Липецк, Россия

Davidyuk M.O.

Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia

Научный руководитель – Козлова Е.И.

Кандидат экономических наук, доцент Липецкий государственный технический университет, г. Липецк, Россия

Scientific supervisor - Kozlova E.I.

PhD in Economics, Associate Professor

Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia

Аннотация. В работе исследованы проблемы обеспечения продовольственной безопасности России с учетом тенденций изменения национального и мирового рынка.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, биоэкономика, производство зерна, урожайность.

Annotation. Annotation. the paper examines the problems of ensuring food security in Russia, taking into account the trends in the national and global market.

Key words: food security, bioeconomics, grain production, yield.

Продовольственная безопасность рассматривается как составная часть экономической безопасности страны. Последняя оценивается как такое состояние экономики, при котором создаются приемлемые условия для жизни и развития личности, имеет место успешное противостояние влиянию внутренних и внешних угроз [4, с. 345].

Взгляд мирового сообщества на проблему продовольственной безопасности характеризуется сменой парадигмы от простого роста производства к устойчивому развитию сельского хозяйства, включая подходы климатически оптимизированного сельского хозяйства, использования генетически модифицированных организмов и др. Экономикой нового технологического уклада становится биоэкономика, ориентированная на эффективное использование природных ресурсов, рециклинг отходов и новых биотехнологий [2, с. 12].

На долю России приходится более 54% черноземных земель мира [1]. Россия входит в число крупнейших стран-производителей зерна, располагаясь на первом месте по объему его производства среди стран СНГ, и на третьем месте в мире, после Китая и Индии, объемы производства которых составили в 2017 году 134,3 и 98,5 млн тонн зерна, соответственно [3]. Мировой прогноз производства зерна в 2020 г. составляет 758,3 млн тонн зерна.

Несмотря на высокое природное богатство, продуктивность отечественного земледелия, растениеводства и животноводства остается низкой, о чем свидетельствует анализ динамики урожайности, прежде всего, зерновых культур. Так, в Советском Союзе урожайность пшеницы составляла в среднем до 10 ц/га. В суверенной России урожайность поднялась более, чем в 2 раза. Однако достигнутый показатель урожайности существенно ниже, чем у других стран-производителей зерновых культур. В 2012-2016 гг. урожайность

48

зерновых культур в среднем в мире составила 41,4 ц/га, в том числе пшеницы — 40,4 ц/га. В России сответствующие показатели составили только 26,8 ц/га и 22,5 ц/га. В то же время в Китае урожайность зерновых и пшеницы в рассматриваемом периоде составила, 59,2 ц/га и 54,1 ц/га, соответственно, что в 1,4 раза выше, чем в мире и в 2,2 раза выше, чем в России

[1].

Недостаточно высокая урожайность зерновых культур в России обусловлена разными факторами, в том числе, частно-долевой формой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, некомпетентностью массовых сельхозпроизводителей в реализации естественной продуктивности агроландшафта, преобладании экстенсивных приемы и др. Вместе с тем, Россия как мировой лидер может существенно повлиять на увеличение поставок качественного зерна на мировой рынок, если решит некоторые внутренние проблемы, связанные с модернизацией технологических подходов к производству зерна.

Кроме того, согласно экспертным оценкам, на сегодняшний день Россия на 90% уже обеспечила внутренний рынок продукцией свиноводства [5, с. 200]. Поэтому для данной отрасли также актуальны вопросы освоения внешних рынков.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Алимова Г. К, Алимов К. Г, Алимов К. К. Решение глобальной проблемы обеспечения продовольственной безопасности // Актуальные проблемы глобальных исследований: Россия в глобализирующемся мире. Сб. материалов VI Всероссийской научно-практической конференции / под ред. И. В. Ильина. М., 2019. С. 25-30.

2.Астахова Ю. А., Барсукова К.В. Биоэкономика как ключевой фактор экономики развития и совершенствования // Цифровая экономика: перспективы развития и совершенствования: сборник научных статей Международной научно-практической конференции. Курск, 2020. С. 10-12.

3.Википедия. Список стран, производящих пшеницу. URL: https://ru.wikipedia.org/.

4.Козлова, Е. И., Новак М.А, Титова О.В. Миграция и экономическая безопасность - характер взаимосвязи и возможности оценки // Статистические методы исследования социально-экономических и экологических систем региона. Материалы II международной научно-практической конференции. Тамбов, 2019. С. 345-351.

5.Никитина Е. С, Козлова Е. И. Оценка современного состояния свиноводства в России // Наука молодых - будущее России: сборник научных статей 6-й международной молодежной научной конференции. Курск, 2019. С. 200-207.

49

УДК 339.9(063)

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF THE GLOBAL ECONOMY

Дейнеко Б.П.

Липецкий государственный технический университет, г.Липецк, Россия

Deineko B.P.

Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia

Научный руководитель – Кисова А.Е.

Кандидат экономических наук, доцент Липецкий государственный технический университет, г. Липецк, Россия

Scientific supervisor - Kisova A.E.

PhD in Economics, Associate Professor

Lipetsk State Technical University, Lipetsk, Russia

Аннотация. Статья посвящена проблемам развития глобальной экономики в связи с новыми трендами. Выявлены факторы, стабилизирующие и дестабилизирующее ее состояние. Проведена количественная и качественная их оценка. Выявлены резервы роста мировой экономики.

Ключевые слова: глобализация, глобальная экономика, пандемия, цифровизация, автоматизация, структурные изменения.

Annotation. The article is devoted to the problems of the development of the global economy in connection with new trends. The factors stabilizing and destabilizing its state are revealed. Their quantitative and qualitative evaluation was carried out. Reserves for the growth of the world economy have been identified.

Key words: globalization, global economy, pandemic, digitalization, automation, structural changes.

Кризис в области здравоохранения и экономики, вызванный пандемией COVID-19, стал серьезным стресс-тестом мировой торговой системы, вызвав беспрецедентные потрясения в глобальных цепочках поставок и торговых отношениях между странами. В 2020 году объем мировой торговли товарами и услугами в номинальном долларовом выражении снизился на 9,6 %, в то время как мировой ВВП сократился на 3,3 % в условиях самой серьезной рецессии со времен Второй мировой войны.

Хотя первоначально пандемия серьезно нарушила международные торговые потоки, цепочки поставок быстро адаптировались, товары продолжали поступать через границы, и многие экономики постепенно начали восстанавливаться.

Глобальная торговая система была источником гибкости, диверсификации и силы во время пандемии, помогая странам справляться с ней, облегчая доступ к важнейшим медицинским товарам, продовольствию и потребительским товарам, а также поддерживая их экономическое восстановление (рис. 1).

Согласно последнему прогнозу ВТО, объем мирового экономического производства (по рыночным обменным курсам), по прогнозам, восстановится на 5,3 процентов в 2021 году. Отчасти это произошло благодаря активному восстановлению торговли товарами, которая, как ожидается, вырастет на 8 процентов в 2021 году. Однако торговля услугами по-прежнему находится в депрессивном состоянии.

В Докладе о мировой торговле ВТО за 2021 год рассматривается вопрос о том, почему взаимосвязанная глобальная торговая система одновременно уязвима и устойчива к кризисам, как она может помочь странам стать более экономически устойчивыми к

50