книги2 / 17

личностью. Юристы, адвокаты преимущественно, советуют свои клиентам:

оставляйте свое личное пространство достаточно закрытым, чтобы никто не мог нанести вам существенного вреда. Суды и прокуратура осмотрительно рекомендуют своим сотрудникам не присутствовать в сетях, не выкладывать фотоизображения со своим участием «ВКонтакте», не размещать в Интернете свои впечатления или посты.

Проект глобализации мира предполагает расслоение человечества на две расы. Одним предоставляется достоинство сверхлюдей, другим — удел рабов.

Представители глобальных элит стремятся при помощи дорогостоящих цифро-

вых и биомедицинских технологий трансформировать свои тела так, что смерть для них отодвинется на многие десятилетия. Тем самым глобализаторы мира кладут цифровые технологии в основу нового расового подхода.

Уже сейчас дети и молодежь оказываются настолько зависимыми от раз-

ного рода гаджетов (смартфонов, айпадов, планшетов и т.п.), что заметно изме-

няется не только их образ жизни, но и вся биологическая природа. В сетях при помощи своих телефонов молодые люди проводят 6 часов в сутки. За празд-

ничным столом на чьем-нибудь дне рождения дети уже не общаются, а сидят в своих телефонах и листают там странички. В этом случае гаджет превращает-

ся в часть человека, а человек — в киборга с вмонтированным в него неразлуч-

ным гаджетом. Человек нуждается в заботе, самосовершенствовании, духовном развитии, а не в том, чтобы была изменена его природа. Природа человека со-

здана по образу и подобию Божию, изменять ее в любом другом направлении значит изменять самому Богу.

Уже опубликованы рассуждения о том, что в скором времени удастся так модернизировать разум, тело человека и отношения в обществе, что возникнут новые существа, превосходящие людей. Идеология этого процесса получила в науке название трансгуманизма, то есть существованием по ту сторону чело-

века, за пределами человечности.

Вера в технологию пришла на смену вере в прогресс. Ложность такой ква-

зирелигии объясняется тем, что источник совершенствования находится внутри

31

человека, а не снаружи. Обратное утверждение ведет в сторону расчеловечива-

ния, а значит, к концу истории.

Сегодня осознание всех реальных мотивов цифровизации общества — это борьба за антропологию. Это борьба за определение, что есть «человек».

Но стоит только сказать, что новации, связанные с развитием электронных средств управления обществом (цифровизацией), несут в себе помимо пользы и опасные последствия, как можно быть подвергнутым обвинениям в торможе-

нии прогресса. Однакоо прогресс представляет собой преобразование предме-

тов материального мира, а не сознания людей. Если цифровизация не только совершенствует электронные средства связи, но служит средством манипули-

рования и контроля за обществом, то это общественно опасное явление и его организаторы должны нести ответственность перед обществом.

В условиях развивающейся цифровизации обществ значительную пропа-

гандистскую поддержку получил проект «электронного государства». В рамках данного проекта предусмотрены такие мероприятия, как цифровое кодирование населения, радиочастотное слежение за перемещением людей, электронное де-

лопроизводство в органах власти, перепись населения, электронные выборы,

поголовная чипизация и др.

«Поскольку перспективы реализации проекта «электронного государства» ассоциируются прежде всего с возможностями обеспечения доступа населения к официальной информации посредством электронных каналов связи, интерак-

тивных опросов, публичных дискуссий, оплаты налогов и квитанций и прочего,

то любое общество должно быть готово к использованию результатов функци-

онирования информационно-электронных систем и с точки зрения обеспечения интересов его национальной безопасности, — утверждает О.А. Степанов. —

В этой связи следует отметить, что реализация проекта «электронного государ-

ства» в значительной мере знаменует собой дальнейший прогресс не только в государственно-правовых отношениях, но и в развитии культуры»21. Привле-

21 Степанов О.А. Возможности обеспечения национальной безопасности при реализации проекта «электронного государства» в России // Правотворчество и технико-юридические

32

кательность проекта «электронного государства» теоретически оправдывается максимальным упрощением процедур получения гражданами и организация-

ми услуг органов государства и обеспечением контроля за действиями этих органов22.

К началу ХХI в. стало очевидным, что современное общество создало слишком сложный для себя, для своих интеллектуальных возможностей мир.

В результате социумы утратили способность сознавать происходящее, предви-

деть последствия новых технологий, включая средства электронного контроля над личностью.

С точки зрения тенденций этапов цифровизации, показательно введение ИНН, этой, по выражению бывшего главы Министерства Российской Федера-

ции по налогам и сборам Букаева, «электронной пожизненной фамилии». Про-

цесс этот ускоряет процедуру международного кодирования. Закончилось штриховое кодирование товаров по международной системе EAN-13/UPS, и те-

перь приступают к присваиванию личного кода каждому человеку.

Правительство Российской Федерации изъявило свою готовность присо-

единиться к Шенгенскому соглашению еще в 1994 г. Об этом свидетельствует ряд законодательных и технических мер. Так, с января 1995 г. начали печатать российские паспорта нового образца, не содержащих графы «национальность»,

но имеющих отведенное место для личного кода владельца и личного кода его детей. До января 1996 г. вступила в действие первая Всероссийская Государ-

ственная Автоматизированная система (ГАС) «Выборы». Позднее появилась Автоматизированная система (ГАС) «Правосудие».

С января 1997 г. стали собираться базы данных по региональным отрасле-

вым системам: МВД, ФСБ, ФАПСИ, здравоохранение, пенсионная и т.п., кото-

проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: сб. статей. М.; Н. Новгород, 2007. С. 159.

22 В Российской Федерации в начале XXI столетия был принят ряд юридических документов, нацеленных на формирование электронного государства. Например, Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», принятый Государственной Думой Федерального Собрания 27 июля 2006 г., Федеральная целевая программа «Электронная Россия: достижения, проблемы, перспективы» 2003 г. и др.

33

рые легли в основу АС «Персона» и приобретший на сегодня официальный статус «Государственный регистр населения РФ». Основой для его функционирования послужило постановление Госкомсвязи России от 19.06.1998 г. № 13/2 «О создании общегосударственной системы учета лиц, проживающих в Российской Федерации и временно пребывающих на ее территории и официальных документов, удостоверяющих их личность» (АС «Персона»). Это постановление определило совокупность и порядок исполнения мероприятий по созданию Государственного Регистра населения, а также их основных ответственных исполнителей. Так, подготовка и оформление законодательной базы были поручены Правительству РФ, разработка программного обеспечения и общая координация действий — Госкомсвязи, кодификация населения — Министерству по налогам и сборам, разработка «российской» интеллектуальной карты, носителя индивидуальной информации — ФАПСИ, разъяснительная и организационная работа с населением — региональным и местным администрациям.

16 июля 1998 г. Государственная Дума приняла Налоговый кодекс Российской Федерации (peг. № 146-ФЗ от 31.07.1998 г.), в п. 7 ст. 84 которого установлено, что каждому налогоплательщику (физическому лицу) присваивается идентификационный номер (ИНН). В этом же году стал осуществляться крупнейший региональный проект «Карта москвича», также был принят к разработ-

ке законопроект «Об информации персонального характера», завершенный

и представленный к рассмотрению Государственной Думой в декабре 2000 г. Проект этот разрабатывался на основе и в соответствии с нормами Директивы ЕС и Европейского Парламента «О защите личности в отношении обработки персональных данных и свободном обращении этих данных» (№ 95/46 ЕС от 24.10.1995 г.), а также с учетом Указа Президента Ельцина «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов» (№ Пр.-1694

от 21.11.1995 г.). Представленный на рассмотрение в Государственную Думу этот законопроект имел несколько важных особенностей. Во-первых, он предусматривал обязанность каждого гражданина России предоставления государ-

34

ственному уполномоченному персональных данных для включения их в ин-

формационную базу (ст. 9 проекта). Во-вторых, он не предусматривал ответ-

ственности госслужащих за использование этих данных. В-третьих, он преду-

сматривал трансграничную передачу персональных данных (ст. 24 проекта).

Под такие законопроекты легко находятся материально-финансовые сред-

ства. Так, деятельность МНС по присвоению каждому гражданину России лич-

ного идентификационного кода профинансировал Всемирный Банк, а на осу-

ществление проекта «Карта москвича» транснациональная корпорация Oracle,

мировой лидер в разработке систем управления базами данных и один из ос-

новных подрядчиков Пентагона и стран Шенгенской зоны, выделила 1,5-2 млрд американских долларов.

Перед нами процесс активного вовлечения на законодательном уровне в глобализационный проект единого мирового сообщества, при котором не бу-

дет ни государств, ни границ, ни людей, ни имени, а только субъект глобальной компьютерной системы со своим кодом. Правительству Российской Федерации зарубежные партнеры рекомендовали завершить поголовное присвоение «лич-

ных кодов» — отменить старые паспорта и совершить по возможности полный переход к электронным удостоверениям личности и электронным деньгам.

К началу 2019 г. электронной кодификацией охвачены не только страны-

участницы Шенгенского соглашения. Например, все поляки имеют свой НИП

(аналог ИНН). Абсолютное большинство американцев имеют свой цифровой компьютерный «социальный номер». Пронумеровано большинство ирландцев и англичан. Присвоены личные коды на Украине и в Италии, Швеции, Грузии,

Молдавии, Чехии и Эстонии. По оценкам специалистов статистического бюро ООН, регистры населения и подобные им системы учета населения функцио-

нируют почти в 160 странах мира.

Вызывает интерес содержание Концепции создания автоматизированной системы «Государственный регистр населения». В разделе 2 говорится: «Ос-

новное назначение АС ГРН — обеспечение необходимой информационной поддержки и автоматизированной технологии решения задач органов государ-

35

ственной власти и органов местного самоуправления, информационное обслу-

живание населения, а также организация информационного взаимодействия между указанными органами». Цели же ее: 1) усиление борьбы с преступно-

стью; 2) подготовка к переписи населения; 3) формирование баз данных о нало-

гоплательщиках (физических лицах); 4) автоматизация выдачи паспортов ново-

го образца; 5) создание единого личного кода гражданина Российской Федера-

ции. Отсюда ясно, что главная цель осуществляемого проекта — это не совер-

шенствование механизма налогообложения, а усиление контроля за счет пол-

ной информации о населении.

Механизм этого действия предполагает: сначала общество должно быть деструктурировано, то есть каждый по отдельности должен быть подключен к этой управленческой системе и оставлен наедине с нею; затем каждый должен быть кодифицирован, то есть должен принять личный номер ИНН; каждый должен быть под непрерывным и всеобъемлющим контролем за счет полной компьютеризации общества через детекторы, сканеры, мониторы, карманные сотовые телефоны, электронные паспорта; и должны быть упреждены всякие попытки выйти из-под контроля этой системы, для чего и будут изъяты из обо-

рота деньги, они будут только в чисто виртуальной реальности.

В проекте «электронного государства» вводится понятие «информацион-

ная емкость права», которое призвано характеризовать возможности совме-

стимости юридических систем современности. Данное понятие подчеркивает информационное воздействие юриспруденции, направленное на усвоение людьми конкретных установок и программ действия. Глобалистская юриспру-

денция призвана определять и программировать мотивы и интересы субъектов права с целью дальнейшей манипуляции ими.

Людей изымают из социума, человек становится номером в системе, уни-

чтожается его индивидуальность, потому что он уже законодательно лишается права выбора, лишается собственности, получив право лишь только пользо-

ваться ею. И все это производится с целью усиления «власть имущих», низводя социальное меньшинство до уровня биологической массы, то есть рабов, раз-

36

общая их и обезличивая. В самой концепции о «Государственном регистре населения РФ» понятие о человеческой личности сведено до чисто техническо-

го термина «субъект персональных данных» (ст. 3).

Наряду с утратой свободы выбора предпринимается попытка подавления воли, человек становится придатком тоталитарной системы под предлогом борьбы с преступностью, становится подвластным избранной элите мира. Оче-

видно также, что глобальный компьютерный контроль через ИНН — это утрата обороноспособности и безопасности страны. О какой секретности можно вести речь, если о передвижении военнослужащих и о передвижении техники и во-

оружения будут знать мгновенно на Центральном компьютере? С внедрением же электронных паспортов и тем более микрочипов всякая конфиденциаль-

ность действия любых органов упразднится.

Радиочастотные микропроцессорные устройства одновременно будут слу-

жить электронными удостоверениями личности, пропусками, медицинскими картами, кошельками. При этом возможно и непосредственное управление по-

ведением человека. Человек, управляемый через вживленный в тело микрочип,

превращается в безликий биологический субстрат, удобный для эксплуатации.

Он абсолютно беззащитен перед системой и лишен всех и всяческих прав,

в первую очередь — права на свободу совести. Именно в разрушении истинной веры и национальных ценностей видится путь к устроению «нового мирового порядка» его архитекторам. Вот что сказано в Декларации Всемирной Органи-

зации Здравоохранения при ООН: «Чтобы прийти к созданию единого мирово-

го правительства, необходимо освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют».

Воздействуя на сознание людей, можно управлять их поведением. В этом главный принцип информационной войны. Целые армии специалистов разраба-

тывают все более сильные механизмы воздействия на подсознание и чувства людей. При этом обязательно учитывается социально-психологическое состоя-

ние различных слоев общества. С помощью электронных средств массовой ин-

37

формации устанавливается информационная власть над душами людей, в телах еще пребывающих, — формируются ложные идеалы; стираются понятия исти-

ны, добра, справедливости; искажается истинный смысл событий, преподаются ложные образы и внушаются ложные мысли.

Люди начинают жить в мире иллюзий или в мире виртуальной реальности.

Отсюда — искаженное восприятие действительности, которое может заставить человека действовать против собственных и национальных интересов. Львиная доля информационных центров на планете захвачена все той же «мировой эли-

той», что позволяет воздействовать на сознание огромного количества людей и программировать их поведение в нужном для Мирового правительства направлении. Таким образом, манипулирование сознанием является одним из важнейших инструментов осуществления глобальной власти. При таком спосо-

бе управления массовым сознанием большинство людей теряет ориентацию, их воля оказывается парализованной. Они утрачивают способность правильно оценивать происходящие в мире события, а значит, и свободу принятия реше-

ний или свободу выбора.

Результаты, достигнутые посредством манипулирования массовым созна-

нием, позволили стратегам «нового мирового порядка» вплотную приблизиться к конечной своей цели — созданию всемирной системы тотального учета, кон-

троля и насильственного управления населением Земли. Все это делается под благовидными предлогами «улучшения качества жизни» и обеспечения

«мира и безопасности» — «борьбы с преступностью и международным терро-

ризмом». На самом деле идет создание нового общественного устройства, ко-

торое можно определить как электронный концлагерь в планетарном масштабе.

Еще в конце 60-х годов прошлого века З. Бжезинский говорил о необходимости осуществления контроля над человеческими «массами» и управления ими: «Возрастут возможности социального и политического контроля над лично-

стью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-

досье, держащие помимо обычной информации самые конфиденциальные по-

38

дробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека... Соответству-

ющие органы управления будут иметь мгновенный доступ к этим файлам.

Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию... Это породит тенденцию на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре — диктатуре, при которой почти полностью будут упразд-

нены существующие ныне политические процедуры...»23. Бурное развитие ин-

формационных технологий во второй половине ХХ века сделало возможным создание всемирной компьютерной системы, позволяющей вести слежку за каждым жителем планеты и управлять им в интересах Мирового правитель-

ства. В первую очередь это контроль за всеми перемещениями, а также за всеми доходами и расходами человека. Для того чтобы такая система начала действо-

вать, необходимо присвоить каждому человеку, от мала до велика личный циф-

ровой код. Слово «идентифицировать» обозначает отождествлять или уподоб-

лять одно другому. В терминологии, применяемой в области информатики идентификационный номер — имя, однозначно определяющее или именующее объект системы (в нашем случае человека) и представляющее собой последова-

тельность цифр. Таким образом, в системе тотального учета и контроля человек становится объектом управления или вещью среди вещей, уподобляясь товару,

и получает новое имя — цифровое. Так совершается замена имени человека на номер, который еще называют цифровым идентификатором, лукаво прикрывая истинный духовный смысл такой замены.

Цифровой идентификатор на самом деле совершенно уникален. При утрате какого-либо документа (удостоверения, паспорта и прочих) его заменяют на другой с новым номером. Цифровое же имя является пожизненным и по-

смертным (после кончины человека его идентификационный номер никому не присваивается). Итак, можно утверждать, что идентификационный номер или личный код становится вечным цифровым именем человека в системе «нового мирового порядка». Цифровой идентификатор является кодовым числом или ключом доступа к файлу-досье конкретного человека. Совокупность файлов-

23 Бжезинский З. Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2005. С. 208.

39

досье на всех жителей планеты называется общемировой базой данных или Всемирным банком данных. Через цифровое имя человек общается с компью-

терной системой, а система — с человеком. Все общественное бытие личности сводится к обмену информацией с системой. По сути человек превращается в придаток автоматически действующей системы, которая устанавливает для него определенные «правила поведения», заложенные в нее правящей антихри-

стианской «мировой элитой». Понятно, что эти «правила» будут составлены в соответствующем духе. «Объект», отказавшийся их выполнять, будет «уда-

лен» из системы — лишен всех материальных благ и станет изгоем. Бездушная компьютерная система в автоматическом режиме будет непрерывно судить че-

ловека. Человек будет вынужден жить с оглядкой, со страхом задумываясь,

не «провинился» ли он чем-нибудь перед системой. Система будет полностью управлять жизнью человека, да еще «ставить ему оценки» за его поведение.

По этим оценкам человек будет занимать то или иное место в обществе. Систе-

ма будет поощрять и наказывать. Она будет воспитывать в человеке определен-

ные качества, отнюдь не евангельские. В «идеале» человек должен стать еди-

ным целым с системой, где «правила игры» будут установлены приспешниками глобального диктатора. Это означает полную потерю свободы.

Н.Н. Глубоковский пишет: «Первым принципом христианской нравствен-

ности должно быть неизменное пребывание или непоколебимая устойчивость в благодатной свободе при безусловном устранении всего, что где-нибудь но-

сит хоть тень поработительного стеснения24. Совершенно очевидно, что созда-

ние на планете системы электронного концлагеря полностью противоречит Промыслу Божию о мире и человеке. Это уже не «тень поработительного стес-

нения», а разрушение богоустановленного порядка во Вселенной.

Затем во многих странах мира стали внедрять электронные документы на основе пластиковых карт — паспорта, налоговые, страховые, медицинские,

кредитные и другие удостоверения. В последнее время вошли в употребление многофункциональные карты, совмещающие в себе все или некоторые из ука-

24 Глубоковский Н.Н. О христианской нравственности. М., 2005. С. 7.

40