Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги2 / fle_file_additions_1_9840

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.02.2024
Размер:
2.95 Mб
Скачать

Решение

Определим из уравнения равновесия для моментов относительно правой опоры силу реакции в левой опоре

M x0 0 R1 3l 13 q0l 54 l Fl 0 .

При записи данного выражения момент от распределенной нагрузки записан как площадь параболического треугольника, равная одной трети произведения основания на высоту, координату центра тяжести, который расположен на расстоянии трех четвертей от вершины.

Откуда

R

1

 

5

q l F

 

.

 

 

 

 

1

3

12

0

 

 

 

 

 

 

Очевидно, что кривизна балки будет равна нулю в сечении, в котором равен нулю изгибающий момент. Поэтому запишем выражение для изгибающего момента в середине балки и приравняем его нулю.

3

 

 

3

 

1 q l l l

 

1

5

 

3

 

5

q0l 2

 

Fl

 

1

q0l 2

 

M x

 

l

R1

 

l

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

q0l F

 

l

 

 

 

 

 

 

0,

2

2

3 4 2 8

3

 

2

24

2

192

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

Момент от распределенной нагрузки в этом выражении записан аналогично тому, как это было сделано при записи уравнения равновесия для моментов относительно правой опоры балки.

Тогда требуемое определить значение силы F равно

F 3996 q0l.

141

ЗАДАЧА 5

Условие

Стержень AB нагревается на

t .

Определить коэффициент запаса конструкции по текучести. Потеря устойчивости стержня АВ не рассматривается.

Дано: l 10a, d

1

a, , t, E,

 

.

5

T

 

 

 

 

 

 

 

Где – коэффициент линейного

теплового расширения,

E – модуль Юнга.

Решение

Точки A и B рамы переместятся друг относительно друга по вертикали на расстояние

 

 

 

1

M

 

 

 

 

 

4

Nl

3

 

 

 

 

 

 

M

 

 

.

 

Рам

EI

 

X

1

3 EI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удлинение стержня равно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2Nl

2 tl.

 

 

 

 

 

 

Ст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уравнение

 

 

 

 

 

 

 

 

ремещений будет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Откуда

совместности пеиметь вид

 

Ст

.

 

 

 

4

l

3

 

2l

 

 

 

 

 

 

 

 

N

 

3 EI X

 

 

2 tl.

 

 

 

EA

 

 

N

6 tEI X

.

 

 

4l2 6(IX / A)

 

 

 

 

 

 

 

Подставляя отношение

 

I

X

 

a4 4 25

2,65a2

,

 

 

12 (a2 )

A

 

 

 

в выражение для N , получим

142

 

 

 

 

 

N 1, 202 10

3

 

2

.

 

 

 

 

 

 

 

 

tEa

 

 

Вычислим напряжение в стержне

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

 

1, 202 10

3

tEa

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,0383 tEa

2

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ст

A

d

2

/ 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и максимальные напряжения в раме

 

 

 

Nl

 

1, 202 10

3

tEa

2

10a

 

 

max

 

 

 

 

0,0361 tE .

 

 

 

 

 

 

 

 

Рам

2W

2a

3

/ 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, что максимальное напряжение возникает в стержне, тогда коэффициент запаса конструкции равен

n

 

 

T

 

 

T

 

 

T

26,1

 

T

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,0383 tE

 

tE

 

 

 

max

 

Ст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 6

Условие

В стальную трубку запрессован с натягом на

диаметр,

равным

 

,

 

алюминиевый

штифт.

Найти силу F , при которой штифт сдвинется относительно трубки.

.

Дано: модули Юнга материалов штифта и трубки

Eшт

E, Eтр

3E

,

коэффициенты Пуассона

 

тр

0.24,

шт

1.5

тр

, , D / 10, h, f , где

f

 

 

 

 

ср

 

коэффициент трения между трубкой и штифтом

143

Решение

Напряжённые состояния в трубке

и штифте показаны на рисунке, где

pk

– контактное давление.

 

 

 

Условие

совместности радиаль-

ных перемещений имеет вид

 

u

 

u

 

 

 

,

 

тр

шт

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Радиальные перемещения связаны с окружными деформациями следующими зависимостями

u

 

 

тр

D

,

u

 

 

шт

D

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

 

t

2

 

 

шт

 

t

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Распишем деформации по обобщенному закону Гука

 

тр

 

1

(

тр

 

 

тр

) ,

шт

 

1

(

шт

 

 

шт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

E

 

 

t

 

тр

r

 

t

 

E

 

t

 

шт

r

 

 

 

тр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шт

 

 

 

 

 

).

Окружное напряжение в трубке вычислим по «котельной» формуле

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

p D

5 p .

 

 

 

 

 

 

тр

k

 

ср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

2

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(5

 

) p

,

 

 

 

(1

 

) p

,

тр

 

тр

 

k

шт

 

шт

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

E

 

 

 

 

 

t

 

E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

 

 

 

 

 

 

 

шт

 

 

После подстановки деформаций в уравнение совместности переме-

щений, получим

p

 

 

5

тр

 

1

шт

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

E

 

 

 

 

E

 

 

 

D

 

 

 

 

 

 

тр

 

 

 

 

шт

 

 

 

 

Откуда

p

 

0,

419

E

.

 

 

 

 

 

k

D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Штифт сдвинется, когда приложенная сила превысит силу трения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F Fтрен

pk Dhf .

Следовательно, значение силы должно отвечать требованию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F 0,419h fE .

* * *

Полное представление о конкурсных задачах, предлагаемых на Всероссийских олимпиадах по сопротивлению материалов, начиная с 1994 года, можно ознакомиться в сборниках задач [1 - 3].

В Таблице 1 представлены результаты десяти последних Всероссийских олимпиад по сопротивлению материалов.

144

Таблица 1. Результаты Всероссийских студенческих олимпиад.

 

Город,

Кол-во

 

Личный зачет

Командный зачет

олим-

 

 

Год

вуз

участ.

 

(Победители – баллы)

 

(вузы)

пиады

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь

 

1.

Башкатов А.А.,МГТУ – 52,

1.

МГТУ

XXXI

2011

62

2.

Вербовский Р.И.,КГТУ – 51,

2.

ПНИПУ, КГТУ

ПНИПУ

 

 

 

3.

Рябев А.В., МАМИ – 50.

3.

ЮУрГТУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Констандов М.В.,ЮУрГУ – 42,

1.

ЮУрГУ

 

 

Самара,

 

2.

Москаленко И.Н.,

XXXII

2012

72

2.

МГТУ

СГАУ

 

НИЯУ «МИФИ» – 37,

 

 

 

 

3. ПГТУ

 

 

 

 

3.Тарасов М.В., ЮУрГУ – 42.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владиво-

 

1.

Анисимов П.Д., МГТУ – 43,

1.

МГТУ

XXXIII

2013

сток,

41

2.

Белых М.А., КнАГТУ – 42,

2.

КнАГТУ

 

ДВФУ

 

3.

Рябев С.В., МАМИ – 32.

3.

СПбПУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Туапсе,

 

1.

Черемушкин В.А., МГТУ– 37,

1.

МГТУ

XXXIV

 

53

2.

Чулюков В.А., МГТУ –36,

2.

КГТУ, СПбПУ

2014

РГСУ

 

 

3.

Карпенко А.В., КГТУ – 35.

3.

ПНИПУ,МИИТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Тяпкин А.В., МГТУ – 55,

1.

МГТУ

 

 

Казань,

 

2.

СПбПУ, ПНИПУ

XXXV

2015

67

2.

Нягин П.В., МГТУ – 44,

ГАСУ

3. СГАУ, СибГУ ПС,

 

 

 

3.

Минкин А.Д., СПбПУ – 42.

 

 

 

 

 

КГАСУ, МГУПС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь

 

1.

Чепурненко В.С. АСА ДГТУ – 49,

1.

МГТУ

XXXVI

2016

58

2.

Вахлов Д.Г. , САФУ – 48,

2.

ПНИПУ

ПНИПУ

 

 

 

3.

Матанин А.Р., МГТК – 47.

3.

АСА ДГТУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

МГТУ, ПНИПУ

 

 

Архан-

 

1.

Бурин Н.А., НГТУ – 42,

2.

СПбПУ, НГТУ,

 

 

 

 

КГТУ

XXXVII

2017

гельск,

54

2.

Стаканов И.В., МГТУ – 32,

 

3.

Самарский ГУ,

 

 

САФУ

 

3.

Залесский Е.В., СПбПУ – 30.

 

 

 

 

ВлГУ, ИжГТУ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РУТ МИИТ ,САФУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

МГТУ, ПНИПУ

 

 

Нижний

 

1.

Малинский А.О., МГТУ - 50,

2.

СИБСТРИН,

 

 

 

 

Мугатаров А.И., ПНИПУ – 50,

 

СГУБС,

XXXVIII

2018

Новгород,

65

 

 

2.

Мороз В.С., КГТУ – 43,

 

СПбПУ, КГТУ

 

 

ННГАСУ

 

 

 

 

 

3.

Свистунов И.У., МГТУ – 40.

3.

ВлГУ, ТвГТУ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ННГАСУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

МГТУ

 

 

 

 

1.

Пырх И.А., МГТУ – 35,

2.

НГТУ, СГУБС

 

 

Белгород,

 

 

ПНИПУ, МПУ,

XXIX

2019

59

2.

Хмелёв А.А., ПНИПУ– 34,

 

 

 

БГТУ

 

3.

Фунг Ван Кю, МГТУ – 28.

 

ТвГТУ

 

 

 

 

3.

СПбПУ, КГТУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СНИУ, ТГУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кострома,

 

1.

Панкова А.А., ПНИПУ – 32,

1.

ПНИПУ

XL

2021

29

2.

Яковлева Е.А., ПНИПУ – 23,

2.

МГТУ

 

 

КГУ

 

3.

Евсина А.В., ПНИПУ – 19

3.

СНИУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

145

Из таблицы видно, что наиболее часто успехов на олимпиаде добиваются команды из МГТУ им. Н.Э. Баумана и Пермского национального исследовательского политехнического университета, что свидетельствует о наиболее профессиональной подготовке студентов по курсу «Сопротивление материалов» в этих вузах.

В заключение хочется отметить, что авторы надеются, что опубликование данной статьи вызовет интерес у вузов, студенты которых пока не участвовали во Всероссийской олимпиаде по сопротивлению материалов. Возможно, кто-нибудь захочет провести Олимпиаду в стенах своего вуза. К сожалению, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации не курирует в настоящее время проведение Всероссийской олимпиады по сопротивлению материалов и не оплачивает, как в прежние годы, затраты вузов на проведение олимпиады. Олимпиада сейчас проводится под эгидой Научно-методического совета по прикладной механике ФУМО вузов РФ по машиностроению. Основная часть расходов покрывается за счет организационных взносов, оплачиваемых вузами участниками. Переезд и проживание участников олимпиады также лежит на плечах вузов участников, за что хочется поблагодарить ректоров вузов, отправляющих команды на Олимпиаду. Всем заинтересовавшимся лицам по вопросам участия или проведения Всероссийской студенческой олимпиады по сопротивлению материалов просьба обращаться к председателю жюри по электронному адресу, указанному в начале статьи.

Литература

1.Логвинов, Б.В., Покровский, А.М., Алексеев, С.А. Сборник олимпиадных задач по сопротивлению материалов: Учебное пособие. Новочеркасск: Изд. ООО «Лик», 2010. – 148 с.

2.Покровский, А.М., Наумов, А.М., Шадрин, В.К. Задачи Всероссийских олимпиад по сопротивлению материалов: Учебное пособие. – Самара: Изд. Самар. гос. аэрокосм. ун-та, 2012. – 112 с.

3.Сборник задач Всероссийских олимпиад по сопротивлению материалов / А.М. Покровский, А.М. Наумов, В.С. Вакулюк, В.К. Шадрин. Изд. 2-е, испр. и доп. Самара: Изд-во Самарского университета, 2016. – 168 с.

146

УДК 159.9:378

DOI: 10.53677/9785919160458_147_153

Влияние программы развития креативности на профессиональную идентичность студентов-психологов

первого курса обучения

М.А. Матюшина, ассистент, В.А. Капустина,

и.о. заведующего кафедрой, доцент, к.психол.н.; кафедра психологии и педагогики Новосибирского государственного технического университета e-mail: m.a.matyushina@gmail.com

Аннотация. В статье обосновывается актуальность формирования профессиональной идентичности будущих психологов. Представлены результаты апробации специальной развивающей программы, а именно тренинга креативности для студентов-психологов первого курса обучения в контексте развития их профессиональной идентичности.

Ключевые слова: креативность, профессиональная идентичность, сту- денты-психологи.

The influence of the creativity development program

on the professional identity of first-year psychology students

M.A. Matyushina,

Assistant,

V.A. Kapustina,

Ph.D., Docent, Head of the Department;

Department of Psychology and Pedagogy, Novosibirsk State Technical University

Abstract. The article deals with the need to form the professional identity of future psychologists. The article presents the results of the implementation of a creativity training for first-year psychology students in a context of professional identity.

Keywords: creativity, professional identity, psychology student.

В последние десятилетия увеличивается интерес к изучению формирования профессиональной идентичности психолога в связи с растущим запросом общества на разнообразные психологические услуги. Несмотря на то, что психологи в разных сферах могут значительно отличаться друг от друга, профессия психолога является достаточно творческой, при этом

147

ориентированной на оказание социальной помощи. Требования к современному специалисту в области психологии включают в себя не только знания и практические навыки, но и развитые коммуникативные способности, развитый эмоциональный интеллект, высокий уровень креативных способностей.

Разнообразие методологических подходов в самой психологической науке осложняет процесс профессионального становления современных психологов, что в свою очередь обусловливает необходимость сопровождения процесса формирования профессиональной идентичности психолога, в частности студента-психолога, поскольку более глубокое понимание профессиональной идентичности возможно при изучении всех стадий профессионализации специалиста.

Значительное количество исследований посвящено вопросам определения самого понятия, места профессиональной идентичности в структуре идентичности в целом, периоде начала становления, разработке структуры и процедур исследования, а также возможности формирования профессиональной идентичности, в том числе в период обучения в вузе

(Л.Б. Шнейдер,

Е.П. Ермолаева,

А.А. Азбель,

Д.И. Завалишина,

Н.С. Пряжников,

Ю.П. Поваренков,

Е.В. Конева,

М.М. Абдуллаева,

Т.М. Буякас, Э.Ф. Зеер, С.А. Котова,

И.Ю. Хамитова, Т.В. Мищенко,

Е.Е. Трандина, Л.М. Федотова, Л.Д. Колесникова, Е.А. Карпова, Т.Г. Куку-

лите, К. Adams, P.E. Brott, L.T. Rajs, H. Bergman, J.L. Holland).

Л.М. Федотова, Л.Д. Колесникова в своих работах отмечают возможность формирования устойчивой профессиональной идентичности в процессе обучения в вузе [3, 6].

Для студентов креативность является значимой составляющей жизнедеятельности, связанной с независимым мышлением, критичностью к множеству личностно и профессионально значимых альтернатив, презентуемых в содержательно эклектичном, современном, развивающемся пространстве. Нахождение новых, необычных, нетрадиционных путей позволяет студенту мыслить свободно, минимизируя влияние стереотипов, что является одной из важных составляющих научной и образовательной деятельности, условием продуктивности в профессиональной реализации и личном жизнестроительстве [4].

Поскольку сензитивным периодом для формирования специализированной креативности является именно юношеский возраст [2], мы считаем,

148

что в процессе обучения в вузе нужно совместить профессиональную подготовку и развитие креативного мышления.

К.С. Айбатыров и З.И. Магомедова, разрабатывая категорию про- фессионально-ориентированной креативности студента, дают следующее определение. Профессионально-ориентированная креативность – «интегральное личностное качество, формирующееся в процессе метапредметной подготовки при наличии в вузе соответствующих педагогических условий и проявляющееся в процессе обучения как определенным образом структурированные мотивы, знания, умения» [1, 5]. Такой вид креативности отражает творческие достижения личности на разных этапах профессиональной деятельности и понимается как способность к созданию новых профессиональных продуктов и высоких результатов деятельности за счет реализации креативных способностей личности.

Поиск новых идей, профессиональных смыслов, новых целей профессиональной самореализации – основное содержание творческой компоненты профессиональной деятельности.

Объектом нашего исследования выступает профессиональная идентичность студентов, а предметом – роль креативности в формировании профессиональной идентичности студентов-психологов первого курса обучения.

Нами была выдвинута гипотеза о том, что формирование устойчивой профессиональной идентичности возможно в условиях реализации специальной развивающей программы, включающей в себя развитие различных параметров креативности и учитывающей сбалансированность ее вербального и образного компонентов.

Были использованы следующие методы: анализ научной литературы, эксперимент, психологическое тестирование, методы математической обработки данных (Т-критерий Вилкоксона).

Для проведения психологического тестирования использовались следующие методики:

1) для измерения сформированности профессиональной идентичности: методика изучения профессиональной идентичности (МИПИ) Л.Б. Шнейдер, методика изучения статусов профессиональной идентичности А.Г. Грецова и А.А. Азбель;

149

2) для измерения уровня креативности: тест вербальной креативности С. Медника, тест образной креативности Е.П. Торренса «Незавершенные картинки», тест образной креативности «20 кругов».

Изучение роли креативности в профессиональной идентичности сту- дентов-психологов проводилось в виде апробации специальной тренинговой программы.

Цель, задачи и содержание программы психологического тренинга обусловлены полученными ранее М.А. Матюшиной результатами: автором была обнаружена положительная взаимосвязь между параметрами образной креативности и сформированным статусом профессиональной идентичности, то есть студенты, которые имеют четкие профессиональные цели и образ профессионального будущего, не стремятся принимать быстрые и очевидные решения и остаются открытыми новому дольше.

Таким образом, целью тренинга является развитие креативности у студентов для стимуляции достижения ими сформированного статуса профессиональной идентичности.

Основной акцент программы был сделан на развитии образной креативности (параметров «сопротивление замыканию» и «разработанность»).

Программа тренинга рассчитана на 24 академических часа: 10 встреч по 2 академических часа и 4 часа на самостоятельную работу студентов. Особое внимание в программе было уделено возможностям и условиям применения креативности в профессиональной деятельности.

Исследование проводилось на базе Новосибирского государственного технического университета НЭТИ. В эксперименте приняли участие студенты, обучающиеся по направлению подготовки «Психология» на первом курсе; число участников – 31 студент.

Состав экспериментальной группы: 15 человек, из них 11 девушек, 4 юноши; состав контрольной группы: 16 человек, из них 12 девушек и 4 юноши.

До эксперимента между контрольной и экспериментальной группами не было обнаружено значимых различий по статусам профессиональной идентичности и параметрам вербальной и образной креативности. После проведения эксперимента были обнаружены следующие различия: по параметру образной креативности «разработанность» (в экспериментальной группе среднее значение составило 91,09, что значимо выше, чем в контрольной группе – 61,63) и неопределенному статусу профессиональной

150

Соседние файлы в папке книги2